terri

доброго времени суток ! спирты реагируют с щелочью , а с NaHCO3 они случайно не могут реагировать ? спасибо

значит в том препарате два анализируемые составляющие ? тогда давайте сначала первую реакцию рассмотрим что такое К=0,98 ?

напишите все реакции титрования для начала

только делится не на 3 , а на 3,3 - надо мл в граммы перевести

масса раствора 3 х 1,1 = 3,3 г в этой массе находится 0,0138 х 36,5 = 0,5037 г кислоты , это 15,26 % пересчитайте и сделайте вывод

нет

замечательно ! столько же молей кислоты у Вас содержится в 3 см3 . теперь рассчитайте массу 3см3 растова , если указана плотность растора и потом рассчитайте массу HCl , которая соответствует 0,0138 молям . потом продолжим - осталась самая малость

ну давайте разбираться Вы используете на титрование 1 М раствор щелочи . что это значит ? в 1000 мл раствора содержится 1 моль щелочи , а у Вас на титрацию израсходовано было 13,8 см3 (или мл) . теперь самостоятельно рассчитайте , сколько молей щелочи в этих 13,8 мл . потом пойдем дальше ...

вот Вам идея : https://en.wikipedia.org/wiki/Dimethylol_propionic_acid кроме формальдегида , Вам потребуется пропионовый альдегид и перкись водорода .

молекулярная масса HCl высоковата .

а я все думала , куда девается энтот энтузиазизм , а он оказывается не исчезает , он только рвется , чтобы вновь соединиться . да , я обязательно подогрею и реакцию , и энтот энтузиазизм . :D

не-не , спасибо за примечание к молям ! диметилдисульфид в воде не очень растворяется , его продукт окисления монооксид охотно . может , и поэтому сама перекись не была так успешна . поэтому очень интересно будет проверить комбинацию перекиси и уксусной . одна перекись была активна при 50 С . а для этой комбинации перекиси и уксусной , как думаете , хватит лабораторной температуры или лучше какие-нибудь 30 С ?

и все это 1:1 по молям к исходнику?

да я спрашивать не буду , имени-отчества его не знаю . попробую и все . процентов 10 уксусной к перекиси хватило бы для начала ?

понятно . а будет ли лучше окисление , если к перекиси прибавить немного уксусной кислоты , чем окисление перекисью без уксусной ?

не-а , вусмерть не надо ))) Нужен диметилдисульфид монооксид . mPCBA окисляла слабо , правда при 5 С , но селективно , перекись лучше , но с букетом побочки .

mPCBA в хлороформе как-то не особо окисляла . перекись даже была получше . но перекись работает при немного высших температурах , но тогда много побочных продуктов . видимо , надо пробовать НАК . Она будет работать и при лабораторной температуре ?

а если сравнить окислительные свойства НАК и mPCBA , то тут они сравнимы ?

значит , НАК может лучше чем ПК окислить , например , и диметилдисульфид ?

доброго времени суток ! может кто-то знает , чем окислительные свойства этой кислоты отличаются от окислительных свойств перекиси водорода . спасибо .

вот только проблема с селективностью . можно ли получить моно-оксид ?

доброго времени суток ! подскажите , пожалуйста , чем можно было бы окислить диметилдисульфид . возможно бы это было , например , перекисью водорода ? спасибо !

хороший вопрос ! думаю все же , что побочные продукты , инче в задаче написали бы о 13 % потерях метанола а в задаче упоминается выход метанола , под этим конкретно я подразумеваю , что вот не идет реакция на все 100 % на метанол , а только на 87 % почитайте подробнее об этой реакции , может найдете упоминание о побочных продуктах вода например может быть или этанол ?

нет , СО и Н2 прореагировали , но возник не метанол , а побочные продукты какая часть СО и Н2 не прореагировала - о том говорит конверсия синтез газа , которую Вы учли в своих расчетах

примеры , скажем , для меня далекие , но о главном догадываюсь - переэтерификация похожа на этерификацию и чем больше будет этилацетата в моем примере , тем больше будет и продукта при одинаковом количестве катализатора , пусть даже нуклеофил с электрофилом для меня будут как ежики в тумане )))