terri

Вы все правильно рассчитали , только в расходной части надо складывать не реальные 1000 кг , а теоретические 1150 кг, Вы ведь считали моли метанола для 1150 кг и потом весь расчет вели на эти моли для сырья , т.е. СО и Н2 но на самом деле с учетом конверсии Вы получите только 1000 кг метанола , а 150 кг будут побочные продукты , на которые тоже расходуется СО и Н2 , а статья расхода у Вас на это учтена как на теоретический метанол поскольку о побочных продуктах не говорится , то Вы не можете конкретизировать расход сырья по каждому побочному продукту , это будут просто потери прореагировавших не в ту степь СО и Н2

а механизм переэтерификации похожь на механизм этерификации ?

любой материальный баланс начинается с написания химической реакции напишите ее и сразу легче будет разбираться и помочь

какой-то парадокс - хвост мешает нуклеофилу , а "косматость" нуклеофила ( трет-бутилата ) не мешает ему атаковать карбонил

так потом этанолят будет слабее терц-бутанолята ? а я вот ошибку сделала , предположив априори , что комбинация бутилацетата с выделением бутанола будет лучше , чем этилацетат с удалением этанола в поцессе переэтерификации ((( даже немного хуже было , может , сферическое что-то там влияет

да я бы и рада Вам подробно ответила , если бы была компетентна в этом вопросе могу только предполагать 1) конечно , первый критерий к природному метанолу не мог бы быть применен 2) биовоздействие и природность соединения - с такими исследованиями не знакомилась и это не та область , в которой копаюсь . но то , что есть специалисты , которые могут отличить природный метанол от неприродного , это мне известно

тогда интересен вопрос , что эффективнее КОt-Bu или NaOt-Bu наверное первое ? думаю я такую думу вот есть у меня переэтерификация с этилацетатом , где из системы удаляется этанол если поставить ректификационную колонку , может это поможет лучше выделить азеотроп и время на процесс каким-то макаром уменьшится при неизменном количестве катализатора не-а , метанол был позарез нужен , а пектин вот в это самое время был дешевый а сейчас уже и не дешевый , так что некуда будет девать идею переэтерификации пектина с глицерином

речь о критериях природности , не бананности банан и био-банан я считаю надувательством природность определяется ( ничего тут нового не скажу ) хиральностью и изотопностью если Вы возьмете природный кетон и из него сделаете спирт с помощью энзима , то получите природный спирт если возьмете природный пектин , то энзиматически можете получить и природный метанол вот эту же природность метанола можете достичь гидролизом или переэтерификацией пектина , а можете и не достичь но чтобы понять достигнете Вы это или нет , надо этот метанол сначала получить пока я склоняюсь к переэтерификации и глицерин мне "симпатичен"

наверное , Вы тот специалист , которого так ищут иногда в одной стадии полно сложностей , особенно в процессе выделения

понимаю , реакция пошла , хоть и не та а можно влиять на время реакции переэтерификации ? как-нить ее поторопить

да понятно - конденсация этилацетата , но цвет-то смеси почему коричневым становится ? а если спирт вторичный , то с ним тоже КOt-Bu будет реагировать ?

и трудных ошибок там друг парадоксов не разгребет мне вот совсем непонятно , почему когда прибавляю Кота Бу ( но это я так сокращенно зову KOt-Bu ) в смесь этилацетата и спирта перед началом переэтерификации у меня смесь коричневеет . это такой Кот озорник ?

в воде пектин капризный однако , подогреешь его чуток , а он и скукожится поэтому вода мне не очень нравится если ЭГ подойдет для переэтерификации , так потом и глицерин может быть ?

это как раз известно - на 75 % нет , Вы меня не поняли . понятие "природности" имеет свои критерия , а уж потом идет стоимостное выражение эти критерия придумала не я

у Вас логика железная и она правильная , но даже она не может объяснить разницу между например бананом и био-бананом . а разница имеется , ведь цена-то разная , хотя по существу это чистой воды надувательство . разницу между "природным" и "синтетиченским" можно измерить , на этом держится вся магия ...

но для переэтерификации надо меньше катализатора ведь ?

Ага , с магией ! ))) из метанола сделать этанол . все проще - природный метанол нужен для синтеза природного в-ва

желеобразной масса действительно будет , если ее согреть , но ведь можно и при низкой т-ре проводить гидролиз

не спешите так судить . нужен метанол природного происхождения и не из древисины . по существу поставленного вопроса у Вас есть предложение ?

доброго времени суток ! подскажите , пожалуйста , как лучше получить метанол из пектина - использовать щелочной гидролиз или лучше переэтерификация . спасибо

вот куда пропадает химическая посуда ))

да и из меня космонавт не получится , посади меня хоть к ГХ . )) но когда по % area считают конверсию , то хочется возразить

хроматографист-волшебник теперь по совместительству я )) в on-line запускаю образцы , в off-line ловлю их результаты , а вот интерпритировать полученное сходу не получается

соотношение (п):(с)=3:97 в аrea % - это после отинтегрирования растворителя . и 70:30 - тоже если растворитель отинтегрировать . если считать псевдосигнальный фактор по сырью , то возможно если 50 % масс. - это 97 % area ГХ , а Х % масс. - это 30 % ГХ . так бы то могло быть ?

так это и был нормально купленный ЭА . правда , никто не помнит , как давно . )) молекулярные сита не помогли