terri

пока он на цепи т.е. не открыт , и пробка у него то , что надо , то стоять он может , но только в специальном химическом складе , как Вам подробно и объяснили . еще хорошо , что это не дихлорметан . а вообще оба они канцерогены .

доброго времени суток ! помогите , пожалуйста , объяснить , почему при смешивании вторичного спирта с гипохлоритом натрия в водной среде падает рН с приблизительно 8 на 2,5 ? спасибо .

Абсолютно с Вами согласна , спасибо большое за все объяснения ! Соблюдайте во всем умеренность и будет Вам , как писал поэт , " Denn das Glück ist immer da " .

спасибо ! а можно предположить , что чем больше размер частиц порошка-кристалла , тем больше в нем этой соли ? в научных книгах пишут , что больше примесей как раз у кристаллов больших размеров . и если это так , то возможна диффузия соли внутри кристалла-порошка к его поверхности , не быстрая , конечно ? этим бы объяснялся эффект скаменения порошка со временем .

спасибо большое ! пока можно практически приготовить "соль-спекатель" и опробовать ее , добавив в порошок . а можно ли Вашу прикидку как-то практически оценить ? ну , например , дисперсность порошка оценить гранулометрией , причем предположив , что частицы порошка - это шарики . а размер частиц соли взять как 0,05 - 0,10 мм . потом оценить поверхности порошка и соли . пробовала увидеть соль в порошке под микроскопом . может быть это она , что обведено красным .

абсолютно точно - после фильтрования продукт высушивают . математика тут чрезвычайно простая . мокрого продукта перед высушиванием было 310 г , причем в фильтрате наблюдалось 0,12 % этой соли . после высушивания продукта осталось 300 г . значит , из 10 г фильтрата в сухом продукте осталось 0,012 г соли ( она ведь не летучая и остается в продукте после высушивания ) . в итоге в 300 г продукта имеем 0,012 г соли , а в общем итоге в 1 кг - 40 мг соли , причем в продукте напрямую эту соль никак не определить .

да , жидкая фаза остается в порошке после фильтрации , досуха ведь не одфильруешь . а в жидкой фазе есть та соль , которая , видимо , все портит . вопрос только в том , может ли такое минимальное количество до 50 мг соли на 1 кг продукта так испортить порошок , что он со временем превращается в камень ?

для Совы вы чуточку не дальновидны . я ведь не писала , что собираюсь портить порошок . у меня какая-то заноза сидит в порошке и приводит к его слеживаемости . это нечто портит все мое научное представление о картине мира . и мне ничего больше не пришло в голову , как это может быть одна из примесей , которая присутствует в фильтрате . Ваша мудрое стратегическое предположение мне это подтвердило . поэтому теперь мышей и ежиков легче выводить на чистую воду .

cпасибо ! да , что-то вроде институтского задания .

большое спасибо ! теперь понятно , где пес закопан и как его раскопать . в этой связи тогда еще вопрос - этой " гигроскопичной , расплывающейся соли " было бы так же достаточно , как и разрыхлителя для против слеживаемости , 20-30 мг на 1 кг порошка, чтобы эффект " порчи " обнаружился ? понесло меня , звиняюсь , на третий вопрос - а что за соль порчи может быть , например ? могут это быть соли , к примеру , третичных аминов и органических кислот . спасибо !

Доброго времени суток . известно , что разрыхлители препятствуют слеживанию и комкованию порошкообразных продуктов , причем количество такого разрыхлителя бывает приблизительно 20-30 мг на 1 кг продукта . не знает ли кто-нибудь , существуют ли добавки , которые наоборот способствуют слипанию частиц ? спасибо

да , перемешивали

Доброго времени суток ! мучает такой вопрос , помогите , пожалуйста , если кто знает , разобраться , если это возможно . исследовалось распределение частиц кристаллического вещества в зависимости от скорости охлаждения его насыщенного раствора . Самым лучшим распределением с большой долей больших частиц было то , при котором насыщенный раствор охлаждался со скоростью 10°C / час . Все это было справедливо для опытов с 500 г насыщенного раствора . а теперь вопрос - если увеличить количество насыщенного раствора в 10 или 100 раз , то надо обязательно соблюсти эту скорость охлаждения , чтобы получить нужное распределение или с увеличением объема необходима какая-то корректировка на скорость охлаждения ? спасибо !

cпасибо ! у меня столько же получилось после округления 1,32 , только степень минус 4 : -2,44--2,44+1=-3,88

доброго времени суток ! помогите , пожалуйста , с такой задачей : какое напряжение возникнет в гальваническом элементе при 25°C с Fe3+ (0,1 моль/л) / Fe2+ (0,001 моль/л) ? Стандартный потенциал Fe3+ / Fe2+ равен 0,77 V . спасибо !

cпасибо большое ! а можно проконсультироваться еще по одной задачке , тоже связанной с рН ? HC3H5O3 имеет кислый атом водорода . рН 0,1 М раствора HC3H5O3 2,44 . Как выглядит константа диссоциации Ка ? Правильно ли так действовать : из формулы расчета рН выводим концентрацию Н+ , а потом подставляем в константу диссоциации , причем в знаменателе оставляем 0,1 , пренебрегая тем количеством HC3H5O3 , котоое диссоциировало ? спасибо !

Доброго времени суток ! Помогите , пожалуйста , с решением такой вот задачки . Сколько граммов CH3COONa надо прибавить к водному раствору , в котором находится 90 г уксусной кислоты , чтобы получить рН 5 ? ( рКа уксусной кислоты 4,76 ) . спасибо !

Пчелы самы вырабатывают мощное средство защиты - прополис . Спиртовой раствор прополиса (60 %-ный или покрепче) , как лекарство , не может помочь самим пчелам ? Вообще вопрос очень интеерсный - найти и лекарство и подкормку одновременно . Наверное , все же это будет что-то двухкомпонентное , например , экстракт коры дуба (убойная сила) плюс экстракт какого-то сладкого цветка .

огромное спасибо за объяснения ! да , реакция необратима , т.к. образовавшиеся СООН тут же нейтрализуются щелочью , а рН поддерживается постоянным прибавлением водного раствора щелочи .

cпасибо ! у меня как-то наоборот выходит . окисляю остаточные (после основного окисления) альдегидные группы в целлюлозе перекисью при разных значениях рН . и вот чем больше рН среды , тем больше СООН образуется при одинаковой температуре , конечно . может потому , что в случае полимера какие-то другие эффекты начинают действовать ? да , а что такое ЖКС и ККС ?

Доброго времени суток ! помогите , пожалуйста , разобраться с вопросом - связана ли как-то окислительная способность перекиси водорода с рН среды ? спасибо !

теперь уже не зачем , раз он на СООН окисленной целлюлозы не ловится . а так была идея выловить сульфорафан из ферментивной брокколи или еще какой растительной каши , приготовить порошок и айда в пилюльку . в желудке он бы прекрасно солянкой высвободился . но не судьба вопрос на вопрос - А Вам почему это интересно , если не секрет ? может , подкорретируете идею ?

проще из лимонена получить цимол

гидролизнуть я не хочу . интересно узнать , сульфорафан можно "нацепить" на карбоксиловую группу окисленной целлюлозы , т.е. может образоваться соль по типу амино-солей ?

спасибо ! а справедливым ли будет предположение , что у этого производного амина (сульфоравана) азот будет иметь неподеленную электронную пару ?