TreeLoys

Вопрос такой, все знают что чем меньше температура, тем выше растворимость газов, в интернете есть видео где вода моментально замерзает, т.е. в воде не было центров кристаллизации. Я так понимаю вода в таком состоянии имеет температуру меньше 0, и соответственно можно больше растворить СО2, Что будет, когда вода моментально затвердеет?

Да не, я тут думаю куда девать потом энергию, даже вариант из глины железо гнать и метанол через хлорирование метана. Вот в чем вопрос!!! Энергии-то я достану, а вот че потом с ней делать - вопрос вопросовый. Даже список есть чего бы можно было делать -железо электролизом через выщелачивание соляной кислотой глины(тонны железа тащить с болот не айс, а еще и подготовка) -алюминий через натрий(мутно до нельзя, а вдруг е*анет?) -карбид кальция(куда его потом? Была идея этин-бензол-хлорбензол-фенол, но куда его сдавать потом?) -метанол(синтез-газ - метан - хлорметан-метанол опять же куда и кому сбывать?) -фенол делать перегонку торфа\дерева получать смолу и метанол.смолу переводим в фенолят, а его в фенол - самое изи, но куда деть потом этот фенол гребанный так, чтобы не посадили? Как вариант делать ОСБ или изделия из бакеллита, уж где я взял куб ОСБ меня не спросят... -аммиак электролизом достигать давления на угольном катоде в вводе -магний(че-то дешево, а мороки как с натрием) единственное сырье, которое можно толкнуть без шума - железо и алюмишко, а остальное я хз, только как конечный продукт какого-либо изделия...

Что читать после химии для любознательных и Ольниной? А то печаль

По таблице активности металлов магний стоит левее алюминия, тогда почему бы не получать алюминий по реакции al2o3 + 3mg = 2al + 3mgo и какая температура запуска реакции? Да и почему нету ничего в интернете об этой реакции?

Не ясно как будет вести себя мембрана при адских давлениях. Но вы и не отрицаете что затея не осуществима?

Сразу же вопрос, как можно написать формулу того, что придумал только утром? Я что, гений физико-химических наук? Я могу сказать только одно - оно будет работать, осталось построить действующую модель. Нужно копать в эту сторону: при объеме 1 литр и исходном давлении водорода в 100атм при нагреве до 450 градусов мы получим примерно 200атмосфер 200-100 = 100атмосфер запасенной энергии. -теплоемкость 1 кг водорода 14,3 кдж -масса водорода при н.у. в 1л 0,09грамм переводим под давление 9грамм/литр при 100атм -чтобы нагреть водород с 0 до 450 градусов нужно затратить 14,3кдж * 0,009кг * 450град. = 57,9 кдж не знаю как они рассчитывали, но вот по этому источнику 10мпа * 1л = 10кдж это работа совершенная при расширении газа, но у нас же есть еще и холодильник!!! который даст еще 10кдж при отборе тепла с 450 до 0 и того 20кдж энергии, это без регенератора. т.е. кпд примерно 30% но это без регенератора, известно, что с регенератором кпд в 3 раза увеличивается при 100% кпд регенератора и того 30*3 = 90% + теряется при расширении газа, из этого максимальный кпд стирлинга 70%. так вот. Дальше в основном уйдет КПД в то, что часть энергии улетит в трубу, часть улетит между зазоров вытеснителя часть еще куда. Ну я давал вверху формулу.

какой аргумент? Где он? Не читать любой сайт об технологии гидротурбины? Что за аргумент?

На заборе говорите? http://engineeringsystems.ru/istoriya-elektrotehniki-i-elektroenergetiki/razvitiye-vodnih-turbin.php http://mirnovogo.ru/gidravlicheskaya-turbina http://energetika.in.ua/ru/books/book-1/part-1/section-3/3-3 ану-ка скажите какое КПД у турбин водяных, не стесняйтесь. Приведите источник где указаны КПД современных турбин. http://energetika.in.ua/ru/books/book-1/part-1/section-3/3-2 где, где тот человек, который на всех сайтах пишет что кпд у гидротурбин выше 60-70% не мог существовать в 17 веке, в 17 веке, а не 21 веке. Ну??? На заборе написано? Единственная потеря энергии будет на трение в U трубе что при повышенных температурах будет доведено до минимума ну и поглощение энергии при расширении\сжатии газа. И это не вам не светодиодики по 20 миллиампер. И того: 70% кпд максимально можно снять с стирлинга по циклу Карно, еще 80% отнимет корявая турбина и еще 50% на супер корявую сборку и всякие там трения и того 28% ну можно еще 50 процентов на супертрения и утечки и того 14%

я даже гифку сделал http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=b9b3f5f4b278992e487d237eab0c0425 зеленый поршень вытеснитель Что-что вы сказали? Плохо работает?

Маленький КПД без возможности использования регенератора, точечные условия нагрева и огромных объем мертвой зоны. Еще раз повторю, простая замена рабочего поршня в цилиндре стирлинга. Вытеснитель оставляем как у обычного стирлинга, это все тот же стирлинг с вытеснителем, мы тупо берем заменяем мембрану на водяной столб. Жидкость для вращения обычной водяной турбины, ведь скажем что такое струя созданная мощностью в 100атмосфер? Конечно жидкость будет синусоидально ходить туда-сюда, но есть таки турбины двунаправленные.

вот картинка Если переместить вытеснители туда где зеленая стрелка, то горячий цилиндр остынет, а холодных наоборот, нагреется.

нет, тут используется вытеснитель вода, а я говорил что вытеснитель это отдельная тема. вытеснитель этот очень хорошо проводит тепло, из за этого КПД чрезвычайно низок да еще и зависит от частоты колебания. Вытеснитель уже есть и он работает по своему назначению, и изготовлен из не проводящего материала, мы ТУПО берем заменяем рабочий поршень обычного стирлинга водой всего-лишь. А не используем воду как ВЫТЕСНИТЕЛЬ, это неразумно.

идея в том, чтобы отказаться от кривошипа, а использовать перепад давления воды. Обычную бутылку если разогреть внутри и быстро опустить горлышком к воде, что произойдет?

То есть вы отрицаете, что там не будет перепада давлений? и то что вода будет настолько сильно резонировать и разбрызгиваться, что ничего не снимешь? И да, в стирлинге от частоты колебаний ничего не зависит, это в ДВС они решают, а стирлингу глубоко начхать сколько там он колебаться будет.

и что? Основная энергия будет от перепада давление, какое мне дело до ничтожных колебаний на поверхности воды

ну а проведите такой эксперимент: возьмите шлангочку например от системы, сделайте ее U образной и наполовину заполните водой чтобы в одном и другом конце было поровну. А теперь подуйте в один конец. а для чего я по-вашему спрашиваю плохой теплопроводник, жидкий --------------- а теперь прикрепим замкнутые емкости на концах трубочек, заполним их водородом и поднимем давление в замкнутой системе до 100 атмосфер одну емкость охлаждаем другую подогреваем, что произойдет?))) Жидкость начнет перетекать с одной емкости в другую. Если взять то, что газ идеален, и одна емкость будем нагревать до 450 градусов, а другую охлаждать до 17, то перепад будет 100 атмосфер. Где я ошибся товарищи? Для создания колебаний температур используем принцип стирлинга-вытеснитель. еще наглядней переворачиваем картинку верх дном и подсоединим трубочки вместо мембраны Если такая штука прокатит, то можно же не 100 атмосфер, а 1000 накачать, и использовать перепад температур в земле, то это будет БУМ!!! Даже если КПД с учетом трения и т.д. будет около 5% это полностью себя оправдает.

при 1000пульсаций в минуту это имеет значение? почему? Где-то читал что при нагревании жидкости становятся текучими, хорошая текучесть - меньше потери на трение. Меньше потери на трение - больше поток кинетической энергии

условия не принимается. У меня есть своя, вполне таки схема с максимальным КПД 23% но думаю с учетом трения жидкости и потерь на крыльчатке и электронного реле будет около 10% что вполне допустимо. Это просто адское КПД для конструкции сложность изготовления которого черезвычайно проста, хоть и под давлением 100атмосфер. Теперь важно выбрать хороший теплоизолятор в качестве поршня, жидкий. Идея защищена от копирования и тот его использует штраф 100000000рублей.

Собственно забыл сказать, что она должна быть очень жидкой с сферами - идея))) нужно собственно для замены в стирлинге рабочего поршня на водяной столб, при больших давлениях проще водяного столба как в унитазе не придумаешь, а КПД и размер сильно зависит отправлено давления и много большего перепада температур

Какая жидкость плохо проводит тепло? Желательно чтобы выдерживала овер 250 градусов

нету такого, есть шлакобетон.

Это типа если выживет, то можно и винилхлорид получать?)

Собственно из извести гашением получают гидроксид кальция, который потом уже кристаллизуется в карбонат кальция. А что будет если использовать более сильное основание? Например гидроксид натрия смешать с песком и потом добавлять CO2 что по лучиться, и какая твердость МПа будет этой штуки. И вообще хоть что-то подобное на бетон можно получить?

А вот этиловый спирт с водой. Как я вам безводный этилен с него получу или безол

Начитал вот что: для получения этилбензола нужно взять безводные бензол с этиленом, так как катализатор AlCl3 только безводный нужен. Вопрос, каким способом осушают миллионы тонн бензола с этиленом, чтобы катализатор не превращался в кристаллогидрат? Заметил что при получении вводят HCl он как-то способствует абсорбции воды?