ArtSoft

Вот вся беда в том, что реактивы не "правильные". Поэтому и результаты не предсказуемы. У процессоров ноги из ковара вряд ли будут, буржуи кобальт не положат, да и не растворился бы он вовсе. Скорее всего платинит (железо-никель). По поводу сомнительных растворов - не стоит добавлять еще чего-то. Все закончится кристаллизацией каких-нибудь квасцов или комплексов. Есть проблемы - выпариваем все до влажных солей и растворяем в чистых реактивах.

Не знаю, я из растворов медь выбиваю железом, стоит в банке яркий, как только напиленный. Очень зависит качество порошка восстановленной меди от способа получения и качества промывки. Я не говорю о примесях.

Медь - красная, корпус - серебристый, зачем проводить.

Корпус - опционально. Есть корпус, будет и окись. Не уверен, что он медный, никель скорее. По крайней мере верхняя крышка.

1. Это будет псевдо-ЦВ. Работать будет, но результат не предсказуем, как и комплексы, на которые аммиак силен. 2. Безкислотная ЦВ - это смесь хлористого аммония и аммиачной селитры. Нагреваешь все вместе и растворяешь.

Нафик его синтезировать. Если знать где он находится и в чем, то его без проблем килограммами можно найти. Интересно где - могу написать.

Господа, нас, как всегда понесло... Вопрос: Получение окиси цинка в чистом виде. Ответ: Корпуса транзисторов П214-П217. Думаю, мы несколько увлеклись.

Я вам могу часами рассказывать об эвтектике и сплавах, которые применяются для пайки кристаллов. Индий для кремниевых транзисторов большой мощности не применим в виду его низкой температуры плавления. А зачастую в транзисторах токовводы к кристаллу выполнены алюминием. Не пойму при чем тут это, ведь для анализа был взят ЧИСТЫЙ ПЯТАК МОЛИБДЕНА без выводов от кристалла. Припаян он был к кристаллусеребряно-золотым эвтектическим припоем, который растворился. Подложка частично позолочена, что видно на картинке. Вопрос не в технологии производства, а в химизме молибдена.

Вольфрам, скорее всего - более бюджетный вариант, потому как идет карбидом. Нужно попробовать посадить металл. На инертный электрод пойдет?

Зачем держать меня за дурака? Я же сказал, что пятак был круглый, на моем фото виден его остаток. Растворились 2 целиком и 3-й почти полностью, потому как был из вольфрама. Такие пятаки есть и в КТ802 и КТ808, только покрыты позолотой и иногда квадратные. Таким образом можно вытравливать позолоту. А транзистор был примерно такой:

Вообщем так, добрался до сини сегодня. Добавил немного перекиси в раствор и он снова стал прежнего цвета. Затем капнул соляной кислоты - выпало немного хлопьев, видимо серебро с подложки, хотя могло ли оно раствориться перекисью, если разлагает ее. Добавление азотной кислоты не дало результатов. А вот то, что осталось после травления пятачков. Хорошо виден кристалл кремния, недотравленный диск вольфрама и чешуйки позолоты. Читал, что молибден не садится на катод при электролизе. Чем его можно выбить из раствора, либо в какую устойчивую форму перевести? Спасибо.

Да, встречал и такой "вазелин" в транзисторах. На ощупь она скользкая, как полиметилсилоксан или энтеросгель. Думаю, что это и есть кремнийорганика.

Дык уже разобрались, что это окись цинка. http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=46744 Гу-ру сам делал анализ. По поводу пасты, была Совкового производства, УП-2 - борбериллиевая. Ее на все радиаторы под транзисторы мазали в те года.

Да, 80-е годы были очень познавательными в плане самоделок Вот я о том и говорю, кто варил оцинковку - знает о чем разговор.

Полностью согласен, потому как транзистор с отрезанной крышкой корпуса вполне комфортно работает в качестве источника тока или фотодатчика, а вот мощный транзистор типа П217 в ключевом каскаде без радиатора долго не протянет. Потому единственным доводом в пользу теплоотвода и является окись цинка.

Благодарю за ответ. Я тут кое-что нарыл на форуме по данному вопросу. Вобщем, я был прав. http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=46744&page=4

А что вы делаете с диоксидом марганца? Просто для пиролиза используете или есть еще интересные применения (кроме разложения перекиси)?

В обеих текстовых ссылках есть упоминание о диоксиде магния. Ну, я не спорю, просто по виду в щелочных батарейках эти деполяризаторы светлее, чем в солевых и запечены при большой температуре. Если и добывать марганец, то из солевых, а не мешать все вместе.

http://www.naukaland.ru/questions/101/pochemu-alkalinovyie-batarejki-rabotayut-dolshe-obyichnyih-solevyih https://www.kakprosto.ru/kak-832591-kakaya-raznica-mezhdu-solevymi-i-alkalinovymi-batareykami http://soyuz24.ru/upload_cat/small/1670-1.jpg https://cf.ppt-online.org/files/slide/a/ACihKQImXs4RW97xfbSJ8avFEdpLngYq01eok3/slide-2.jpg Как-то так.

если истины прописные, то зачем вдаваться в подробности?

Назрел вопрос: а для чего в герметичном корпусе силикагель? Там нет воды, а тепло он не проводит. А вот окись цинка напротив - широко используется как теплопроводник. Спасибо за ответы, интересно узнать о результатах. И еще: в термопарах засыпка из похожего белого порошка - это не оксид магния?

Опасность производства азотки не в попадании ее на кожу, а во вдыхании паров диоксида азота

Значит там сахарная пудра была в транзисторах.

Да, но когда я его высыпал из транзисторов и нечаянно сдул по незнанию с газеты - сладкий привкус во рту был обеспечен. Цинк немногим менее опасен своих братьев кадмия и ртути, особенно окись.

чистая окись цинка живет в транзисторах П214-П217 под шляпой, являясь теплопроводником, только не нужно с ней заморачиваться - ядовитая она