Вадим Вергун

На выходе имеем синий мет... Все от объемов зависит. Можно его взвесь барботировать СО2, на выходе малахит - пигмент.

Делал лабу. В целях научного познания бихромат был восстановлен сульфидом в кислой среде до хрома 3. Имел место быть резкий переход цвета оранжевый-фиолетовый. А после за 2-3 сек. Фиолетовый - зеленый. Всегда думал что цвет аквакатионов хрома зависит от состава его координационной сферы. (разное кол-во воды или наличие хлорида (сульфата?) в оной) а так же от температуры раствора (?) сейчас не могу найти прямое указание на этот факт в литературе. А выводы писать надо. Можно, конечно, и не упомянуть этот факт, но это в высшей степени не научно. Так какие частицы отвечают за разную окраску раствора?

Абсентом его!

Если это йод (131) приведет к временному напрягу лаборанта местных очистных сооружений.

Йод он на то и йод что с ним присоединение пойдет намного хуже, возможно в водном растворе вообще не пойдет.

Извольте, но как вы собираетесь из оных реактивов этилен получать? Если у вас есть методика просто следуйте ей. Наобум скорее всего ничего путного не выйдет.

Мракобесие. Вода водопроводная. Естесна там железо будет! Эти люди именуют себя учеными. Нарушены основные принципы научного познания.

После вакуумирования залить дерево к чертям эпоксидкой, дабы неповадно было.

Одному мне жизненный опыт подсказывает что за два года эмиссия летучей органики из материала понизилась до уровня "спектрографом не определишь"? Было уже несколько абсолютно идентичных тем. Давайте вспомним аргумент о том что яблоки выделяют больше формальдегида чем ДСП, хотя возможно автор темы начнет выкидывать яблоки и перейдет на бананы... К слову бананы тоже что-то выделяют. Вроде этилен. Свежая древесина должна выделять в сотни раз больше летучей органики чем ДСП. Если уж на то пошло так поместить доски под вакуум масляного насоса этак при 70С на сутки. Уйдет все что только сможет. Должно быть неплохая идея для стартапа.

Я в свою недавнюю школьную бытность на основе знаний из области физики и геометрии а так же с использованием в меру кривых рук буквально за 10мин соорудил весы. Точность там была нехилая. Примерно до сотых грамма. Для примитивных целей - за глаза. Делаются рычажники - станина - пластиковая бутылка. Внутрь подвешивается за средину длинной нитью ровный и длинный кусок проволоки - нержавейки. Чем длинней - тем лучше. К краям подвешены чашы недостающие до стола несколько мм. Берется монетка. Ее вес точно известен (из энтернетов). Отвешивается равный ей кусок проволоки. Геометрически оная делится на 10 кусков. Далее берется один из таких кусков. Отвешивается равный ему по весу кусок более тонкой проволоки. Опять делим на 10 кусков. Если у вас есть тонкая проволока без изоляции процесс изготовления разновесов происходит еще проще (угадайте как). Аналогично крафтится бюретка. Никакой проблемы нет. Есть нежелание.

Примитивное титровании каствором соды из шприца это не так уж и сложно, но это самое точное что возможно в кустарных условиях. Точку эквивалентности можно определить по прекращению газовыделения.

Это уже очень интересно. Допустим спесь. Напополам. ДМФА : Метанол. Медицинские латексные перчатки. Каков исход?

Работаю в перчатках с таки вещами как метанол и ДМФА. Растворители эти в процессе попадают на перчатки, и возможно, в малых количествах на руки. Насколько опасно это в плане продолжительного воздействия? Пропускает ли кожа метанол?

Марганец до +3 восстановился и в комплекс пошел.

А еще было бы не плохо по сигналу со сцены появляется туча и из нее на толпу идет дождь из абхазского коньяка, а потом вместо града сыплются золотые самородки, которые падая на землю обращаются майскими жуками...

Угликислый это.

Поступить реально. Учусь там. В этом году по ряду специальностей был недобор. Прошли очень низкие баллы. Думается мне в следующем году ситуация повторится. Очень мощная начертательная геометрия.

За такую "работу" вашего брата в Донецке шлепают без суда и следствия. И это очень верно. Ибо говновары и барыги хуже диверсантов.

Оч интересно. Можно ссыль на источники? Почитаю. Если распад инициируется чем-то, хотя бы теме же космическими лучами это уже совсем другой разговор, но если речь идет о сферическом распаде в вакууме (учитывая о каких энергиях идет речь это почти всегда справедливо) это чисто статистический процесс. В статистическом процессе чудо возможно, математическое ожидание называется, но повторяемости не будет.

Вы, батенька, в каждом своем сообщении ссылаетесь на "авторитеты" явных признак схоластики. Что бы говорить о правдивости эксперимента он должен быть повторяем, упомянутый эксперимент с "трансмутацией" марганца в железо не только не повторен, но косвенно опровергнут толпой биологов и биохимиков которые опробовали многие субстраты на пути своего познания и "трансмутации" не наблюдали.

Стелларатор - суть магнитная ловушка в нем магнитное поле задействовано не по максимуму. Иные вариации на тему лазерной накачки так же имеют право на жизнь, но КПД сомнительно.

Данные нужны. Мохбыть предполагается взятие из справочника его ПР?

Ну так до сих пор же не построили еще полномасштабную вольфрамовую камеру. Но активно строят. Ждем.

Надо двигать ТОКАМАК все иное - от лукавого.

Отличный пример вариации на тему "Слышал звон...". Я так понимаю это отсылка на "трансмутацию" С(14) в орг. остатках? Оному углероду, как и любому другому элементу без разницы где распадаться. Это статистический процесс. Но, ИМХО это распад а не синтез.