Вадим Вергун

Собственно речь идет о полупроводниковой технике. Эффект достигаем. С сульфидом натрия ни о какой кристаллической структуре достаточной для создания детектора речи быть не может. Щас просто хочу получить достаточно чистый свинец. После план примерно такой: медная проволока мокается в расплав свинца, на ней его слой чуть менее 1мм. После выдерживается в растворе серы в ксилоле. Поверх напыляется слой графита. Крепится провод. Качественный диод готов. Как думаете прокатит?

Свинец, с левой. Но все ж непривычно как-то от него такую активность наблюдать. Нужен собственно очень чистый сульфид свинца. Мешая водную губку с серой и выпариваю. Когда остается 1 треть по массе воды. Начинается фейерверк .

На катоде?! Рафинировал электролизом свинец из нитрата. Села мягкая губка. Мало того, что она при полном высыхании загорается не хуже магния, так она еще походу водород из воды вытесняет. Храню второй день под слоем воды. Из губки шустро выходят пузыри водорода, сначала думал он там во время электролиза накопился, но нет! Вытесняет! Еще одно доказательство того, что ряд активности металлов это вообще не о чем.

А может сразу с преподом договориться?

Ничего каламбурного в вопросе нет, пластик ПЭТ отлично переживает кипячение в нем воды на открытом огне. Ни чего остро токсичного в такой воде не будет (этиленгиколя и терафталевой к-ты следы), однако это все же чрезвычайный метод.

Посоветуйте методику окисления толуола перманганатом. Есть две версии в щелочной и кислой средах. Как лучше? Сколько воды лить? Какова роль воды (кроме растворителя перманганата) в этом процессе? Нужно ли греть (не хотелось бы ибо вонь)?

Вам ее придумать надо?

Сглаживает. До прямой, практически, и прямая эта в "мунус" не заходит. Плазма будет, но это уже совсем другая история...

Ток там нормальный, конденсаторы хорошие стоят. Плотность тока 20-30A/см2 Попробую более подробно его изучить по разности масс.

Шах и мат атеист! Садится осадком, чуток темнеет до светло-коричневого. Ну тут два варианта, либо медь, либо бредовый вариант ее гидрид. Возможно перенапряжение выделения водорода велико и летит гидрид, а после не гидролизуется из-за абсолютной его нерастворимости (полимерщина насколько я понял).

При электролизе щелочи с медными электродами при большой плотности тока, на катоде(!) вместе с водородом образуется желтая взвесь. Что это может быть? Гидрид меди?

А вот если его в ювелирное изделие вместо платины... идеальный вариант убийства с задержкой в несколько лет.

Формальдегидом, восстановить проблематично... глюкозой?! Не укажете на конкретную статью?

Весьма интересно. Однако скорее всего образуется не медь, а ее смесь с закисью меди (электропроводной).

На Сайте ФМХФ МФТИ среди основных направлений деятельности прям так и написано "Нефтехимия, добыча редких элементов...". И то и другое очень даже для меня приоритетно. Однако я не "50%/50% физик-химик". Я скорее 80%/10%/10% химик/физик/биолог. Пужают диким матаном. Реально его вообще потянуть? НУ и еще глупый порос (извольте, но в сей теме вообще не разбираюсь, а информация нужна) какие конкретные профессии предполагают под собой "Нефтехимия, добыча редких элементов..."? На сайте про это вообще ничего нет.

Есть ли смысл химику поступать в МФТИ? Вуз престижный, но как следует из названия и сущности вовсе не химический. Как там обстоит дело с материальной базой, преподаванием и уважением к химикам? Есть там факультет молекулярной и химической физики. Че это за зверь? Физхимией будут грузить(не люблю оную)?

Давайте взглянем на проблему ширше. Какие вещества обладают неожиданно высокой летучестью?

Обычная сталь и даже ферритовые магниты в мощном поле легко перемагничиваются, подскажите какие материалы наиболее стойки к этому. Возможно существуют некоторые таблицы...

Выговорите о индивидуальном продукте. Если рассматривать дикую смесь подсолнечного, рапсового, пальмового и животного к тому же частично гидрированную все может измениться. Мя ваще считает, шо человек способен повторить и улучшить любое творение природы, и рано или поздно все что мы едим будет из нефти.

Существует огромное количество "твердых" растительных и "жидких" животных масел. Подобное определение несостоятельно. Смею предположить, что НЕ существует "домашнего" метода, лабораторного возможно тоже не существует.

Эпоксидкой!

Свинец тама! Многие радиоактивные ряды ведут к свинцу... оному велено накапливаться...

Пальмовое масло, это смесь эфиров. Остальные растительные и животные масла аналогичны. Различны лишь пропорции. Единственное, что можно "просто" определить это йодное число и исходя из него судить о качестве (а не о происхождении) продукта.

Позвольте спросить: в чем преимущество свинца над натрием?