Вадим Вергун

Какой сложный эфир Вы использовали? Возможно он просто гидролизовался щелочью с образованием "жижи" на поверхности. Зачем вы вообще добавляли эфир? В конце концов зачем растворять сахар, что бы его потом выделять.

Поддерживаю. Мне попадался абсолютно технический купорос советского производства, который вовсе не требовал перекристаллизации.

Некрасов говорит, что комаров приманивает метан. Попробуйте приманить их реакцией ацетата со щелочью (при нагревании).

Спектроскопически. Внести в пламя. Если кальций пламя окрасится в кирпичный цвет.

Такое большое кол-во на газовой плите до безводного не просушится. Купорос весьма неохотно отдает воду. Берите загрузки по 10г. Можно считать безводным белый продукт.

Сахар + вода + дрожжи. Приманивает комаров лучше всего.

Погуглил по остаткам цифр на "неизвестном сплаве". Выяснил, что это фрагмент крышки мощного реле, спав на основе магния. Вопрос снят.

Могут произойти в следовых количествах производные железа (VI).

Это исходя из той логики, чтоб рыбки не мчались умертвить их скорее...

В переохлажденной воде растворенный воздух метастабилен. Если принять меры против переохлаждения (центры кристаллизации, сотрясение) такого не произойдет, так и получают прозрачный лед.

Растворенный воздух переходит в метастабильное состояние и переходит в газ. сост при малейшем движении. Читал где-то не помню где....

Печально, что рыбы не умеют говорить...

Логично. Вы полагаете, что рыбак может различить углекислый газ и кислород?

Судя по словам "Oxigen при соприкосновении с водой сразу «взрывается»" это кислород в твердом состоянии. Однако слова о том, что его можно хранить отвергают эту версию. Мое предположение состава: лимонная кислота + сода + краситель + ароматизатор . Свойство такого состава приманивать рыбу сомнительны. Во техника пошла! Кислород в таблетки прессуют! А я тут как последний идиот электролизом или из перманганата получаю, наука шагнула далеко вперед!

В расплавах щелочей.

А можно поподробнее если не секрет?

Электролизом поваренной соли с диафрагмой и медным анодом монохлорид меди получить проще всего, если реактивы чистые, то вся "муть" на аноде будет являться монохлоридом меди (ибо он не растворим).

Кадмий? не пугайте меня так. У кадмия плотность в три раза больше. Деталь от корпуса двигателя моторной лодки. Заподозрил магний решил проверить.

Взял часть электролита после электролиза залил недостатком щелочи - выпал осадок. Залил избыток почти ничего не растворилось. Следовательно не амфотерфный тоесть основной компонент - магний. Спасибо всем за помощь.

Не вариант. Графит почти не меняет массу. Кислород на аноде не выделяется следовательно металл не пассивируется. Хлопья аморфного металла на катоде первоначально имеют форму дендридов, в процессе роста их отрывают пузырьки водорода. Аморфный металл очень легко воспламеним. Один грамм металла на бумажном фильтре (сухом) от пламени спички сразу раскаляется до бела и горит около трех секунд, образуется белый оксид.

Если хотите дешево - обычное зеркало напыление алюминия. Если быстро и красиво - "серебряное зеркало".

Поставлю вопрос более практично. Имеется деталь из неизвестно чего (алюминий? магний? титан?). Скорее всего спав, плотность около 3г/см3. Если её пустить анодом с графитовым катодом и подкисленным электролитом из поваренной соли , с катода падают черные хлопья которые в сухом виде легко загораются. Очевидно, что осаждается металл, насколько я понимаю с магнием и алюминием такое невозможно. Следовательно в состав сплава входит титан. Уместны ли такие рассуждения?

Если нанести на стекло получится зеркало (как ни удивительно). Это промышленный метод.

Возможно ли практически электрохимическое выделении титана из слабокислых растворов?

Меркаптаны надежно скроют запах спирта . Если серьезно попробуйте заменить спирт этилацетатом.