Вадим Вергун

Я Вам уже писал, что хлор ощущается даже при его концентрациях которые не всякий хим. анализатор определит, при таких концентрациях от него нет ровно никакого вреда.

Ого как... А какой мехенизм отравления?

Может это органика? От соприкосновения с кожей.

От 1% раствора йода в этаноле может произойти что-то кроме алкогольного отравления? Или это новый тренд бухашки по аналогии с боярышником?

КПД мизерное. Дешевле эл. энергию сразу на месте вырабатывать, чем хранить.

Как давно человек там побывал? Если он только что вылез из реактора четвертого эноргоблока... то весьма опасно. Обычно радиоактивной является одежда и пыль на коже. Если человек проходил процедуры дезактивации (иначе Вы вряд ли бы смогли с ним общаться) , то очевидно для общества он абсолютно безопасен.

Если скушать селен или телур, то от оного гурмана долгое время будет исходить сильнейших запах чеснока (у Некрасова написано).

Развиваем тему далее: мильйон лет назад солнце светило на заросли хвощей, они росли, накопляли солнечную энергию, хвощи переросли попали под осадочный слой окаменели превратились в уголь, добываем его сжигаем вот вам и солнечная энергетика. Если вспомнить, что природный уран в звездах сформировался, то АЭС это тоже солнечная энергетика !

От микро количеств хлора ни вашей собаке ни вашему ребёнку нечего не будет, а если сказать точнее будет некоторая польза от того, что хлор угнетает бацил. Все остальные средства дезинфекции за исключением кварцевания очень дорогостоящи и малоэффективны. Покричать оно то всегда полезно для успокоения совести, однако Вам следует сказать спасибо коммунальным службам вашего города за то, что они проводят дезинфекцию не только на бумаге, но и в действительности.

Смотря сколько натащит. Если пару килограмм , то весьма опасно, однако как и в случае со ртутью опасность хлора и хлорки сильно преувеличена и раздута в СМИ. Если речь идет в кол-вал на превышающих 1г, я полагаю это даже пойдет на пользу.

Человеческий нос очень тонкая штука, он способен учуять молекулу хлора среди миллиардов молекул воздуха.

У меня устройство электролизера аналогичное, только вместо графита листы нержавейки на расстоянии 1см, электролизер герметичный от него трубка к потребителю. При 5V производительность 1.2л за час.

Стоит у меня в сарае мопед "Карпаты", мопед этот задолго то того как я узнал о его существовании стал прототипом транспорта на биотопливе . В него попросту заливали самогон... учитывая тот факт что в оном биотопливе кроме воды и этанола содержится много еще чего, можно предположить, что двигатель должен бы скоропостижно скончаться, однако учитывая неубиваемость подобной техники вскрытие показало, что кроме 5мм нагара никаких других повреждений нет. Чего заморачиваться? Лейте биотопливо (С2Н5ОН)!

Чего сомневаетесь? Несмотря на то что у этого оксида более ярко выражена основная функция, при сплавлении со щелочью образуется соответствующая соль.

Я имел ввиду полной превращение, наиболее активно разложение происходит в первые недели, кроме того скорее всего хлорку сыпят на загрязнители, они способны окисляться и потому быстро реагируют с хлоркой.

Весь выйдет года так за полтора (при сильном проветривании), останется карбонат кальция или попросту - мел.

Хочу поделиться своим печальным опытом о работе с газом браунинга, для получения которого и делался электролизер. Газ лужен был для проведения опытов по проращиванию семян (утверждается, что он ускоряет прорастание). Я решил провести небольшое испытание газа, то есть попросту взорвать небольшое количество. Набрал в жестяную банку около 80мл газа, остальное пространство заполняла вода, в верхней части банки проделал отверстие, чтоб поджечь газ. Поджег... оглушительный разрыв как от большой петарды, открываю глаза - банки нет, на бетонной плите только небольшая выщерблена, смотрю по сторонам и наблюдаю на верхушке кипариса (кипарис высокий метров 15), весит моя банка, банка вскоре упала, судя по тому что она приобрела форму шара взрыв был очень сильный, при полете банка задела мою руку, очень сильно ударила, надеюсь, что перелома нет, однако отек довольно сильный. Итак, мораль: горение количеств гремучего газа превышающих 10мл сопровождается детонацией.

Взял электродами пищевую нержавейку, всё отлично работает! Никаких оксидов, электролит чистейший (сода). Раннее пробовал пластины от трансформатора использовать, однако пришлось отказаться от этой идеи, как только начисто зачистил от лака, пластины начали очень быстро окисляться, покрылись за сутки (без электролиза просто лежали в пустой влажной банке) слоем ржавчины в 1мм.

Как бы оно там не было солнечные коллекторы более эффективны чем фото-элементы. На их производство не нужно затрачивать дорогие технологические материалы, они абсолютно безопасны для окр. среды, и главное, их легко производить.

Я буду газ этот получать в малых кол-вах. У меня блок питания всего на 5V. На счет окисления моющего: я пробовал на мыльной воде электролиз соды вести с целью получения пузырей гремучего газа, вместо кислорода на аноде, валили белые хлопья продуктов окисления, полагаю нужно газ отводить трубкой и далее его в мыльную воду.

Пробовал получать газ не заморачиваясь с медными электродами, электролит испортился моментально, анод раскислился, газу так и не получил. Газу хочу получать не много (0.5-1 литр за час), так сказать прочувствовать мощь восхитительность явления.

Я надумал сделать небольшой электролизерчик, для получения гремучего газа. С техникой безопасности (куда без неё) всё ясно. Вопросы возникают с электродами, обычно используют кислотостойкую сталь, однако как определить, что сталь кислотостойкая? Насколько я понял кислотостойкая сталь легирована кремнием (поправьте если я не прав). Кроме того электротехническая сталь также легированна кремнием (0.5-5%). Можно ли хим. стойкую заменить электротехнической? Если говорить более практически: можно ли в качестве электродов использовать пластины с трансформатора? Кроме того какой электролит для этого дела подойдет? Обычно используется сода, приемлема ли она с такими электродами.

О чем говорят?

Я имел ввиду КПД самой солнечной панели (радиатора), ввиду того что он черный он почти ничего не излучает, при этом вода нагревается в солнечные дни до 100С.

На каждой крыше дома в Крыму есть солнечные панели... однако они нечего общего с фотоэлементами не имеют, это обычные крашеные чорной краской трубы, из КПД около 90%. Получается горячая вода, воду эту можно пустить в турбину и получать эл. ток. Таким образом без всякой ерунды с кремнеевыми панелями, получает тепло + эл. ток. Вот вам и вся солнечная энергетика на ближайшие 500 лет .