Вадим Вергун

Смотря сколько натащит. Если пару килограмм , то весьма опасно, однако как и в случае со ртутью опасность хлора и хлорки сильно преувеличена и раздута в СМИ. Если речь идет в кол-вал на превышающих 1г, я полагаю это даже пойдет на пользу.

Человеческий нос очень тонкая штука, он способен учуять молекулу хлора среди миллиардов молекул воздуха.

У меня устройство электролизера аналогичное, только вместо графита листы нержавейки на расстоянии 1см, электролизер герметичный от него трубка к потребителю. При 5V производительность 1.2л за час.

Стоит у меня в сарае мопед "Карпаты", мопед этот задолго то того как я узнал о его существовании стал прототипом транспорта на биотопливе . В него попросту заливали самогон... учитывая тот факт что в оном биотопливе кроме воды и этанола содержится много еще чего, можно предположить, что двигатель должен бы скоропостижно скончаться, однако учитывая неубиваемость подобной техники вскрытие показало, что кроме 5мм нагара никаких других повреждений нет. Чего заморачиваться? Лейте биотопливо (С2Н5ОН)!

Чего сомневаетесь? Несмотря на то что у этого оксида более ярко выражена основная функция, при сплавлении со щелочью образуется соответствующая соль.

Я имел ввиду полной превращение, наиболее активно разложение происходит в первые недели, кроме того скорее всего хлорку сыпят на загрязнители, они способны окисляться и потому быстро реагируют с хлоркой.

Весь выйдет года так за полтора (при сильном проветривании), останется карбонат кальция или попросту - мел.

Хочу поделиться своим печальным опытом о работе с газом браунинга, для получения которого и делался электролизер. Газ лужен был для проведения опытов по проращиванию семян (утверждается, что он ускоряет прорастание). Я решил провести небольшое испытание газа, то есть попросту взорвать небольшое количество. Набрал в жестяную банку около 80мл газа, остальное пространство заполняла вода, в верхней части банки проделал отверстие, чтоб поджечь газ. Поджег... оглушительный разрыв как от большой петарды, открываю глаза - банки нет, на бетонной плите только небольшая выщерблена, смотрю по сторонам и наблюдаю на верхушке кипариса (кипарис высокий метров 15), весит моя банка, банка вскоре упала, судя по тому что она приобрела форму шара взрыв был очень сильный, при полете банка задела мою руку, очень сильно ударила, надеюсь, что перелома нет, однако отек довольно сильный. Итак, мораль: горение количеств гремучего газа превышающих 10мл сопровождается детонацией.

Взял электродами пищевую нержавейку, всё отлично работает! Никаких оксидов, электролит чистейший (сода). Раннее пробовал пластины от трансформатора использовать, однако пришлось отказаться от этой идеи, как только начисто зачистил от лака, пластины начали очень быстро окисляться, покрылись за сутки (без электролиза просто лежали в пустой влажной банке) слоем ржавчины в 1мм.

Как бы оно там не было солнечные коллекторы более эффективны чем фото-элементы. На их производство не нужно затрачивать дорогие технологические материалы, они абсолютно безопасны для окр. среды, и главное, их легко производить.

Я буду газ этот получать в малых кол-вах. У меня блок питания всего на 5V. На счет окисления моющего: я пробовал на мыльной воде электролиз соды вести с целью получения пузырей гремучего газа, вместо кислорода на аноде, валили белые хлопья продуктов окисления, полагаю нужно газ отводить трубкой и далее его в мыльную воду.

Пробовал получать газ не заморачиваясь с медными электродами, электролит испортился моментально, анод раскислился, газу так и не получил. Газу хочу получать не много (0.5-1 литр за час), так сказать прочувствовать мощь восхитительность явления.

Я надумал сделать небольшой электролизерчик, для получения гремучего газа. С техникой безопасности (куда без неё) всё ясно. Вопросы возникают с электродами, обычно используют кислотостойкую сталь, однако как определить, что сталь кислотостойкая? Насколько я понял кислотостойкая сталь легирована кремнием (поправьте если я не прав). Кроме того электротехническая сталь также легированна кремнием (0.5-5%). Можно ли хим. стойкую заменить электротехнической? Если говорить более практически: можно ли в качестве электродов использовать пластины с трансформатора? Кроме того какой электролит для этого дела подойдет? Обычно используется сода, приемлема ли она с такими электродами.

О чем говорят?

Я имел ввиду КПД самой солнечной панели (радиатора), ввиду того что он черный он почти ничего не излучает, при этом вода нагревается в солнечные дни до 100С.

На каждой крыше дома в Крыму есть солнечные панели... однако они нечего общего с фотоэлементами не имеют, это обычные крашеные чорной краской трубы, из КПД около 90%. Получается горячая вода, воду эту можно пустить в турбину и получать эл. ток. Таким образом без всякой ерунды с кремнеевыми панелями, получает тепло + эл. ток. Вот вам и вся солнечная энергетика на ближайшие 500 лет .

Я не говорю, что солнечные батареи это плохо, я говорю, что они хороши как автономный источник тока, стационарное их использование не оправдано.

Можно, поставьте трансформатор.

кроме того, как я уже говорил, прибавьте сюда же стоимость эксплуатации аккумуляторов.

У вас цепь не замкнута (нет обратной проводимости, сопротивление бесконечно велико), ничего не будет, ток не пойдет.

В 7 классе после первого моего знакомства с химией я решил получить немного щелочи: каустифицировал соду получилось литров так 2 раствора, его долго упаривал на костре, и когда раствора осталось не более 200мл решил его перелить в емкость поменьше (штоб выпарить до кристаллов). Так произошло, что на глаза мне попалась алюминиевая емкость, в неё я и залил КОНЦЕНТРИРОВАННУЮ КИПЯЩУЮ ЩЕЛОЧЬ... вот так то я и познакомился с амфотерфными свойствами алюминия... залил сразу сразу всё. После того как-то инстинктивно отошел в сторону, эта дрянь рванула, везде брызги щелочи облако горящего водорода, сущий ад! . Вот после того и стали у меня шоры с футболкой в дырочку, прям весь в медалях! "За храбрость, тупость и отвагу" На коже мелкие ожоги однако по факту, я почти не пострадал, во повезло! А могло видь и глаза повыедать . Мораль сей басни такова: щелочь + алюминий = "радость и спокойствие" на всю жизнь!

Солнечный элемент на 30Вт стоит 3 тыс рублей (самый дешевый, 3 года срок службы). Не учитывая потерю мощности (а она весьма велика), Примем что, солнце светит в среднем 10ч в день из этого следует, что всего получим 328кВтч, тогда получаем, что 1кВтч электричества обходится в 9 (!!!) рублей. В Крыму электричество для населения продают по цене 1 рубль за 1кВтч. Если Вы не имеете доступа к электрической сети эта цена приемлема, однако если возле вашего дома проходят ЛЭП по зачем заниматься ерундой?! Кроме того о экологии: солнце светит не всегда, когда оно не светит (ночь, дождь) нужно запасать энергию в аккумуляторах, скорее всего Вы будете пользоваться свинцовыми аккумуляторами, я полагаю мне не стоит упоминать как дорого Вам обойдется эксплуатация, и как много вреда окр. среде нанесет изготовление аккумулятора. Насчет утилизации ядерных отходов: в России сейчас ведутся разработки в этой сфере, вскоре будут построены энергоблоки способный работать на отходах (об этом долго писать, если вам интересно - гугл вам в помощь).

Только учтите тот факт, что при производстве световых элементов, нужно затратить изрядное кол-во электричества, и "выбросить" в атмосферу много чего нехорошего. При этом на килловат "светового" электричества выбросов придется больше, чем на килловат электричества "угольного", кроме то "световое" в десятки раз дороже "угольного". Если подойти к вопросу грамотно, выясняется что самый благоприятный для окр. среды вид энергии - атомная энергетика. Индикатором всей истерии вокруг экологии является одна старая программа на канале "Дискавэри", там "ученые" предлагали с помощью щелочи убирать из воздуха СО2. Так и хотелось у этих "ученых" спросить: а как же эту щелочь производить не производя вредных выбросов? Вот вам и лакмус... вся эта истерия создана с целью, нажиться на людях вовсе не знающих химии, физики, экологии и экономики.

Само не пятно не исчезнет ибо высокомолекулярные фракции и углерод не улетучатся. Как вариант, можно попробовать чем-то окислить, например горячим гипрохлоритом, однако не факт, что шерсть такую чистку переживет.

Делите 1г на мол. массу галогенводорода и получаете, что хлороводорода образовалось больше всего штук молекул (моль).