N№4
-
Постов
2432 -
Зарегистрирован
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные N№4
-
-
-
Я такие к цинку прижимал и кальцинированной содой с кипятком поливал.
-
Плюмбан PbH4 пахнет?
-
Конкурс стал почти политический, любителям давно не нужный.
-
Через бумажный фильтр?
-
Что сжёг?
Вроде всё целое. Пальчиковую батарейку правильно замераяет прибор.
Ток с нагрузкой надо мерить, не превышая его допустимое значение.
Напряжение можно и так. 300 вольт это что-то нереальное.
-
Подогнали блок, заводской, хороший, вот только не регулируемый, надо тюнинговать.
На нём написано 14 вольт 3 ампера.
Замерил дешовым китайским мультиметром прямо с выходов, показало 3.8 ампер а вот вольты за 350. Как это так? Искрило не сильно.
Сжёг наверно, кто ж амперы мерит источнику напряжения.
-
Восстановление хлората до хлорида? В некоторых источниках рекомендуют заменять дихромат на фториды калия\натрия, кто нибудь пробовал? Фториды всяко менее вредны чем, канцерогенный дихромат.
Фториды для перхлората, когда хлорат доокисляют.
-
Всё, что входит в полуреакцию (и не только) участвует в формировании её потенциала.
Теплота сгорания аммиака в полтора раза меньше, чем у угля, в 6 раз водорода.
Примерно как у метанола. Метанольные топливные элементы предлагались. У низкотемпературных ТО катализатор отравляется.
Забыл, как на аглицком эти солнечные многослойные называются, там какое-то слово специфическое вроде было и цифра 3 присутствовала (таки три слоя). Но вот для примера о чем речь(2012 год, после разработали круче) http://science.compulenta.ru/683791/ https://yandex.ru/images/search?text=+multi+layer+solar+cell&redircnt=1432293532.1
Вся суть одной картинкой:
Напрягает только то, что у нас в рашке подобные исследования может и ведутся, но серийного выпуска еще
долго не будетникогда при этой цивилизации,Это гетероструктуры, за которые Алферову дали Нобелевскую. Их недостатки - ускоренная деградация, редкие элементы и дорогая технология.
Неплохо было б к обычному монокристаллическому кремния с его 20% КПД добавить что-то дешёвое, подняв ещё раза в полтора, квантовые точки какие-нибудь (там же и метаматериалы для фотоники).
-
Топливные элементы на аммиаке только в начале пути http://www.miond.de/ammiak-energonositel-budushhego/
Для военных к примеру пригодились бы. Экономия на массе баллона.
-
Муравьиная кислота, каталитически может разлагаться на водород и СО2.
-
Просмотрел свои записи, и выяснилось, что в начале электролиза (вечер 23,00) ток был 8 А и под утро стал 15 А. В сети напряжение гуляет от 180 В вечером, до 225 утром. БП для электролиза простой трансформаторный с выпрямителем, поэтому ток скачет в такт изменениям напряжения в сети. Пересчитал со средним током 10 А и теоретически выход хлората калия должен быть 185 г, в таком случае выход тоже не соответствует ожиданиям. В следующий раз буду точнее следить за током.
Ток вырос потому что электролит нагрелся и сопротивление упало.
А выход очень хороший, потому что без контроля рН и добавления хромата идёт восстановление на катоде гипохлорита и хлората.
-
Школьники глотали каплю йода, чтобы поднялась температура и уйти домой.
-
-
Топливные элементы для водорода содержат много платиноидов, они слишком дорогие и на всех драгметаллов не хватит. О дешёвой замене пока что-то не слышно.
На аммиаке топливный элемент существует?
-
А я вот тоже не знаю, зачем хлоркой посыпают.
Мытьё полов жидкой хлоркой было бы эффективнее и расход меньше.
Но запах так получается намного более сильный, реакция сразу проходит.
Хлораминами мыть дороже.
А вот перекись интереснее, запах кошек убирает и не такая едкая.
-
Можно предложить такое:
Окисление в фенилгликоль (перекисью или перманганатом)
Дегидрирование медью или Ag в фенилглиоксаль или м.б. окисление ацетатом меди 2.
Р-ция типа Канниццаро фенилглиоксаль -> миндальная.
Медная нанопыль очень активная, дегидрирует при невысоких Т.
-
Логично, хороший метод -- отменить дождь и снег.
Реальное снижение короны возможно благодаря расщеплению фаз, оптимизации геометрии проводов, но это большая работа, которую даже в СССР до конца не потянули, а в теперешнем убогом мире это абсолютно нереально.
Какое конкретно предприятие сейчас выпускает мегавольтный кабель, не испытывая недостатка в изоляционных материалах? А еслим не заполнена графа "поставщик" в ведомости покупных, то это не проект, а так -- хотелки.
Элита знает, что смесь водорода с окислителем детонирует, а не дефлагрирует, вследствие чего водород непригоден в качестве моторного топлива.
В позднем СССР полиэтиленовые пакеты были в дефиците, сейчас полимеров намного больше выпускают, в том числе изоляционных.
Кабель вроде немцы собирались делать, это не было неразрешимой задачей.
В войну на водороде ездили грузовички, перевозившие по городу заградительные аэростаты.
На жидком водороде совершил полёт ТУ-154.
-
-
-
-
а по канницаро разве эфиры получаются?
Реакция Тищенко - 2 бензальдегид -> бензилбензоат. Канниццаро в безводной среде с алкоголятом.
-
А как зависят потери на корону от напряжения, "энергетики" знают?
Ну и ещё одна мелочь -- повысить напряжение -- это значит, прежде всего, более эффективные изоляционные конструкционные материалы, масла и т.д. Так что повысить напряжение -- это задача и химиков-материаловедов в том числе. Пока выше 750 кв. эфф. как-то не очень получается.
Корона - она на воздушных ЛЭП. Там тоже есть методы снижения потерь. Больше дождь со снегом создают проблем. Из Африки проект предусматривал вести кабель мегавольтный. В современных изоляционных материалах сейчас недостатка нет.
Не неполучается, а не нужно - потери и так небольшие.
-
Вот оно оказывается, как всё легко. Странно, почему до сих пор на всех остальных ЛЭП напряжение не повысили...
Да ну?
Лена, Колыма, Амазонка -- это просто навскидку... Собрать всех менеджеров, дизайнеров, социологов, кирки, лопаты, грабарки -- и всё это на Колыму, строить плотину...
Это знает каждый энергетик - чем выше напряжение, тем меньше потери.
Почему не модернизируют - спросите эффективных менеджеров - экономистов. Эти пока плотину не прорвёт, вкладываться не хотят. Им проще цены на электроэнергию для всех повысить.
Да и не такие уж и большие потери, как вам их пиарщики рассказывают.
Данные на кабель до 500 кВ:
Мощность 1 ГВт, ток 1,2 КА, сопротивление 7 Ом на 1000км. Вес 30 кг/м
Потери по пост. току будут 1% на 1000 км. http://www.nktcables.com/ru/support/download/catalogues-and-brohcures/high-voltage-cables/~/media/files/nktcables/download%20files/ru/hvcablesystemsru.ashx
Если ЛЭП воздушная, то ещё 1% потерь на коронирование.
Жидкость для электронных сигарет.
в Органическая химия
Опубликовано · Изменено пользователем N№4
Сорбит, ксилит, эритрит, глицерин, 1,2-пропиленгликоль не ядовиты, а этиленгликоль насколько помню окисляется до щавелевой и где-то откладывается оксалат, из-за чего и токсичность.