Kation+

Варящие наркоту располагают достаточными средствами, чтобы закупить посуду для установки. Тут же похоже на простого любителя, которому не хочется тратиться на разовые опыты. Может я и ошибаюсь, но это не мы должны доказывать свою позицию, а сам ТС должен доказать нам свою честность, на что у него есть все возможности.

Все очень просто: берете на дно банки насыпаете медный купорос ( ~ 1 см по высоте ) сверху засыпаете тройной-четверной высотой поваренной соли NaCl, сверху кладете фильтровальную бумагу, чтобы она касалась стенок сосуда, на нее кладете железный кружок, зачищенный наждачкой и все это дело аккуратно заливаете насыщенным раствором поваренной соли, так чтобы раствор поднялся над железом еще на несколько сантиметров. Все это дело оставляете стоять на несколько недель. В результате образующиеся кристаллы меди будут расти вниз, располагаясь между кристаллами соли. Это стандартная методика. Я же сейчас хочу её усовершенствовать, чтобы кристаллы были не в соли, а в растворе, и чтобы их легко было извлечь не разрушая.--- Плохо вы искали ))) http://yandex.ru/search/pad/?lr=213&text=выращивание%20кристаллов%20меди

Кристаллы меди вырастить можно, они получаются в виде длинных игл, но небольшими. Насколько мне известно, в промышленности выращивают медные монокристаллы массой свыше килограмма. А дома только вот такие иголочки.

Уважаемый ТС, если вы проживаете в Москве, могу вам помочь с определением элементного состава вашего образца металла (сплава).

Автор темы не указал размер расплавленной пробы на доске. Кстати, имеет смысл еще измерить температуру плавления сплава. Но пока алюминий исключать нельзя. Я в детстве алюминий плавил в консервных банках на обычном костре без поддува, полная банка от тушенки отлично плавилась, потом отливали из расплава различные поделки.

С чего вы решили, что это не алюминий? Он прекрасно плавится на костре и на горящей доске. И не горит.

Из плат и контактов нужное только серебро, золото, никель. Про аффинаж этих металлов уже многое написано, смысл повторяться? Если автор действительно занят аффинажем, то почему у него там смесь сульфатов? Так обычно не поступают.

Попробуйте, если есть возможность, фракционную перегонку под вакуумом (неглубоким, так, при пониженном давлении). Почти все разделится при должном температурном контроле. Ну и греть сильно не потребуется.

Метод, безусловно, рабочий, но неэффективный с точки зрения финансов. Для анализа смесей не жалко никаких реактивов, а вот для выделения больших количеств - уже начинаешь считать затраты. Нужен купорос - проще купить готовый. Если нужно что-то другое, то надо понять - что, и уже от требуемого рассуждать.

Измерьте для начала плотность, это отсечет множество ненужных способов определения. Скорее всего у вас алюминий либо его сплав. Точное содержание сплава можно проверить лишь химическими способами. Практически на каждый металл сейчас есть специфический титр, так что по взвешенной пробе все можно вычислить, если располагать нужными реактивами.

Фотопластинки изготавливают уже более полутора веков, неужели вы считаете, что сейчас нельзя повторить этот процесс с не худшим качеством, чем ранее? Я же не замахиваюсь на мелкозернистую высокодетальную современную пленку, у которой разброс величины кристаллов мизерный, я просто повторяю процессы вековой давности. )) Только подложку делаю не из стекла, а из пленки - так веселее. Пленку хранить потом проще, чем стеклянные пластины.

Да просто так из интереса. Хочется освоить методы изготовления равномерных пленок, нанесения также слоя желатина ( чтобы он еще потом в проявителе и фиксаже не отвалился ), и сделать негатив формата 13х18 см для старой студийной камеры. Это ж увлекательно, разве нет? к сожалению, йодид чувствителен и к красному свету, это хлорид можно при красном фонаре, но хлорид для пленки не подходит, мало чувствителен, используется только для фотобумаги.

Поздравляем ребят с достижением! Не перевелись еще на Руси химики. )) Надо поглядеть, что там за задачи у них были, мне всегда нравился международный уровень, есть над чем голову поломать.

3Д-принтер - вещь, безусловно, хорошая, но совершенно не годится для изготовления термоустойчивых конструкций, а также сильно напряженных и нагруженных. А именно такими и являются штативы и держатели, поэтому в них и используется сталь. Автоматизированные игрушки - вот пока самое распространенное использование этих принтеров, на большее они не годятся. А те, что могут изготавливать качественные детали, стоят столько, что я на эти деньги полностью оборудованную лабораторию куплю со всеми реактивами. )))

А у вас реально были клопы? Просто я их уже давно не вижу. А по поводу действующего вещества фирма-исполнитель ОБЯЗАНА предоставить исчерпывающую информацию. А то сейчас заварганю ИП и поеду бабушек от клопов фосфорорганикой лечить )))) Чем обрабатываю - не скажу, а что дохнут как клопы - так они же старенькие. ))) Юмор юмором, но ведь с вами так и пытаются поступить.

Школе как ни крути нужны штативы, зажимы, пробирки, спиртовки, цилиндры, чашки и стаканы. Без них никакого опыта не покажешь. Но вот чтобы школу этим не обеспечили - с таким впервые сталкиваюсь.

Сам того же мнения, сейчас время и люди такие, что все приходится проверять.У меня тоже напряги с посудой, но потихоньку приобретаю все необходимое. А вот цены на штативы, зажимы и держатели просто адовые, не могу понять, почему кусок стали с нарезанной резьбой столько стоит.... Если у кого в Москве есть старая посуда и штативы - готов приобрести за умеренную цену. Сейчас потихоньку собираю вакуумное стекло ( алонжи, холодильники, дефлегматоры, колбы, термометры со шлифом и тому подобное ).

Нитроцеллюлозу ))) так как перепало халявное серебро, то хочу сделать негативную пленку "от" и "до". Вот только работать в полной темноте как-то не получается, чтобы йодид серебра в желатине осадить . ))) А ацетатная пленка - не наш метод, все должно гореть красиво.

Чтобы снимать красящее вещество, надо знать его химическую природу. Без этого знания любые советы бесполезны. Ну или экспериментируйте с огромным набором возможных обесцвечивающих веществ.

По идее все должно окислиться до уксусной кислоты, альдегид так же хорошо окисляется. ПыСы: странная штука йодоформная проба, если йод растворять в пробе и потом приливать щелочь - осадка практически нет, а вот если йод растворить в щелочи, а потом туда добавить пробу - сразу появляется осадок. Но ведь второй способ - это не по методике. Скорее всего все дело в малой растворимости йода в пробе и большой - в щелочи. Видимо все дело в количестве йода. Может кто подтвердить или опровергнуть гипотезу? А диоксид марганца с серной кислотой не прореагирует быстрее, чем со спиртом?

Йодоформ все-таки получил, приготовив свежий раствор щелочи. Видать, моя старая успела нахвататься воздуха.Ну хоть не во мне дело, это радует. Теперь любуюсь на осадок йодоформа и пытаюсь найти ему применение в других опытах. Перекись в первый добавлять не нужно, у меня она никак не сказалась на течении реакции, а пузырьками только мешает. По поводу увеличения выхода йодистого азота: мне бы было страшно добавлять во взвесь такого опасного вещества еще и гипохлорит, как бы не разнесло ваш стаканчик, аккуратнее пожалуйста.

----- Эксперимент показал, что серная кислота действительно несколько ускоряет реакцию. Точными цифрами не располагаю, так как не ставил целью определить количественную меру, мне достаточно и качественной. Перекись никак на процесс не влияет. Охлаждение тоже не при чем, все проходит и при комнатной температуре. Но чудеса на сегодня не закончились: так как был йод и спирт, то решил заодно и йодоформную пробу провести, только место натриевой щелочи использовал калиевую. Раствор обесцветился, стал прозрачным и никакой взвеси йодоформа не появилось. Пробу ставил как на концентрированном спирте, так и на разбавленном, обе пробы отрицательны. Теперь сижу и думаю: что не так со мной или моим спиртом? ))

KI в приготовленном растворе отсутствует, только йод и спирт медицинский. Такой раствор без примесей хранится довольно долго, поэтому приведенные вами реакции в моей ситуации неактуальны. Будет идти только окисление спирта. Меня удивила лишь скорость окисления, поэтому и хочу определить, какое вещество эту реакцию ускоряет.

Бог с ним, с уксусом. ))) Вот куда делись кристаллы йода со дна колбы? И йод всё же растворяется в воде хоть и плохо, но раствор окрашивает. И качественной реакцией с крахмалом дает яркий синий цвет. В моем же случае весь йод перешел в некое соединение и на крахмал не реагирует. Из всех возможных комбинаций ничего на ум не приходит, кроме как реакция со спиртом либо уксусом. Продолжаю искать ответ. Вся сложность в том, что в щелочной среде был бы йодоформ, а у меня среда кислая. Какая группа у спирта пройодировалась - никак не пойму. ---- Кажется, разобрался: йод окислил спирт до уксуса, а сам улетучился в виде HI ( а может и не улетучился, а остался в растворе ). Только эта реакция очень медленная, тем более при 4 градусах. Видать серная кислота и перекись существенно ускорили этот процесс. ---- Для проверки гипотезы завтра поставлю опыт: растворю йод в спирте, поделю на 3 пробирки и в первую добавлю перекись, во вторую - серную кислоту и в третью - смесь серной кислоты и перекиси. По результатам будет видно, что именно так ускоряет реакцию окисления спирта йодом.

Все дорого получается, разве что алюминий приемлемо с финансовой точки зрения. Я вот думал фракционную отгонку под вакуумом делать, но так и не нашел зависимость температуры возгонки йода от давления. Скорее всего как ни крути всё равно со спиртом пары йода полетят. Может есть чем понизить растворимость йода в воде, типа добавлением какой-нибудь соли и еще чего? ------- Только что провел извлечение по-старинке: прибавил к 100 мл настойки серную кислоту для подкисления и концентрированную перекись 10 мл. После 30 минут разбавил 200 мл. воды, охладил и профильтровал. Выход йода - 6,3 грамма, хороший результат. Думаю, не стоит искать других путей, и так все хорошо выходит. )) ------ Кстати, вопрос на засыпку: после фильтрации йода фильтрат ( содержащий немного серной кислоты, перекиси водорода и растворенного йода ) залил обратно в колбу, в которой на стенках было немного осадка кристаллического йода, взболтал. Визуально наблюдался коричневый окрас раствора и на дне кристаллический йод. Колбу поставил в холодильник и охладил до +4 градусов по цельсию. Раствор стал бесцветным и прозрачным, весь йод из осадка исчез. Что с ним стало? Оо... Состав раствора: H2SO4, K2SO4, I2, H2O2, H2O, C2H5OH Рискну предположить, что каким-то образом получилась HIO3. Поищу качественную реакцию на нее. Хотя нет, перекись не дала бы ей существовать. Может здесь замешан спирт? Свободного йода в растворе нет совсем, рН ~ 1. Есть еще у кого какие мысли, что стало с йодом?