Максим0

Если исключить подсос, то они исправно снижают концентрацию аэрозолей в 200 раз... но если одеть как попало, то 200 раз превратится в 2 раза.

Лепестки-200 дешёвые, противогазы дорогие, потому сам пользуюсь обоими вариантами исходя из решаемых задач.

0) Именно поэтому отечественные учёные и поняли что нужна База на Фобосе - чтоб управлять марсоходами и им не приходилось ездить черепашьим темпом. 1) У людей бывает Прямое Непосредственное Знание - принципиально недоступное технике, и именно оно определяет Прогресс. 2) Жуликов и воров можно остановить только пулей - в КНР это уже давно поняли - и потому у них в отличии от нас экономический расцвет... если так дальше пойдёт, то КНР вырастет в "Мир Полудня", а в капстранах начнется "1984".

Бери лепесток-200 и не парься, главное одеть так чтоб подсоса воздуха небыло и вовремя на новые заменять. Ртуть всё равно вряд ли найдёш.

От паров ртути или коперниция?

И как же вы его фасовать будете? С одной стороны бериллий самый токсичный из всех стабильных элементов, с другой - активный, да ещё порошком. Хотябы бокс и азот для защитной атмосферы имеются?

https://topwar.ru/116487-electron-orbitalnyy-pryzhok-rocket-lab-iz-novoy-zelandii.html

В этой стране я надеюсь набрать стартовый капитал и опыт в двигателестроении, а потом махнуть в КНР - здесь всё равно роскосмос торпедирует все начинания, а там с недавних пор лучшее место на планете для космических стартапов. Касательно мультимиллиардерства... еслиб трижды не пришлось начинать с нуля, то по темпам финансового роста уже был бы им, все три раза обула партия жуликов и воров - в КНР же подобных её представителям своевременно отстреливают. Успехи частников в КНР:

Однажды настанет такой момент когда или Человечества небудет, или будут колонии, причём точка бифуркации будет именно в этом веке. Когда все тянут ресурсы под себя - теряя часть их в процессе перетягивания, происходит ареоформирование Земли, причём перестроить общество проблематичней терраформирования Марса - вот поэтому я и пытаюсь приблизить в меру возможностей более простую задачу - пока она достижима. И результаты решения этой задачи будут весьма востребованны на ареоформированной Земле, когда человеческий вид станет более сознательным и недостаточно сознательные вымрут.

С одним выпускником МИСИСа диспут устроил, я его по химфизике уел - щас загружен и думает, а он меня вот такой задачкой. Должно быть как минимум одно решение... вот только я пока его не знаю, а найти надобно до того как он мою задачку решит. Чисто логически решение среди интерметаллидов, поскольку если хоть один из трёх элементов - неметалл, то чрезмерная полярность связей будет гарантированна - а значит будет бинарное соединение... да и в МИСИСе именно на металлических сплавах собаку съели.

Принесли такую задачу: привести пример трёх элементов, попарно не образующих ни одного соединения, но образующих соединение втроём... учитывая кто задал задачу, думаю речь об интерметаллиде. У кого какие варианты?

Ещё формиат серебра насыпанный на стекло и прокалённый его серебрит.

1Т383В-2 в жидком азоте повышает граничную частоту с 4 до 6 ГГц, коэффициент шума на 2,83 ГГц падает с 5 до 1,5 децибел, выдерживает удвоенные напряжения на переходах, вместо 25 может рассеивать 150 мВт. А с кремнием в таких условиях пока не согрееш - не заработает, ну или легировать транзистор бором и сурьмой до упора, настолько что при комнатной температуре он не будет работать. Ещё на германии при азотных температурах замечательно работают полевые транзисторы (в принципе они работают и при комнатной, но с характеристиками ниже плинтуса), вот только на коленке такое не сделать. Криоэлектроника не новое направление, но с низкой востребованностью... но с учётом успехов в ВТСП, можно надеятся на переход к массовым германиевым КМОП-микросхемам с ВТСП... ктоб только этим занялся?

В жидком гелии он изолятор, как его ни легируй. Обычные кремниевые транзисторы уже в жидком азоте практически не работают. Та же история в жидком гелии и с германием, но в жидком азоте для обычных германиевых транзисторов если схемотехнически учесть повышенное сопротивление и электрическую прочность, то можно добится даже лучшей работы деталей чем при комнатной температуре.

В физике если вешество при абсолютном нуле температуры проводит ток - то это металл, иначе - неметалл. Всё что по этому определению неметаллы, и химиками признаётся неметаллами. С другой стороны по этому определению тоже есть смущающие моменты - к примеру графит, диборид титана, висмут и сверхпроводящие керамики по нему металлы. А вы куда отнесёте такие смущающие моменты?

Знаю. Лучший - рутений, потом ванадий, и лишь за ним - хром. Но рутений дорог, а ванадий в выхлопе токсичен, да и растворить его головняк... потому пользуют хром в виде ацетилацетоната. Вот только если его дестабилизировать, то с ТНА проблемы вырастут на порядок - а именно связка ТНА + НМ + охлаждаемая КС + поджиг должны гарантировать конкурентноспособность нашего проекта... а если удастся ещё и до воздушного старта добратся - вообще дело в шляпе будет - даже "Электрон" наш проект порвёт. Интересно, а какие публикации у конкурентов имеются?

В соседней общаге обитали такие ребята.

Тут всё упирается в скорость полёта: поясню на примере марсианской миссии: 0) Если задача - флаговтык, то можно лететь и по гомановской траектории (полуэллипс) за 9 месяцев - экипаж как раз наберёть предельно допустимую за жизно дозу. 1) Если задача работать на поверхности Марса, и на Марсе среднесуточный коэффициент экранирования космических лучей заложить равным 8 (вообще он даже ещё лучше, но исходим из добавки типичной дозовой нагрузки персонала обслуживающего тяжёловодники CANDU), то чтоб отработать на Марсе 8-9 лет надобно сократить время полёта на Марс и на Землю втрое. Поэтому точке рентабельности использования персонала на Марсе соответствуют полёты на Марс по субпараболической траектории не более чем за 3 месяца и пребывание на самом Марсе по 8,5 лет. При этом несрочные грузы (включая топливо для пассажирских миссий) можно отправлять и по полуэллипсу. 2) Если с Земли вылететь с третьей космической скоростью, то до Юпитера год придётся лететь - удаляясь из под защиты магнитросферой Солнца от галактических космических лучей - и испытывая среднюю радиационную нагрузку больше чем при полёте на Марс, а прилетев ещё и встретится с радиационными поясами Юпитера. Поэтому на Юпитер нужно лететь не как на Марс по субпараболической траектории - чтоб поспеть за 3 месяца, а по гиперболической с большим эксцентриситетом - даже для флаговтыка.

Плазменный фокус даёт гораздо больший выход! Там происходит ровно тоже самое что и в нейтронной трубке, но без торможения ионов металлом - фактически мишенью для ускоренных ионов работает образовавшийся в точке фокусировки газовый слой высокого давления прижатый к металлу. Утрата малогабаритности с лихвой компенсируется КПД.

Ещё охлаждать надо... а то много азотки улетит. Нынче хорошо, снега с солью намесить можно.

Ну-ну... в то что вы понимаете как сделать и наладить циклотрон, я пожалуй поверю - детали сего дела с высокой подробностью описанны в интернете - бери да делай (если бабла некуда девать)... но с синхротроном достаточной подробности (к примеру алгоритм наладки) вы вряд ли найдёте. Потом даже циклотрон с дейтеронами на 30 МэВ при токе в пучке на 1 мА потребует сотен киловат если обмотка будет медной и магнита с диаметром полюсных наконечников в 2 метра из примерно 500 тонн стали. При этом вы получите КПД генерации нейтронов и их энергию на уровне тритиевого плазменного фокуса. Где деньги брать будете на сей проект - никому кроме вас ненужный? Потом спрятать такого мастодонта в отличии от плазменного фокуса проблематично.

Мда... побочка может оказатся важней целевого процесса.

Это как с распилом денег Ангары и Восточного... больше отпилят чем полетит. Китаю капитализм непомешает колонизировать Марс, но даже на деньги всей планеты под пиндосским флагом там даже высадится для флаговтыка невозможно... марсоходы - это их потолок.

На луне всё равно невозможно создать те только самодостаточную, но даже рентабельную колонию при современных технико-экономических возможностях человечества... так что окромя флаговтыка дающего политический капитал на Луне делать нечего. Проекты по добыче гелия-3 предусматривают прогон сквозь печку миллиарда тонн грунта ежегодно. Если эту печку просто поставить на Земле и запустить от неё через турбину динамо, то энергии на выходе получится даже больше. Единственное место за пределами Земли где можно сделать самодостаточную колонию - Марс, в теории развитая самодостаточная колония на Марсе сможет торговать с Землёй продавая на Землю золото, платиновые металлы, и даже немного бюджетного гелия-3. Но и у этого проекта огромный срок окупаемости... но он хотябы окупится, правда ценой более низкого уровня жизни колонистов на Марсе чем на Земле. Так что до освоения межзвёздных полётов дальше околоземного пространства можно рентабельно лететь только на Марс.

Вы завели речь про микросхемы вообще. Вообще-то степень интеграции в показанных на фото кусочках германия 4 - 2 транзистора и 2 резистора - так что по определению это уже интегральные схемы. Покопался в советском наследстве... нашёл П609 выпущенный 9109. Даже непаянный! Рижский с ромбиком.