Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Максим0

Участник
  • Постов

    16620
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    84

Сообщения, опубликованные Максим0

  1. 6 минут назад, Истислав сказал:

    Прошу проверить мой план по выведению различных алкалоидов из паслёновых. 

    1.Растение или его семена сушатся, измельчаются. 

    2.Помещается в ёмкость и заливается дихлорэтаном (чем можно заменить?) 

    3.Настаивается, фильтруется от остатков зелени. 

    4. В отфильтрованную жидкость заливается серная кислота, появляются сульфаты различных алкалоидов добытых из растения. 

    5. Гасим кислоту щелочью получаются соли имеющие как и нужный продукт, так и побочные примеси. 

    Как отделить соли от продукта, или отделить кислоту от продукта без применения щелочи? 

     

    Дихлорэтан - самодельным бромэтаном... но это имеет смысл лишь при невозможности добыть оригинальный растворитель. Потом с легкокипящими растворителями сокслет гораздо лучший вариант чем настаивание.

    Продукт от соли отделяется растворителем - дихлорэтаном или бромэтаном.

    • Хахахахахаха! 1
  2. 10 минут назад, yatcheh сказал:

     

    Как раз из-за высокой температуры кипения электролит на его основе очень легко сушить - простой отгонкой 10% куба содержание воды снижается до 20-40 ppm. 

     

     

    Сульфолан плавится высоко, электролит на его основе нижнюю планку рабочей температуры имеет хреновую, да и вязкость у него высокая, надо вводить второй растворитель

     

    Ещё вариант - ДМСО... только он тоже высокоплавкий, но поскольку он химически подобен сульфолану, то предположу что их смесь будет без сольватов с выраженной эвтектикой.

  3. 10 минут назад, DinozaWar сказал:

    Да. И просил объяснить логику коэффициентов. 

    И как управляться дальше с двумя неизвестными?

    Если бы вы выполнили предложенную мной схему, то пришли бы самы к этим уравнениям с ПОНИМАНИЕМ ИХ СМЫСЛА! А щас ставите телегу впереди лошади.

    Делайте подстановку из первого уравнения во второе и решайте квадратное уравнение.

  4. 3 минуты назад, DinozaWar сказал:

     

    Я знаю, что такое пропорции, я знаю, что такое кол-во вещества. Но я не понимаю зачем мне писать уравнения сгорания углерода и водорода по отдельности. Не понимаю, почему они оба по 5, 8. Не понимаю, что конкретно писать в пропорции и как их переводить из одной в другую. 

    Если понимаете логику коэффициентов - пишите совместное... но в шапке темы вы утверждали обратное.

  5. 1 минуту назад, DinozaWar сказал:

    Нет! Во-первых, как узнать, сколько молей нужно для отдельных элементов и почему они оба по 5,8г, если только их смесь равна 5,8? Что такое весовая пропорция, как её в молярную перевести? 

    В таком случае напишите уравнения реакций сгорания водорода и углерода, дайте определение количества вещества - это по химии.

    По математике открыть учебник за 6-ой класс и перечитать тему "Пропорции".

    По завершении вы будете в состоянии ответить на текущие ваши вопросы. Если алгоритм не сработает - пишите, обсудим.

  6. Упрощу схему до упора:

    0) Определить сколько молей кислорода потребуется для сжигания 5,8 г водорода и 5,8 г углерода.

    1) Определить весовую пропорцию горючих для того чтоб смесью массой 5,8 г спалить 14,56 л кислорода.

    2) Перевести весовую пропорцию в молярную.

    3) Найти алкан с тойже молярной пропорцией.

  7. 4 часа назад, yatcheh сказал:

     

    Этилацетат - ЛВЖ, а ГБЛ - нет. Этилацетат гидролизуется, а ГБЛ - нет.  ГБЛ с водой смешивается, а ЭА - нет.

    Да это совершенно разные по свойствам растворители!

    Может сульфолан как заменитель для прекурсора подойдёт?

  8. 9 минут назад, ChemPower сказал:

    Вроде говорят, что можно в ацетоне вымочить, как думаете ацетон разъест ФФ-смольные связи?

    Не хотелось бы использовать такие методы...

    Пофиг ей на ацетон... тут нужен суровый окислитель который небудет трогать волокно.

    Поскольку в вате из горной породы наверяка дофига металлов,то кислоты неприемлемы - растворят само волокно.

    С щелочами может получится... в общем поставьте такой эксперимент:

    В литр охлаждённого пергидроля 30-40% потихоньку (охлаждая) насыпаете 300-400 г чистенького каустика - и пробуете травить эпоксидку этим раствором. Смесь едкая до чёртиков - работать строго в перчатках! Потом есть риск что содержимое выпрыгнет из колбы... но может и обойтись - это смотря какой состав вашей ваты.

  9. 5 минут назад, Иван1978 сказал:

    как теория объясняет напряжение разложение воды 1.23 вольт? никак, только измеряется эта величина.

    Ничего с водой не будет при 1,23 В!

    Из первых принципов по методу молекулярных орбиталей (после расчёта атомных орбиталей водорода и кислорода) можно посчитать необходимое напряжение.

    Вот только из-за трудоёмкости и погрешностей такой фигнёй мучают только студентов физических и химических вузов, все прочие пользуют таблицы экспериментальных значений, применяя сей метод лишь для процессов с неудобностью экспериментального измерения.

  10. Бромбензол хорошо растворяется в маслах и растворяет ПММА, кроме того он достаточно высококипящий чтобы в нём расплавлять ПММА для ускорения растворения. Предположу что горячий раствор (умеренной концентрации) ПММА в бромбензоле влитый в холодное И20 (при бодром перемешивании) даст коллоид.

  11. 28 минут назад, yatcheh сказал:

     

    Сейчас я понял, что один хрен - ничего не пойму :)

    Если хотите, попробую вам понятно изложить про электрослабое взаимодействие... хоть это мне сдавать не приходилось, но теория выглядит прозрачной. Что конкретно непонятно?

  12. 51 минуту назад, Инфинити сказал:

    Но вот истории о голодавших в наше время могу рассказать...Родственник служил на сторожевике, их не заправили продуктами и отправили на границу, в итоге у них закончилось все, кроме муки и специй, а командир корабля упорно приказывал вываливать за борт конфискованные у браконьеров морепродукты. И они месяц ели одну лапшу, в итоге по приходу на берег весили на 30-40 кг меньше и всех их положили в госпиталь...

    Это было в 90х.

    Командира-то сняли?

  13. 59 минут назад, Иван1978 сказал:

    хватит издеваться. Меня не интересует ваша энергия. Меня интересует в принципе разделимы ли ионы на 2 банки с водой. Меня интересует вопрос разделимости ионов. 

    Так вы значит теоретик... ну чтож:

    В принципе - да... только практически реализовать разделение на 10 Дж по литровым круглодонным колбам будет невозможно из-за разнообразных пробоев. Если банки (вы где-нибудь такие видели?) будут кубометровые, то практическая реализация станет возможной - с помощью источника питания на пару миллионов вольт.

    Мы не издеваемся, химия гораздо более практическая наука чем физика или тем более математика, и для химика лишь эксперимент - критерий истины.

    В теории натрий должен вспыхивать в контакте с йодом, а на практике их можно вместе прокрутить через мясорубку без малейшей реакции... и таких обломов теорий в химии предостаточно.

    • Like 2
  14. 34 минуты назад, Иван1978 сказал:

    а если я буду электроны отрывать от атомов водорода по одному атому и электроны складывать в баночку слева, а протоны в баночку справа, то какая будет энергия ионизации моля водорода - 13 эв помножить на число атомов водорода?

     

    А что вы скажете про потенциал нейронов - там же черным по белому написано ионные насосы перекачивают ионы и не нужно никакой термоядерной энергии?

     

    Меня не интересует сколько ионов можно разделить через мембрану, меня интересует возможно ли это в принципе разделить ионы. 10 ионов я смогу разделить? а 100 ионов? здесь термоядерной энергии не требуется.

    Могу ли я разделить ионы на 10 Дж энергии сколько их там будет неважно?

    Предположим у вас две сферические банки диаметром 12 см с растоянием между ними более метра. Тогда их ёмкости будут по 1 пФ и разделяя в них ионы вы соберёте по 3 мкКл в каждой, причём разность напряжений между банками достигнет 6 МВ. На фоне работы разделения последних зарядов в 6 МэВ 13 эВ просто незаметны. 3 мкКл это примерно 30 пмоль электрических зарядов.

  15. 9 минут назад, yatcheh сказал:

     

    Да ладно! :) И20 - это обычная "веретёнка", с чего бы ей в ацетоне не растворяться?

    Это не про И20, а про то что ацетон объявлен всё растворяющим... вот и вспомнилось как я им пытался инструменты от битума почистить.

×
×
  • Создать...