Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Максим0

Участник
  • Постов

    16620
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    84

Сообщения, опубликованные Максим0

  1. Ударники для Марса:

    0) (1198) Атлантида

    1) (2423) Ибаррури

    2) (4910) Кавасато

    3) (5892) Майлздэвис

    4) (7002) Бронштейн

    5) (7079) Багдад

    6) (8251) Исогаи

    7) (9671) Гемера

    8) (22168) Вайсфлог

    Здесь перечисленнна часть астероидов пересекающих орбиту Марса и имеющих наклон орбиты до 50 к плоскости эклиптики. Отобранны с малым наклоном чтоб сделать задачу моделирования двумерной. Теперь желающим будет проще оценить на фактическом материале масштаб затрат на создание астероидного кратера.

  2. 8 минут назад, denisgrim сказал:

    А стеарат кальция в качестве стабилизатора у вас добавлен? 

    Его если и добавлять то с цинком, либо заменять свинцом... но последний вариант хоть по-сути и безвреден, легко обнаружим копеечным РФА-анализом и может разбудить тараканов в головах зелёных.

  3. 5 минут назад, yatcheh сказал:

     

    Бр-р-р... Я теперь полночи спать не буду. ЦИНКОВЫЕ ПАЛЬЦЫ.... :ai:

    В людях они были, есть и будут, и уметь ими пользоватся (под государственным контролем, а не в частных лавочках) очень полезно, но не для ныне живущих людей, а для Человечества... в отличии от несвойственных людям инструментов - типа применённых для получения мутанток из КНР.

    Пчёл мы уже потеряли из-за того что у монсантовских генетиков руки растут из задницы, они ещё летают - но прекратят уже в этом веке. А нынче подобные генетики уже полезли в геном человека как слоны в посудную лавку.

  4. 14 минуты назад, yatcheh сказал:

     

    Так это просто сделать. Надо вставлять слово "предполагается", а в сложных случаях - "хз". Скажем, я никогда не был в Жмеринке, и в области научной парадигмы не существует безупречных логических доводов в пользу её существования. Поэтому географию надо преподавать детишкам так: "Никогда я не был на Босфоре", а, нет, это про Босфор... "Когда воротимся мы в По-о-ортленд", кто видел этот Портленд? А про Жмеринку - "Есть свидетельства людей, показаниям которых доверять не стоит, поскольку нет никаких логических оснований им доверять, но, говорят - где-то есть Жмеринка. Есть и другие свидетельства, опровергающие это допущение, в частности, есть мнение, что волны Атлантического океана (существование которого логически не доказано) разбиваются об Шепетовку (что это такое - так же находится в области логически недоказуемого)". 

    :ay:Разовью далее... вот считается что у меня диван - неживой! ... но я сам-то это оценить не в состоянии, а верить непонятным субъектам на слово не могу (вдруг они каким-то способом с этого надувательства что-то с меня в ущерб мне поимеют). Так что остаётся считать что у меня диван Шрёдингера - одновременно и живой, и неживой (дерево, из которого его сделали, ведь считалось живым, и никто не удосужился предоставить мне нотариально заверенное свидетельство о его смерти - может оно и неумирало?)... Вот щас пойду я на кухню, а перед уходом включу запись (незаметно для дивана), вернусь и посмотрю - вдруг он устал и почесался... но даже если он спокойно стоял на полу, это ещё ничего не значит, он мог незаметно помытся и оттого не чесатся, да и вообще он может всё проспать.

    • Хахахахахаха! 1
  5. 3 часа назад, Lois сказал:

    Производство любых видов жизни
    Мне приснилось сегодня, что люди будут производить любые виды жизни

    А мне приснилось что неестественные способы редактирования человеческого генома заставят Человечество огрести по-жёсткому и (если оно выживет) вернутся к ZFN-технологии для людей, животных и прочих видов использующих для апоптоза цинковые пальцы - ныне считающейся морально устаревшей... при всей принципиальной скромности возможностей этой технологии, краеугольным станет наинизшая частота побочек от этого метода.

    И вместо написания новых генов по любому поводу в свободном стиле, будут заниматся лишь искоренением этим методом генетических заболеваний на этапе зачатия.

  6. 4 минуты назад, VANnnve сказал:

    В России? Например?

     

    Рынок пластификаторов не изучал... но в теории и другие фталаты (не только дибутил-) должны хорошо пластифицировать ПВХ... несколько похуже ДБФ, но может найдётся существенно дешевле?

    Потом известны нефталатные пластификаторы: трикрезилфосфат снижающий горючесть при равном содержании хлора за счёт фосфора, целое семейство эфиров пентаэритрита более эффективных чем ДБФ.

    Даже топлёное сливочное масло пластифицирует ПВХ... но бодро прогоркает, желтеет и начинает вонять.

    В общем что поискать есть... может и найдётся?

     

    • Like 1
  7. Только что, VANnnve сказал:

    Я живу в городе Волжский. Так там начальство наоборот... БОЛЬШЕ ПАРАФИНА, БОЛЬШЕ ПАРАФИНА. Но, спасибо за совет и точнее за ответы, будем бороться, а Вам добра!

    Так парафин самый дешёвый компонент... потому и говорят.

    • Like 1
  8. 32 минуты назад, Герман048 сказал:

    Случайно на неполированный стол пролил небольшое количество Димексида и получил беловатое пятно. Есть ли возможность его удалить, и если есть, то каким образом? Заранее признателен за помощь! Герман 

    Вода улетела, ДМСО сконцентрировался, канифольку экстрагировал и вытащил на поверхность. Потому - дождатся полного высыхания до потери запаха димексида и зашкурить.

  9. 16 минут назад, Иван1978 сказал:

    у разных ВВ не сильно отличаются газообразование на кг вещества. Вряд ли вы найдете где в два раза отличается. По сути ВВ это смесь атомов углерод, водород и кислород в разных пропорциях. Больше всего газа даст стехиометрическая смесь углерода и кислорода потому что водород дает воду. 44 грамма этой смеси даст 22.4 л газа или 1 кг этой смеси даст 509 литров газа. Больше вроде не должно получиться.

    Ну-ну... гидразин при разложении хорошо так газку даёт, главное относительно холодного.

  10. 1 час назад, Инфинити сказал:

    Аминь...:ag: Вот так, пришла и все испортила вредная Инфинити, щас еще стволом помашу и наручниками потрясу для пущей убедительности, что я не шутки шучу....:ag:

    image.thumb.png.439fe6d3220ed8c2238f8fbb92fa490c.png

     

     

  11. 14 минуты назад, DinozaWar сказал:

    Эту задачу -- возможно, можете взглянуть выше на прекрасного товарища выше. Но спасибо, что так долго пытались мне объяснить эту схему. Вы похожи на моего дедушку, которого я в началке просил объяснить мне решение чего-нибудь из математики, а он всё сводил к непонятным для меня тогда (и сейчас тоже, честно говоря) системам уравнений, формулам и тд, хотя всё можно было сделать проще. 

    Этот товарищ оказал вам медвежью услугу... вот наверняка вы самостоятельно небудете применять эту технику, а забудете её до экзамена где получите пару.

    Самостоятельно полученное знание, в отличии от переписанного, незабываемо!

  12. 7 минут назад, Химикур сказал:

    мистер Химик, во первых  мой телефон не открывает ваше "содержимое", а во вторых, попробуйте  задать более конкретный вопрос, примерно так:  

     - О, великий и ужасный Химикур,  мне кажется, что вы изволите слегка ошибаться  , когда утверждаете, что ........     :)

     

     

    Вы что, на дыбе побывали? А то похваяетесь ростом и внешним видом.

    • Хахахахахаха! 1
  13. 1 час назад, yatcheh сказал:

     

    Всё. Я - пас! Мне уже вообще ничего не понятно. О чём речь? Где я? Кто я? И кто все эти люди? И откуда я знаю, что это - люди? И кто такие - люди? Почему для меня это важно? Может есть более важные вопросы? Кто ребятам шьёт трусы? Точно - не пилот. И не повар. Потому что повар делает компот. А кто? Агния Барто? Дед Пихто? Турук макто? Конь в пальто? Столько вопросов...

     

     

    :bx:

     

    0) Вот поэтому я и незанимаюсь начитыванием учебных курсов... это ведь общественно-полезный труд, то есть работа, а если я работал - то где мой доход?

    В порядке хобби можно закрывать дыры в образовании или отправлять читать конкретные учебники... но когда образования просто нету, нет желания читать учебники и нет оплаты преподавательского труда (по сути заменяющего самостоятельное чтение учебников) - я пас!

    1) Вы тот, кто разбазаривает своё время. Лучше сходите анекдоты почитать - заработаете хорошее настроение.

    2) Халявщики.

  14. 1 минуту назад, yatcheh сказал:

     

    Вашими бы устами, да... решить первую проблему России. Смонтировали цех, получали отечественный ГБЛ. Пришёл Бабаян, и запретил всё нахуй... В интересах торчков. Шоб не торчали.

    У меня тоже к нему претензия - что нытрометан заоблачно стоит... и заоблачность его цены дорого мне обошлась.

    Остаётся ждать когда бабуян поймёт что вода - важнейший прекурсор.

  15. 1 минуту назад, yatcheh сказал:

     

    Отнять метиленовую группу не получится, а валеролактон хуже по электрике. Проницаемость ниже, растворимость литиевых солей хуже, предельная проводимость меньше.   

    Раз годного эрзаца нету, то судится с наркоконтролем остаётся... и сделать иск коллективным - от имени всех производителей недополучивших свою легальную прибыль.

  16. 20 минут назад, yatcheh сказал:

     

    Где тут фантастика? Ионы болтаются туда-сюда, как им и положено, просто отсутствует направленная миграция "ан масс" (как выразился бы проф. Выбегалло). Вас же не удивляет, шо, когда вы втыкаете провод в розетку, то текут только электроны, а сам провод в розетку не уползает? 

    :ag:... шикарное воображение! В стиле карлосона неверевшего что домомучительница поместится в ящик с говорящей головой.

  17. 17 минут назад, yatcheh сказал:

     

    У него ещё другая беда - нестойкость. Уже при 100С начинает разлагаться. Литиевые соли ещё снижают стойкость. Для ответственных изделий, с 30-ти летней гарантией - не годится...

    Хорошая замена - только карбонаты, но там опять-таки требуется система из двух-трёх типов, что бы и давление пара низкое, и температура вымерзания низкая, и вязкость низкая, и зависимость вязкости от температуры низкая... 

    ГБЛ - почти идеален во многих отношениях. Кроме одного, сука... 

    А если выбрать другой лактон, добавив или отняв метиленовую группу?

  18. 25 минут назад, DinozaWar сказал:

    И проще варианта нет? Я совершенно не математик. Люто её ненавижу и не понимаю. Не имею понятия, как это куда-то подставлять. Мне говорили, что всё можно решить лишь с одним неизвестным.
    А ваша схема мне вообще не ясна. Мне нужна конкретика, а тут какие-то неясные слова, которые вместе для меня ровным счётом ничего не значат. 

    Разжую схему:

    углеводород сгорает как смесь углерода и водорода. Поэтому вначале определяем сколько кислорода потребуется для сжигания углерода и для сжигания водорода - если брать их в чистом виде. Потом подбираем в каком отношении их нужно смешать чтоб смесь сгорала как искомый углеводород. Потом определяем молярное соотношение углерода и водорода в смеси. Потом подбираем алкан с темже соотношением.

    Смысл этапов стал понятным?

  19. 14 минуты назад, DinozaWar сказал:

    И проще варианта нет? Я совершенно не математик. Люто её ненавижу и не понимаю. Не имею понятия, как это куда-то подставлять. Мне говорили, что всё можно решить лишь с одним неизвестным.
    А ваша схема мне вообще не ясна. Мне нужна конкретика, а тут какие-то неясные слова, которые вместе для меня ровным счётом ничего не значат. 

    Можно выпендрится и зная решение, перерешать и свести к одному неизвестному.

    Товаришь, помимо предметно-конкретного мышления нужно развивать и абстрактное - подружитесь для этого с математикой - фундаментом всех точных наук. Или вы избрали себе гуманитарную стезю?

    Всё решить с одним неизвестным невозможно! Одно неизвестное достаточно лишь в задачах с единственной степенью свободы - которые специально собирают в школьный курс как учебные примеры, в жизни чаще встречаются многопараметрические задачи.

×
×
  • Создать...