[Идентификация вещества по спекторам]

15 минут назад, ShaneP сказал:

Это хорошая проблема, которую нужно решить для десятиклассников, передам это моему ученику

С Уважением,
Шейн.

ЯМР в десятом классе - это сильно!

[От чего зависит параметр «репутация»?]

16 часов назад, Milinkas сказал:

Если это рабочая функция, то как это работает?

или это просто как атавизм?

Это не атавизм... это интеграл вашей популярности по времени пребывания на форуме.

[Химический Ядерный Реактивный Двигатель?]

10 минут назад, jnet сказал:

Что ты такое несешь? Ну хоть гуглом воспользуйся.  Двигатель Раптор например., вот хотя бы презентацию BFR посмотри. Прям вроде с дикого острова.

А то

0) У Маска ракета не на водороде! Метан и кислород гораздо дольше остаются жидкими чем водород.

1) Планируемый полёт не до Марса, а до Луны. До Марса жидкие кислород и метан по гомановской орбите, в предложенной Маском ракете не довезти - нужен будет холодильник для них, а радиатора на ракете не видно!

2) Люди на Луне будут только разбазаривать деньги, на нынешнем технологическом уровне рентабелен лишь Марс - когда там найдут золото или платиноиды (в теории их там более чем достаточно). В прочих местах будет ещё сложней жить независимо от Земли. Даже с Марсом связанны бешенные технологические проблемы, а он хочет решить более сложную проблему рентабельной постоянной лунной базы... Кто её будет оплачивать?

[Какое химическое соединение - самое сильное?]

В 17.06.2014 в 17:19, SergeyY сказал:

 

Ну так и  CO  не может существовать при каких то достаточно высоких температурах. Было же ясно сказано, что при достаточно высоких температурах ВООБЩЕ все  химические соединения распадаются на элементы.  CO  - тоже соединение, значит распадется на  C  и O .

 

 

"Идеальная" нейтронная звезда состоит только из нейтронов,  порядковый номер элемента - 0, как и для единичного нейтрона, т.к. нет протонов.  Также, не имеет электронов,  следовательно ни в какие химические реакции вступать не может   

Есть иное мнение:

0) Оболочка нейтронной звезды - внешние слои из обычных элементов, а те, что к нейтронной капле примыкают из сверхтяжёлых... к примеру предполагается что при столкновении нейтронных звёзд оттуда в космос попадает даже 350-ый элемент. Хоть эта оболочка и относительно лёгкая, но зато толстая и всегда скрывает нейтронную капельку.

1) Сама нейтронная капля - насыщенна протонами и электронами .

2) Центральные области нейтронной звезды насыщенны мюонами и лямбда-частицами (в центре до 15%) - им некуда там распадатся - все свободные места, куда они могли бы выкинуть электрон, протон или нейтрон уже заняты.

[Панели ПВХ, вред при нагреве]

30 минут назад, antabu сказал:

3 года назад менял водопровод на пластиковый. Когда рабочие гнули и стыковали трубы запах был неприятный, а я жалею, что не подсмотрел технологию. Им доплачивают за вредные условия труда? На горячую воду поставили металлопластик. Есть ограничение по температуре для труб отопления?
 

Да там не технология, одно название. При гибке медленно нагреть до размягчения на всю толщину, при пайке быстро нагреть до поверхностного расплавления (вот на этой стадии и пахнет) - и быстро соединить пока велик перепад температур. Проще некуда, только приспособы требуются и руку набить на ненужных обрезках.

[большое количество газа]

2 минуты назад, aversun сказал:

Это если они не соприкасаются и если нет достаточной передачи тепла через инфракрасное излучение. В свое время в пороховых шашках для ракетных двигателей была такая проблема, что темные частички в сравнительно прозрачных шашках являлись источника вторичного воспламенения шашки из-за поглощенного инфракрасного излучения.

Даже если не соприкасаются и прозрачные, но массивные и рядом находятся, передача горения произойдёт. Стоит зажечь - и вакуума уже не будет!

[Экологическая проблема насыщенных углеводородов в воде]

7 минут назад, XимикАйдан сказал:

???

Химик Айда на ... почему не дописанно??? А вообще выпейте ацетонитрила, вам можно и без пентана с газойлем!

[Необходима помощь химиков, микробилогов и др.]

38 минут назад, muravey сказал:

Доказывать кому? Цель НКО - привлечь внимание к заболеванию, собрать средства на исследование. 

Я вот к примеру считаю что у радостии есть техника как заболеть другого человека. Могу даже дать персонально вам контакты конкретных пострадавших (один уже согласился, наверно и остальные найденные после опроса согласятся). Привлекаю к этому ваше внимание! Я пытаюсь понять что они делают с людьми и как это исправить... под это исследование вы дадите мне деньги?

[Почему современное ТВ такое убогое?]

17 минут назад, Инфинити сказал:

Тема схлопнулась....

 

Если тема вам нужна - толкай.

[Почему современное ТВ такое убогое?]

6 минут назад, Инфинити сказал:

Если бы вы знали, что мы порой обсуждаем в группе в ватсапе, нас бы давно уже всех повязали и расстреляли...))))

Если бы все желающие лёгких денег знали что порой обсуждается в шифрованном эфире, то всё плохо бы кончилось.

[Почему современное ТВ такое убогое?]

3 минуты назад, Инфинити сказал:

Почта никогда не умрет....алиэкспресс рулит....)))

От перемены мест слагаемых сумма не изменяется, что вы доцепились до игры слов...

Ещё как меняется! Конституция должна исполнятся буквально! Ввиду этого зачем мне такая конституция, по которой русский не-еврей считается никем на территории Руси?

[Почему современное ТВ такое убогое?]

10 минут назад, Аль де Баран сказал:

Телеграф умер, на очереди радио, почта, телевидение. Потом умрёт интернет, потом мы, потом Солнечная система.

 

Только что, Инфинити сказал:

Почта никогда не умрет....алиэкспресс рулит....)))

Не умрёт также радио... широкодиапазонное радио с шифратором - единственный выход помимо даркнета после выхода закона яровой.

[Почему современное ТВ такое убогое?]

Только что, Himeck сказал:

Многонациональный народ это люди многих национальностей, объединенные словом народ. 

Они объединены не словом, а генами - по матушке... а в остальном всё верно.

Наднациональное объединение вообще-то это уже раса, а не народ.

[Почему современное ТВ такое убогое?]

3 минуты назад, Himeck сказал:

В РФ много национальностей. 

Что не так? 

В РФ народностей ещё больше чем национальностей.

Этносы слагают народы, а те в свою очередь нации - за единственным известным мне исключением (евреи - это не нация, это народ). В конституции же вместо многонародной нации вписанно многонациональный народ! Дошло?

[Почему современное ТВ такое убогое?]

54 минуты назад, Himeck сказал:

Про ваши выборы весьма наслышан.

На социальные эксперименты кпрф хватит и одной Хакасии. 

А он взял, и прям на ровном месте рухнул? Без всяких предпосылок? 

кпРФ - это актёры изображающие Коммунистов, на коротком поводке у администрации пу. Ка вы думаете, почему зюганов продал народные голоса пьянице? ... потомучто в рамках системы рфии ему не дал бы победить поводок. Вот поэтому и нужна КПСС - ненаходящаяся под структурами рфии!

Чего стоит фраза из конституции рфии:

"1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. "

Вы много знаете многонациональных народов? Русские - мононациональны... единственный известный мне многонациональный народ - евреи. Россияне если что, это не один народ, это территориально-общная группа народов.

[Почему современное ТВ такое убогое?]

8 минут назад, Himeck сказал:

Про ваши выборы весьма наслышан.

На социальные эксперименты кпрф хватит и одной Хакасии. 

А он взял, и прям на ровном месте рухнул? Без всяких предпосылок? 

Кукурузина почесав свою кукурузину придумал что представители ЦК КПСС должны быть неподсудны, ЦК за то и проголосовал... чем спровоцировал весь криминал страны рватся в кресла в ЦК КПСС. С течением времени они туда забраись и СССР с пиндосской помощью развалили, перестроились у трона, показали своё толерастическое нутро и продолжают разваливать уже рфию.

[Почему современное ТВ такое убогое?]

Только что, Himeck сказал:

Есть альтернативный вариант развития холодной войны? 

Если бы в 90-х не рухнул СССР, то в 00-х рухнул бы пиндостан. А так он получил отсрочку на период разграбления СССР - и рухнет предположительно в 20-х если в течении нескольких лет не успеет обрушить ещё какую-нибудь крупную экономику.

[Почему современное ТВ такое убогое?]

4 минуты назад, Инфинити сказал:

Как что....."Георгий Шеварднадзе и другие официальные лица"....вот как эта фраза отпечаталась у меня в памяти с детства.....

В МИДе он успел при СССР накуролесить... но всёже главные виновники Катастрофы - горбатый с пьяницей!

[Почему современное ТВ такое убогое?]

2 минуты назад, Инфинити сказал:

Кто про что....капиталисты, коммунисты....какая там еще забота была в соцвремя о телезрителе? Один канал, и бесконечные пленумы ЦК КПСС?....

Я смотрел во времена СССР дюжину каналов! В частности интересные фильмы для профессионального обучения, ещё можно вспомнить Гостью из будущего, Семнадцать мгновений весны, и т. д. В общем было чего посмотреть... нынче же каналов дофига, но среди них редко что найдётся для души - так прощёлкаеш все - и выключаеш телек.

[Почему современное ТВ такое убогое?]

20 минут назад, Korenev сказал:

Наткнулся тут на статью - https://newsland.com/community/4765/content/utekhi-dlia-marginalov-pochemu-rossiiskii-televizor-perestaiut-smotret/6373185

В принципе далеко не со всем, что там написано согласен, но это скорее по частностям, в целом все верно.

Интересные данные приводит Интерфакс - https://www.interfax.ru/russia/589537  -  Телевидение и радио сдают позиции: если еще семь лет назад им посвящали часть своего досуга 63% респондентам, то сегодня - 29%. Меньше трети.

РБК даже дает расшифровку этой трети - https://www.rbc.ru/society/29/11/2017/5a1e69959a794786eca2bcbd - Только 29% россиян выбирают просмотр ТВ-передач в качестве развлечения в свободное время, при этом среди пенсионеров проводят досуг за просмотром телевизора 56%. В возрастной группе от 18 до 24 лет таких менее 10%. Вспомнил свое детство и юность - смотрели телевизор явно в большем количестве

Так почему все так плохо с рейтингами сейчас? Потому что современное ТВ настолько убого? Потому что интернет стал более популярен? Потому что свободного времени стало меньше? Все в комплексе?

 

Потому что капиталисты используют телевиденье для собственного обогащения за счёт телезрителя, вместо социалистической заботы о телезрителе. К примеру я смотрю лишь новости до их прерывания рекламой... ведь если пошла реклама, то надо думать что даже с точке зрения СМИ  следующее за ней ещё менее важно - а значит оно тем более недостойно моего времени.

[Phase diagram металл-Оксид]

Чтоб оксид цинка расплавился, нужно избыточное давление. Вообще золото - необычный металл, к примеру у него необычно легкоплавкая эвтектика с германием.

[Получение порошкообразного олова]

16 минут назад, бродяга_ сказал:

а что если перемешать расплавленный припой с силиконом или литолом?

Идейно! Только в качестве эмульгирующей среды лучше подойдёт дифениловый эфир.

[Получение порошкообразного олова]

Примесь германия (0,1-0,2%) провоцирует оловянную чуму, немного повышает температуру перехода и стабилизирует метастабильную форму серого олова выше температуры перехода.

Вот только вряд ли будет полезен при пайке сплав рассыпающийся при не столь уж сильном охлаждении.

[Марсианские технологии.]

11 минуту назад, Arkadiy сказал:

Жидкий метан гораздо лучше жидкого водорода -у него межмолекулярная масса больше, еще лучше каккой-нибудь фторуглерод

Жидкий метан в СПД даст коксовые отложения.

С фторуглеродами...  травления электродов и камеры в ионизационной камере не будет? К примеру у СПД ионизационная камера - нитрида бора на связке из кварцевого стекла с температурой стенок около 500^оС, с молибденовым электродом... представляешь как бодро она будет травится при наличии фтора в плазме?

Так что фторсодержащее рабочее тело для применения в СПД потребует также стойкого к эррозии изоляционного материала для стенок камеры.

[Марсианские технологии.]

2 часа назад, yatcheh сказал:

 

Я что-то не всосу никак. Электрореактивный двигатель в атмосфере - это бред. Если есть ядерный источник энергии, то сам бог велел из атмосферы стартовать на прямоточнике. Проблемы там только технические. А электрореактивное двигло хорошо в вакууме. Подальше от атмосферы. А там уж сотня-другая тонн цезия или йода рояли не сыграют. Единственное, что - жалко и без того рассеянные элементы рассеивать в межпланетном пространстве. 

0.0) Поддерживаю! Для атмосферы Земли самое правильное - твёрдофазный ЯРД на жидком водороде и карбиде урана(235)-циркония в составе многоразовой одноступенчатой ракеты-носителя. Можно даже крылатой, раз РКК Энергия так любит крыльевой балласт, на формах малого (для взлёта и посадки на крыльях) и среднего (лишь для предварительного посадочного торможения крыльями) размера он будет даже выгоден.

0.1) А вот для Марса взлёт и посадка на прямоточнике бесполезна... прямоточник хорош лишь на жидком водороде в качестве рабочего тела,  но жидководородная инфраструктура - это не для условий Марса - там это будет чрезвычайно дорого! Потом многоразовая одноступенчатая ракета-носитель в условиях Марса будет эффективна даже на сжиженной паре кислород-метан, и ТФЯРД там будет не принципмальным.

1) Ктож спорит... в вакууме между между низкими орбитами Земли и Марса будут рассеиватся тысячи тонн рабочено тела, и из этих тысяч тонн выброшенных в вакууме, сотни тонн будут попадать в атмосферу Земли. И вот очень не хотелось бы чтоб это был йод (ежегодно высыпаемые из космоса в стратосферу сотни тонн эффективного (предполагаю на уровне брома) катализатора - это слишком много для озонового щита, которому много и ненужно), ксенон (, цезий (запасы его руд всеголишь около 200.000 тонн) или ртуть (всё-таки увеличивать на несколько % глобальные выпадения загрязнителя первого класса опасности это не дело).

Рабочее тело являющееся загрязнителем первого класса опасности (определение - http://tehbez.ru/Docum/DocumShow_DocumID_131.html ) это не дело ещё и потому, что аппетит приходит во время еды, и если подешевеют за счёт Марса золото и платиновые, то найдутся новые их применения, и вырастет объём рынка и будут их завозить совсем помногу - в общем есть риск восстания общественности против колонизаторов, если глобальные выпадения ртути, созданные ими, превзойдут природные источники... тоже относится и ко всем загрязнителям первого класса опасности.