Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Максим0

Участник
  • Постов

    16620
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    84

Сообщения, опубликованные Максим0

  1. Из ваших слов стало понятно, что это не лучший способ изготовления ацетатного волокна...

    Будет ли лучше, если формировать, благодаря испарению ацетона посредством высоких температур? Получится ли в таком случае волокно прочнее? Пластификатор все ещё будет нужен?

    Просто с этим методом сложнее в расчетах, поэтому хотел попробовать со смешиванием с водой

    Если волокно потом будут только растягивать - то лучше полное отсутствие пластификаторов снижающих жёсткость и прочность на растяжение, но чистый триацетат при изгибе трескается и для предотвращения этого нужен пластификатор. Так что соотношение изгибающих и растягивающих нагрузок определяет оптимальную с эксплуатационной точки зрения концентрацию пластификатора.

  2. С базовыми определениями у вас у самого проблемы.

    Эвтектика - это смесь веществ, состав которой отвечает минимуму температуры плавления. "Эвтектический раствор" - это расплав эвтектической системы. Число компонентов её может быть от двух и более. Одним компонентом этой смеси может быть вода, вторым - соль

    А вот эта ваша отсебятина - 

    бред, уж извините  :al:

    Он совсем не дружит с гуглем... так сказать негуглеспособен, да и с образованностью у него проблемы.

    • Like 1
  3. А не подскажете, где можно достать трифенилфосфат в розницу?

    На пульсе цен: Химреактив М, Универхим, Камхимком.

    В качестве пластификатора в ацетатных фильтрах для сигарет используют триацетин - полный эфир глицерина и уксусной кислоты, благодаря его нетоксичности.  А к полимеризации это действительно не имеет отношения

    Тогда для волокна может оказаться другая крайность - избыток пластификатора.

  4. 10 лет назад Универхима не было, так что сочинять не надо, впрочем как и привирать, как и врать тоже не надо. Цена указывается "ОТ". Да цена от объёма зависит. Цена повышается не на порядок, а до адекватных размеров. Далее цена не от 200 кг, а от тарного места, будь то это 25/40/50 кг в зависимости от продукции. И скажи те мне, какой это индикатор предложено было 200 кг? И кто из менеджеров такое говорил?

    Капитан, а Капитан!!! Я тот самый манагер... раз ты знаешь про этот фосфор значит тебе интересно было! А раз не купил, значит хотел по халяве купить.

    и с какого перепуга ты вспомнил про него? он давно продан и в открытую какого он года. 

    я тебя где то обманул? пообещал а потом не выполнил?

    0) Действительно, не 10, сразу после нового года 2012-2013 индикатор для кадмия искали... помогла точность?

    1) Тогда из-за "адекватной" цены брать у вас не стали, а по знакомству даром получили нераспечатанную баночку на 50г. с химкафедры физтеха.

    2) Эриохром черный Т.

    3) Яб назвал ваших менеджеров еслибы они соизволили представится, судя по голосам трубку взяла девушка, а за компом стучал по клавишам мужчина. Со мной разговаривала только девушка, но слышимость их разговора была прекрасной.  

  5. Об универхиме лет десять назад тоже сложилось плохое мнение... в сети развешивают объявления о продажах реактивов по килограмму за разумные цены, а как позвонишь, выясняется что та цена от 200 кг, а 1 кг на порядок дороже, и доставка 2 недели - явно не со своего склада барыжат.

    Университет ещё может взять серку или каустик по 200 кг, но 200 кг индикатора он не истратит за весь срок своего существования! Какой же это тогда УНИВЕРхим?

  6. Осаждение разбавлением хорошего растворителя (ацетона) плохим (вода) это не полимеризация.

    Триацетилцеллюлозу теоретически можно поликонденсировать из триацетилглюкозы, но условия такого процесса никем не изучались - ацетилирование дармовой целлюлозы однозначно проще и при нём ненужно заморачиваться ни полимеризацией, ни поликонденсацией.

    В триэтилцеллюлозу для улучшения механики её плёнок (как и в волокнах требуется гибкость и прочность на растяжение) добавляют 10% трифенилфосфата... триацетилцеллюлоза строением молекул подобна триэтилцеллюлозе, а значит и подобная добавка будет полезной.

  7. Хотя по-цивилизованному просто вколоть полкубика инсулина на центнер массы тушки... и клиент будет жив, и ощущения у него будут круче паяльниковых и электроудочковых, и реальный шанс прояснения в мозгах будет, и в медпункте снять побои не сможет.

  8. Эксперты космос явно переоценивают... хотя уже нынче есть смысл с учётом медленности работ на Руси создавать систему по запуску на НОО 100-200 тонн в сутки чтоб недопустить перевеса пиндосов в оружии орбитального базирования. Но с роскосмосом посылающих на три буквы с проектами подобными Вулкану, Русь просто потеряет сначала космос, потом воздух, а там пиндосы успешно реализуют и глобальный удар.

  9. А ещё скажу, что химек синий, прозрачно-поляризованный, имеет форму большого битригонального додекоикосододекаэдра, и радиоактивность 15200 Кюри. И хоть интуиция подсказывает мне, что всё это неправда, это также верно так то, что сказал хобот

    Потроха не нужны, чучело сразу сделаем.

    Химек, давай!

    ... Порадуем хобота паяльником!

  10. Торгуйтесь! Мы живём в свободной стране!

    Идея ко мне уже пришла - потому всего килорубль - не прогонять же её... но чтоб встать с дивана места силы, приехать в промёрзшую лабораторию, прогреть её хотябы выше 0 и подбирать оптимальные условия процессов, килоевро нужен однозначно!

  11. Если не гнаться за рентабельностью, а просто сделать новый метод - то элементарно.

    Килорубль - идея метода, килоевро - метод "под ключ". Если же гнаться - то долгий НИР на десятки-сотни килоевро с туманными перспективами.

  12. Да нет, в таких приборах любят после 0.1% перехолить к ppm, чтоб лишние цифры не печатать.

    Кларковые концентрации редких элементов этим методом не измеряются.

    Я все же считаю, что астрономические цифры по редким элементам вылезли из-за неудачного материала сравнения

    Если там ppm без % - то либо глюк, либо золото-платиновый клондайк, но если верить написанному, то % применён ко всей таблице.

  13. Очень похоже на РФА. В таком анализе элементы с номером меньше порогового не определяются. Поэтому и нет ни кислорода, ни углерода, ни натрия(но много калия), Часто таким граничным элементом является натрий. Но надо знать модель прибора, чтоб ответить точно. Настораживает то, что за образец сравнения взят какой-то известный материал. Именно это позволяет предположить высокий риск неправильной интерпритации фотопиков и их взаимное влияние. Было бы интересно глянуть на анализ обычного оконого стекла по такой же методике. На месте ТС я бы не очень сильно расчитывал на правильность измерения элементов со значениями ниже 0.5%. Либо анализ проводить как неизвестный сплав\порода. Тогда прибор хотя бы проставит правильную погрешность.

    Опять же, если верить прибору, то из 100 грамм этой породы можно выделить вменяемое количество золота.

    Знак % над таблицей указывает на то что концентрации драгов порядка кларковой - а значит заниматься ими бесполезно... пока только рений если сырья килотонны.

  14. Драгоценные металлы в неинтересных количествах, рения много - и можно ставить вопрос о разработке технологии выделения - если сырья килотонны. Но анализ неполон... вдруг там много к примеру скандия или германия?

  15. Что с этим тоже проблемы?

    В невесомости - будут.

    А вообще убрать углекислоту и добавить кислород в воздух мало... воздух нужно сушить и чистить от малых метаболитов: человек выдыхает угарный газ, с потом выделяет сероводород, а по малой нужде аммиак.

  16. Коллега, по-моему вы торопитесь с выводами.

    Глимфатическая система.

    Википедия, конечно, но всё же...

    Согласен... что поделаешь, новьё, а у меня большая часть знаний из 20-го века.

    С другой стороны отличие названия на одну букву в корне неверно - будет провоцировать ошибки.

  17. Касательно полузамкнутых СЖО:

    Мало вернуть кислород из углекислоты - человек в среднем потребляет кислорода 24 моль/сутки, а выдаёт углекислоты 19 моль/сутки.

    Кроме того выдаётся ещё 18 моль/сутки метаболитической воды.

    Так что если не ставить задачу производства продуктов питания, а доставлять их в обезвоженном виде минимизируя доставляемую массу, то нужно выделять кислород и из углекислоты, и из воды. Вспомнив же что в среднем 6 моль/сутки воды выделяется с калом - сложнейшим в переработке продуктом, то станет ясно что потребуется доводить мочу до сухого состояния.

    При этом суммарное уравнение процесса будет примерно 10CO2+6H2O->13O2+C10H12

    Так что ещё до этапа выращивания искусственной пищи можно резко уменьшить доставляемую массу решив вопрос высушивания мочи досуха и производства углеводорода из углекислоты и воды. И в качестве углеводорода будет оптимален не метан, а какой-нибудь бензол.

  18. У Сбера только одна нормальная тема есть, Спасибо от Сбербанка, очень часто ей пользуюсь..

    А это королева Виктория? Не знала..просто я картинку первую попавшуюся поставила после выговора за предыдущий аватар. ;)

    Надо сменить...

    Славная лисичка... прикопаться можно к любой аве, или её отсутствию.

  19. Так ведь из бочек фенольные соединения переходят в напиток, повышая его антиоксидантную(да и не только, думаю) активность. Контакт с воздухом ограничен, поэтому потери легкоокисляемых веществ при хранении не столь велики.

    Нынче бочки из нержи, а дуб в виде щепы от мебельщиков.

×
×
  • Создать...