Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Максим0

Участник
  • Постов

    16620
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    84

Сообщения, опубликованные Максим0

  1. Стоило отъехать на несколько дней культурно отдохнут - и тему безжалостно затроллили. Ячех, от вас этого не ожидал.

    ...Вам вопрос. Я так понял, что Вы имеете отношение к их разработке. Я видел у моделистов спец. Двигатели с манометром, только они твердотопливные. Как в ЖРД можно измерить давление? Заранее спасибо.

    Имею.

    Давление меряется у стенки специального двигателя с многочисленными вваренными тонкими трубочками проходящими сквозь рубашку охлаждения к быстродействующим электронным манометрам (колебания имеют большую амплитуду). Трубочки ввариваются с большим избытком, неиспользуемые - заглушаются. Если внутренняя поверхность камеры сгорания и сопла имеет осевую симметрию (мой случай), то полезно дырочки ставить по спирали

  2. Из-за сложности блока форсунок и пульсаций после газогенератора в системе с дожиганием мы выкинули и то, и другое, уйдя на однокомпонентное топливо.

    У нас "почти" работает ЖРД с ТНА на O2NCH3... а с другими однокомпонентными топливами придётся отказаться и от ТНА, и от охлаждаемости КС - что резко увеличит массу конструкций. Зажигание в маленькой модели переформованным Соколом, а в натурном ЖРД запланированно электродуговым - от  генератора притороченного к ТНА.

  3. Если уж и притаскивать на Марс реактор, то на многом можно сэкономить, можно даже выпускать гамму наружу или ограничится одним замкнутым контуром, но выпускание нейтронного потока сродни выпусканию продуктов деления - последнее дело, делающее радиационный фон непредсказуемым, дунет ветерок куда ненадо - и образовавшееся гамма-активное дерьмо прилетит и обгадит базу снаружи, и получат колонисты летальную дозу.

    В ядерной энергетике ребром стоит выбор - либо нейтронная защита - либо смерти, и для пиндосов второй вариант судя по их прожекту приемлем... хотя чему я удивляюсь? Они ведь фашистам оружие давно поставляют, и зарабатывать на смерти - их традиция.

  4. Как там 22-й то будет образовываться? Не смог уследить за наперстками. ;)

    23Na(n,2n)22Na. Реактор-то не тепловой, а быстрый... А теперь поясни где напёрстки!

  5. Косяки:

    0) Единицы кВт - совсем несерьёзно для обитаемой базы - похоже пиндосы с этими реакторами на Марсе хотят Выспатся. На холодном Марсе во время бури и МВт пригодится.

    1) Отсутствие биозащиты + план с установкой просто на поверхность грунта по-видимому для активации грунта - а ведь пыльные бури никто не отменил. Тут нужен водный поглотитель нейтронов с бором-10 и обвалка грунтом.

    2) Натриевый теплоноситель в быстром реакторе дающий натрий-22. Тут нужен калий.

    3) Полнотелый ТВЭЛ из металлического урана-235 дающий микроскопическое выгорание. Тут нужен трубчатый ТВЭЛ из спечённой соосаждённой двуокиси урана-235 и тория.

    Резюме: поскольку даже мне, неядерщику, видны Косяки проекта, то по-моему насовцы банально пилят бабки.

    • Like 1
  6. О, да! В России подполковники массово бьют детей! Вот, как ни выглянешь в окно - так сразу же подполковник какого-нить ребёнка бьёт! Это - Россия, детка!

    Как же задолбало это кликушество.  

    Не так! Профессиональные дети и подполковники получают зарплату за то что стоят перед вашими окнами, чтоб как только вы выгляните из окна вы увидели как  подполковники бьют детей.

  7. Всё гораздо проще и безопаснее... просто высокие кабинеты (где и потребуется пакет марсианских планов) для нас закрыты, и чтоб в них нас (да и почти любого не связанного с элитой) не отсылая в роскосмос хотябы выслушали нужно быть величиной.

    Достаточная величина - собственный выход (путь даже в самом миниатюрном варианте) в космос. Ан-2, однокомпонентное топливо и отсутствие полей падения проистекают из жестких ограничений стартового капитала. Возвращаемость первой ступени, оперативность, всеракусность и масса в 10 кг на НОО - из условия рентабельности проекта, которая нужна хотябы для того чтобы отбить бабки если дальнейшего роста с госпомощью не окажется... 100 кг с переделанного Ан-2 не запустить, а 1 кг заведомо нерентабелен. Более грузоподъёмные и высотные самолёты стоят гораздо дороже.

    С нитрометаном может работать кто угодно просто выделив его из авиамодельного топлива, но его синтез даже "на коленке" банально дешевле, а ещё дешевле оптом купить в Китае - но для последнего уже нужно разрешение органов.

    Пакет же марсианских планов нужен поскольку судя по планам роскосмоса он тихо саботирует марсианскую тему (как-будто пиндосы там кому-то заплатили чтоб не смели до них совершить высадку), но если явно указывать на это, то судить о наличии/отсутствии саботажа поручат самому роскосмосу - итог очевиден.

    Оперативность же оказания услуг - это ещё одно основание быть выслушанным в высоких кабинетах ввиду уникальности такого свойства запусков - когда маленьким спутником-тягачём можно будет предотвратить к примеру такое https://ok.ru/video/1600326236

    Отказ обсуждать на форуме вне лички касается исключительно ВВ, и пока малочисленных коммерческих тайн и незапатентованных изобретений.

  8. Toolinvent

    Обсуждению нашего ЖРД препятствуют 2 проблемы:

    Топливо из-а огромного энергосодержания - ВВ, а значит несмотря на его дубовость, в соответствии с правилами форума его можно обсуждать только в личке... и я надеюсь что здесь с ним не перегнул палку, но админ может решить иначе.

    Наш лидер... он кипит идеями, и даже как-то странно что его выгнали с ГРЦ, боится утечки драгоценной интеллектуальной собственности и почитывая этот форум время от времени предъявляет мне претензии.

    Пока в нашей команде лишь инженер, химический физик и токарь, все опыты ставим вскладчину на свои деньги, и у нас нету даже завалящего двигателиста.

    Поэтому если вы специалист по ЖРД, для всех будет лучше если по ЖРД будете писать мне в личку.

  9. Когда совсем свежий, только что из сушилки - то даже лучше калийного, но за сутки лежания горки на столе стал грязной лужей. Селитра была из садового магазина - кристаллическая, чистая, однородная, без окраски.

  10. В этих новостях указанно что в 8 местах на широте 55о в 8 местах лёд выходит на поверхность, но названий или координат мест нету.

     

    Уважаемый МаксимО.
    Вашу тему я не позорю а обозначаю её реальную ценность с точки зрения практики, так сказать теоретический предел КПД.
    Предлагал я как то в РКК Энергия мой форпроект ионного двигателя, один из тамошних начальников поставил мне ультиматум-или я дарю ему-со-подельники всё что я придумал и просто илу куда подальше или двигатель никогда не будет реализован-это потому что начальничек есть родственник генерала фсб а я на тот момент просто гражданский. После Генерального Лопоту посадили и тема двигателя с импульсом порядка 230000-250000 и тягой до 5,2 грамма на канал никому не нужна. А критерий нужности-моя должность в проекте и деньги на дело.
    Те изделия, в создании которых я капельку принимал участие очень хорошо (но не отлично) работают в районе городов Латакия, Хмеймим, Дамаск, Дерэззор, Ракка и округе. Ну и ещё много где.
    Переделка АН2 для выхода на НОО... конечно-опечатка, но весёлая, спасибо.
    Не требующие мест падения твердотопливные 2 и 3 ступени как то я видел в литературе-летали в районе 1960-1970 годов "безкорпусные шашки" с "бумажным наружным слоем" но правда с очень плохой весовой отдачей т.к. топливо горело при малом давлении и много газов в придачу уходило в стороны для создания газодинамического эквивалента сопла. Если Ваш проект отличается по сути-рад, но кроме подрыва отработавшей ступени и кроме миниракет уводящих ступень в океан ещё ничего "четвёртого" не летало-на сколько я знаю.
    Нитрометан и вообще монотоплива. Сладкая сказка или порадуйте читателей правдивой информацией про удельный импульс более 150-200 секунд на уровне моря. Добавьте радости лёгким многократным стартом Вашего нитрометн-монотопливного двигателя в вакууме без катализаторного блока и без откидной крышки между КС и соплом-крышка катастрофически портит точность зажигания по времени плюс не очень надёжна. Представьте что эти вопросы задал Вам Спонсор у которого есть деньги на консультантов много более умных чем я.
    Закон сохранения импульса требует отбрасывать килограммы в секунду, а чем меньше плотность тем больший объём займут эти килограммы порождая больше проблем с прочностью баков для хранения этих жидких килограммов. Это я азы повторяю для установления единообразия понимания.
    Есть много нитро и перхлорат и иных дешёвых производных скажем многоатомных спиртов, хорошо горят и "тяжёлые". Почему не они? Вы вроде химик профессионал и понимаете почему проблема двигателя более чем на 90% химическая по сути.
    Почему,например, не сделать прессованную/литую шашку селитры и через продольные иглы закачивать горючее к торцу шашки. Иглы могут быть и электродами поджига в вакууме например. Почему, например не трёхкомпонентный двигатель-горючее и окислитель дают энергию для разгона третьего вещества -воды или аммиака как теплотехнически самых с высоким критическим давлением. Почему нет использования в вашем двигателе кислорода атмосферы-ведь импульс самолётных воздуходышащих моторов более 1500 сек по топливу (кислород=халява!!!). Сравните с примерно 350-370 секунд у лучших ЖРД на уровне моря. Плюс если на гиперзвуке в стратосфере разогнать крылатый воздуходышащий аппарат до примерно 4 км/сек горизонтальной составляющей скорости, то первая ступень становится не нужна вообще и взлёт с обычного аэродрома. А эти свойства так удешевят и упростят полёты... От меня это как издёвка, от Спонсора это же Вы как воспримете? Для Спонсора главное скорость и величина получения его выгоды от вложения в ваш проект, в долларах за год и точка. Или вы верите в то что захочет именно с Вами дело иметь такой Спонсор, который ради спортивного интереса столько лет столько денег Вам давать будет, ну как его хобби что ли? Я говорю не про жалкие копейки на демонстратор с двух литровым баком.
    В космосе по важности из расходных материалов первое и главное-воздух и топливо/энергия. Вторыми являются вода, хладоагенты и связь. Третьими являются по важности пища, одежда, навигация автономная/бортовыми средствами. Четвёртые-научное оборудование, связь, комфорт, выполнение задачи полёта. Это жизненный опыт после 12 апреля 1961 года. Это основано на законах Природы и их сочетаниях. Вам на всё это плевать? Вы есть наивен оптимистишен киндер?
    Хотите революционно изменить правила игры-предложите революционно новый принцип работы двигателя и систем-как новое сочетание законов Природы. Или молчите если Вам нечего сказать. Или опечаленные вашими результатами Спонсоры обеспечат Вам максимальное личное знакомство с термином "унижение". Как талантливому конструктору Павлу Гроховскому примерно в 1936 году, вам очень поможет детальное знание ошибок Гроховского.
    С уважением.

    0) Ан-2 лишь немногим отличается от Ан-6, гляньте его характеристики, потом за счёт беспилотности он полегчает на 500-600 кг.

    1) Сопло летавшей твёрдотопливной ракеты подрывать в пыль мы уже научились, а углепластик второй и тем более третьей ступени полностью сам сгорит в атмосфере.

    2) Это вы занижаете УИ нитрометана даже на уровне моря, а с беспилотника планируется старт на высоте 9-10 км... Судя по заявленным по нитрометану цифрам вы даже не ознакомились с интернетом. К сведенью, в КС у нас 40-60 атмосфер и потому УИ даже лучше чем у пиндосов.

    3) Старт двигателя планируется однократным до полного выгорания топлива.

    4) Шашка переформованного сокола даёт точность зажигания паров нитрометана в пределах секунды.

    5) А потому что у других монотоплив либо ниже детонационная стойкость, либо УИ.

    6) Вырастут эксплуатационные расходы на зарядку селитрой и "сухая масса".

    7) На трёхкомпонентники у роскосмоса нету денег, а нам кто даст?

    8) Пока у нас стоит задача испытать технологии для тех компонентов, которые потребуются для быстрого вывода спутников заказчика массой до 10 кг на НОО. Планируем обойти конкурентов по цене и скорости индивидуального запуска. К примеру если что стрясётся на МКС, как в течении суток туда отправить посылку в 10 кг? - Только придя к нам.

    А пилотируемых полётов на нитрометане не будет... требуемые для него массы двухкомпонентники выведут дешевле. Но зато запуская по 10 кг на НОО появится возможность посыпать Марс какими-нибудь терраформирующими спорами.

  11. Нитрат натрия не расплывется от дыхания за короткое время. Разве что в сильной сырости и медленно. Я его кристаллы выращивал, обладают двойным лучепреломлением, как исландский шпат. Это кальциевая селитра расплывается.

    "Не реагирует" - тоже различительный признак.

    У меня пробная партия пороха на нём расплылась.

  12. А мне его жалко. Ну, подумаешь - пояс Хойпера, Чёрная Борода... Всё-таки - круглое, такое, тело, твёрдое. Вместо него - какая-то планета Х. Хрен ли с того, шо она в пятьдесят раз тяжелее? Очередной рыхлый комок не пойми чего. 

    Так Плутон легковат для планет оказался... но ничё, прочешут облако Оорта, и добавят десятки тел поувесистей Меркурия - там отмазка с легковесностью не сработает.

  13. Есть такой городок Пересвет, около Сергиева Посада. Там есть завод Роскосмоса где постоянно испытывали ракетные двигатели. Во время испытаний желтый дым окислов азота шел на город и жители постоянно болели. Это об экологичности гептила :wub:  

    Кроме того много сотрудником имевших дело с гептилом через несколько лет теряли зрение. Например мой тесть. И никто никаких претензий заводу не мог предъявить - потому, что не выявлено якобы связи между гептилом и потерей зрения :at:  Королёв это знал и резко выступал против гептила.

    Так всё-таки, амил или гептил? Вы уж определитесь.

  14. H2SO4 конц. и вода. Конц. с нитратом даст дымящую азотную с желтым оттенком, с хлоридом - бесцветную дымящую соляную которая с азотной различается по запаху к тому же, разбавленная с сульфидом даст вонючий сероводород, с карбонатом углекислый газ, с тиосульфатом бледно-желтый осадок серы и сернистый газ с резким запахом, а с сульфатом видимой реакции не будет (гидросульфат не в счет). Нитрат не так уж расплывается, хотя и становится влажным.

    А если дыхнуть? Но это для скорости, если дать время - будет лужа.

  15. О китайцах у меня тоже хорошее мнение... только не в плане выпивки, а в плане их обучаемости... если китаец сказал что понял, то это значит не "отстань", а "понял". А вот знакомый львовец был их антипод - нифига не понимая даже шефу врал что понял, и по пьяни заявил что надо обязательно свозить меня к нему на родину, так как из меня дорогой, толковый РАБ выйдет! В итоге помог уволить эту мерзоту.

  16. В общаге однажды здоровый негр из Мали сломал кисть об стенку. Правда, он успел мне выбить зуб локтем (я на пороге споткнулся, нырнул неудачно). Историю всю излагать не буду, там у меня с ним тёрки приключились, и он пришёл бить мне морду, а я как раз - конкретно заквасил. Здоровый, сука, у него кличка была - Тайсон. И вот он меня потащил из хаты в коридор, по пути я упал ему на локоть, и зуб выбил. А потом он меня к стенке прислонил, размахнулся, и - как въебенил! Но, не учёл того факта, шо меня стенка ни фуя не держала, я просто сложился. И весь его удар пришёлся в бетон. Стенка-то была - несущей... Блеать, как он орал и прыгал!  :lol:

    Потом из торцовки мент выскочил (ну, жил он там, с семьёй) в трусах и с пистолетом, развёл грамотно. Блять, этот Тайсон меня бы замесил в оладушек! Но этот "хр-р-рясь!" я до смерти не забуду!  :du:

    Потом мы с ним квасили неоднократно, уезжая, он в гости приглашал (адреса, правда, не оставил). Но, месяц в гипсе проходил.

    А меня ночкой убивать приходили... но калитку я несмазывал вовсе (а чё смазывать если петли функционируют?) и дожди не давали залить бетон на подготовленную дорожку с гравием и ржавеющей арматурой (всё равно надёжность терраски некритична).  Так что он дважды конкретно нашумел (ночкой было совсем тихо) и с Божьей Помощью подарил мне макарыча. 

    Только я ему спирта налил лишь после дознания... Будь я бухим или педантичным - некому было бы тут писать.

    Вот только это была не негритянская, а отечественная, продажная тварь.

  17. Надо позвать Валдиса Пельша: 

    - Я определю шесть солей натрия двумя реактивами!

    - А я определю шесть солей натрия одним реактивом!

    - А я определю шесть солей натрия вообще без реактивов!

    - Определяйте!

    А вообще, Вам, скорее всего, сюда

    А так... комбинация окислителя-аниона и осадителя-катиона, скорее всего. Но - думайте сами, решайте сами...

    Сульфид и нитрат расплывутся от влаги воздуха. Ещё сульфид даст запашок в отличии от нитрата... А остальные 4 варианта чётко и безопасно различаются по вкусу! Причём кристаллический тиосульфат будет холодить язык. Где мой миллион?  :af:

  18. Касательно самостоятельных разработок есть в наличии многократно испытанный летающий демонстратор нитрометанового ЖРД на 2 литра топлива с охлаждаемой камерой сгорания. Щас исследуем ТНА для этого топлива - у нас есть взрывостойкий стенд для их испытания.

    В случае успеха с ТНА пойдём по серьёзным инвесторам и в органы за разрешением на ввоз китайского нитрометана. И нам потребуется возможно больший ассортимент безупречно проработанных прожектов для возможно больших инвестиций.

    В итоге надеемся обойти Лин Индастриал с выходом в космос или на НОО. А вообще нам очень нужны изюминки в проектах отсутствующие у СпейсХ, чтоб объяснить инвестору почему нужно нести деньги нам, а не им!

    Пока таких находок касательно выхода на НОО немного:

    0) Переделка китайского Ан-2 в беспилотник, аналог Ан-6.

    1) Однокомпонентный нитрометановый ЖРД первой ступени резко удешевит и облегчит двигатель (облегчение относительно двухкомпонентных эквивалентно приращению примерно 10% УИ).

    2) Схема пуска с точным планированием первой ступени прямо на аэродром при любых азимутах запуска на НОО позволит отказаться от закрытия поля падения первой ступени (им станет крохотный аэродром для Ан-2).

    3) Твёрдотопливные двигатели для второй и третьей ступени не требующие полей падения.

    Toolinvent, а теперь расскажите какие достижения лично у вас, что вы смеетесь над моей темой и позорите её? Как поживает ваш атомный двигатель с ионным мотором?


    Максим0, есть ли у вас наработки по синтезу глицеральдегида по реакции Бутлерова с высоким выходом либо рацемической смеси, либо отдельно D- или L- изомеров? Возможно с применением катализатора(я так понимаю катализатор является комплексообразователем, стабилизирующим те или иные молекулы, либо выводящий их из системы, - германаты, силикаты, алюмосиликаты и т.д.).

    По идее, можно было бы подобрать наибольший контролируемый выход конкретной молекулы, например, D-эритрозы, а далее по реакции Килиани-Фишера в 2 этапа получить желаемую D-глюкозу.

    А вообще интересно было бы увидеть что-то вроде фотоотчета, как конкретно вы проводите синтез, что за оборудование, какие кристаллы получаются и т.д.

    Нету. Есть по дигидроксиацетону, но он без оптических изомеров.Там был такой синтез ацетон -> бромацетон -> дибромацетон -> дигидроксибромацетон. Но большая часть ацетона ушла в альдегид.


    Что кроме полярных шапок и Олимпа добавить к перечню мест подходящих для первой марсианской колонии?

×
×
  • Создать...