Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Максим0

Участник
  • Постов

    16620
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    84

Сообщения, опубликованные Максим0

  1. Toolinvent, я с вами больше нежелаю обсуждать свою тему по следующим причинам:

    0) Переход на личности... вы обозвали фюрером человека, которого в глаза не видели, а я его уважаю за Поступки.

    1) Подтасовки: аксиомы которые теоремы, формиат натрия вместо калия, натриевый теплоноситель на АПЛ, с форсированным мотором полетит вместо самолёта беспилотник, проблема разрыва труб водным льдом вместо несуществующей проблемы разрыва стальных труб замерзающим эвтектическим раствором формиата калия.

  2. Тут цифры нужны... цинк в уксусе тоже нестоек, но даже растворяя порошок устанешь ждать.

  3. Медный и железный жучок подгорает, самый правильный - круглый алюминиевый однопроволочный зажатый стальными шайбами, для круглой проволки при н. у. с шагом в 5 А такие диаметры в мм:

    0,19 0,3 0,4 0,48 0,56 (25А) 0,64 0,7 0,77 0,83 0,89 причём длина жучка между точками теплоотвода не менее 50 диаметров.

    • Like 1
  4. Ортофосфорная жрёт ржавчину, но не железо. Железо обработанное ортофосфорной даже приобретает временную коррозийную стойкость.

    Да и вообще упаренная до пожелтения ортофосфорная с глицерином в мольном отношении 1:3 - идеальный флюс для пайки железа мягкими припоями.

    • Like 1
  5. Ну вот насколько я понял, будут растворяться с выделением водорода магний, алюминий, цинк. Есть ещё свинец и олово. Они будут?

    А вроде дигидрофосфат железа тоже растворим. Почему же пассивация будет?

    Они небудут.

    • Like 1
  6. Железо пассивируется.


    А какие металлы у вас есть? К примеру в метре от меня лежит чистые магний, алюминий, кальций, титан, хром, марганец, железо, кобальт, никель, медь, цинк, ниобий, молибден, серебро, индий, олово, свинец и висмут. Они мне бывало требовались - вот попутно собрал коллекцию дома.  :af:

    • Like 1
  7. А в моём понимании для Марса оптимален реактор на высокообогащённом около 22-25% плутонии 239, теплоноситель 1 контура - натрий а второго - вода или аммиак. Греть базу теплом после турбины через магистраль, заполненную керосином или чем-то ещё морозостойким, хоть жидким газом из ещё не украденных "пиндосами" остатков атмосферы. И около стены базы - техническое помещение с теплообменниками для обогрева отсеков водяной циркуляцией. Реактор весит около 26-27 тонн без второго контура при номинальных около 650 киловатт, примерно такой летал на самолёте-лаборатории около 1975 года +/-5 лет. КПД по электричеству будет около 35%, цена полного комплекта - как содержание армий 3 стран - России, США, Китая вместе, это из-за вопроса с доставкой. РИТЭГ маломощен, но лёгок и компактен. Поэтому скорее всего применят РИТЭГи, опять из-за вопроса с доставкой.

    Про не поглощение нейтронов тритием и гелием4 - спасибо за напоминание.

    АН6 имеет горизонтальную скорость около 0,2 км/сек, надо 9,2км/сек горизонтальной составляющей. Снижение потерь на трение о воздух при пуске на НОО с высоты полёта АН6, польстим самолёту - 7км, если больше 1% общей энергетики пуска - я буду потрясён.

    С соотношением ...точно моль сгорело плутония в РБМК1000 - точно моль гелия4 выделилось - вопрос остаётся, или я что-то не так знаю.

    0) Иногда спутники падают в города. Если это будут центнеры урана-235, то всем будет пофиг, а в случае плутония народ придётся отселять. Потом даже на Земле не могут запустить быстрый реактор на смеси природный уран + плутоний без добавки урана-235 из-за его недостаточной управляемости, вы же предлагаете сделать это на Марсе. Выгорание делящегося изотопа в быстрых реакторах гораздо меньше чем в тепловом и особенно тяжёловодном... то есть в вашем варианте для выработки той же электроэнергии плутония потребуется завести втрое больше, а тепла - вчетверо больше. Производство оксидных ТВЭЛов на тории + уране-235 гораздо проще по технике безопасности чем на природном уране + плутонии-239. Предложенное мной топливо можно будет брать голыми руками в отличии от вашего.

    1) В первом контуре быстрого реактора натрий, в отличии от тяжёлой воды в тепловом сделает этот контур необслуживаемым на десятилетия после остановки реактора. Потом теплообменник с натрием и водой весьма сложен из-за риска разгерметизации теплообменных трубок и массивной автоматики отсечки потёкших трубок.

    2) Керосин на Марс в отличии от воды придётся завозить. Формиат калия можно простенько сделать на Марсе, и теплоёмкость его водного раствора выше чем у керосина, а вязкость - ниже.

    3) Может быть и такой вариант, но учитывая требуемую мощность вариантов мало. К примеру на СГХК валяется без дела центнер радия-226, и его можно переделать в актиний-227. Этого вполне достаточно для решение энергетической проблемы одной базы на Марсе, но сгорание РИТЭГа с килограммом этого изотопа над городом будет даже хуже сгорания центнера плутония.

    4) Сделать самолёт на 9 км/с без ТФЯРД невозможно, и без господдержки в рфии можно рассчитывать максимум на переделанный Ан-2.

    5) Вы правильно рассчитали что немодернизированный Ан-6 на форсаже поднимает 1,5 тонны на 7 км, вот только после переделки в беспилотник он станет легче на 500-600 кг, аэродинамическое качество вырастет + плавный форсаж двигателя эмульгируемым в бензине нитрометаном до взлётной мощности и дадут дополнительные 2,3-2,8 км.

    6) Атмосфера... при старте полуторотонной ракеты с уровня моря получится вывести на НОО лишь 0,4 кг, причём твёрдотопливных ступеней в оптимизированной компоновке потребуется уже не две, а четыре! Тут ситуация вообще интересна - даже если каким-то чудом ускорить полуторотоннку до вертикальных 2 км/с на уровне моря, то при любой её компоновке и геометрии она выведет на орбиту меньше чем при старте с горизонтальной 0,1 км/с, но на 9,5 км.

    Тепловой ГВт*год на АЭС = 9 центнеров продуктов деления, 4 - от плутония, 5 - от урана, с учётом КПД за год в РБМК делится 5 киломоль/год плутония, а заявленные 2 литра в сутки - это всего 33 моль/год. Так что вместо точного соответствия отличие в 150 раз.

  8. Уважаемый St2ra3nn8ik.

    Спасибо Вам за уточнения.

    1-если ректор распада по мнению создателя этой темы МаксимО - необходимый источник тепловой, электрической, возможно - ионизующей радиации энергий для создания пищи для колонистов - обсуждение реактора не флуд и не оффтопик.

    2- подскажите пожалуйста это я недопонял или Наука так далеко ушла вперёд:

    2.1- из реактора уставной мощностью 1ГВт за сутки работы на полной мощности из первого контура отбирают около1,5-2 литра гелия-4, он что - продукт альфа-распада изотопов, условно последующих за криптоном и барием? Эта величина 1,5-2 литра в сутки одинакова как я слышал и для РБМК1000 и для ВВР и для БН но зависит только от количества моль распавшегося плутония.

    2.2- в ряде учебников прямо пишут что атомную бомбу и реактор распада можно сделасделать только на основе изотопов, способных к альфа-распаду. А нейтроны соответствующих энергий могут поглощать все известные Человечеству изотопы. В чём моя ошибка?

    3- в какой именно момент времени после поглощения нейтрона ядром плутония239 или урана235 и как (механизм) вылетает альфа-частица и как тогда в вакууме появляется нескомпенсированный электрический заряд на "таблетке" альфа-распадающегося изотопа если она лежит на диэлектрической подставке? В реакторах это же самое рождает микротоки "таблетка горючего"-стенка ТВЭЛа.

    Извините если мои вопросы весьма не очень, просто хочется понять как правильно.

    Благодарю.

    1) В моём виденье для условий Марса оптимален кипящий тяжёловодный реактор (тяжёлая вода - замедлитель и рабочее тело турбины, база же согревается через конденсатор контуром с легководным раствором формиата калия) на местном тории (96-97%) и завозимом с Земли уране-235 (3-4%) с открытым ядерным топливным циклом и сталями в качестве основного конструкционного материала (кроме АЗ реактора, которую лучше выполнить из циркониевого сплава и завезти с Земли). Реактор - источник электричества и возможно низкопотенциального тепла, его ионизирующая радиация не будет использоваться вовсе - это проблематично в земных условиях, а не то что на Марсе. И вообще, ядерно-энергетические тематики с темой резервной технологии питания на Марсе связанны лишь косвенно. Вопрос закрыт?

    2.1) В реакторе гелий дают тройное деление и альфа-распад плутония.

    2.2) К примеру на основе радия-226 ядерный реактор собрать невозможно, хотя энергия его альфа-распада выше чем у урана-235. Гелий-4 и тритий не поглощают нейтронов.

    3) После поглощения нейтрона ядром урана-235 он обычно делится на два осколка с соотношением масс до 1:2. В сотни раз реже ядро делится с образованием третьей лёгкой частицы - изотопа элемента от водорода до кислорода, в том числе и гелия. Микротоки порождают электроны оболочки распавшегося ядра удержанные топливной матрицей и скопления положительных ионов возникающие в местах остановки осколочных ядер.

  9. Уважаемый avg.

    Отец-основатель этой темы господин МаксимО в его более ранних комментах про космический старт примерно 10кг спутников одноступенчатой ракетой с самолёта АН6 доказал что МаксимО совершенно не знает механику орбитального полёта и что МаксимО используется кем-то "в тёмную" чтобы забесплатно придумать как на Земле делать очередную "101% натуральную колбасу" из каких-то отходов.

    Главная проблема вывода на орбиту-сообщить аппарату нужную величину горизонтальной (параллельной воде в океане!!!) составляющей скорости, любой воздушный старт только обеспечивает всеракурсность пуска и падение ступеней в безлюдных местах ну и при нештатке во время пуска меньше пострадавших. Про нитрометан и вообще ракеты/космос его знания так похожи на 100% литературные, т.е. без личного практического опыта...

    Вижу смысл его пытаться научить как будто МаксимО-школьник старших классов - сколько учиться захочет, а практические советы давать бестолку.

    0) Невнимательно моё читали... АН-6 + планирующая многоразовая нитрометановая ступень + 2 твёрдотопливных одноразовых ступени + на спутнике термокаталический гидразиновый двигатель.

    1) Я хоть и не баллистик, но законы Кеплера знаю и умею решать задачи на них.

    2) Для малых ракет главная ценность воздушного старта - снижение аэродинамического сопротивления, в случае с беспилотным Ан-6 на 70%.

    3) Так ведь мои посты в этой теме читает наш генератор ракетно-космических идей, а по нитрометану я опасаюсь бана - отчего и не пишу про тонкости его синтеза (похожесть на этановый гомолог) и взрыва (условия запуска) - чтоб не дать ценных для дуреваров и террористов знаний.

  10. Да пошёл ты в жопу, любезный. Заигрался ты в интеллектуала, через обивку "Луи XV" солома попёрла  :lol:

    Ты тупо заебал. Ты всех заебал. Ты даже меня заебал, сука! Уж на что я - толерантный человек. 

    Хобот движется верной дорогой к бану или вовсе удалению аккаунта:

    0) Заявленная готовность к каннибализму по признаку принадлежности к социальной группе. Если бы он предложил кому-нибудь реализовать заявленные им планы - то уже по УК был бы состав преступления.

    1) Защита "прав" педерастов.

    2) Друг изабеллы17 -  вероятной дуреварки.

    3) На втором месте после семейства Сомов по частоте провокаций срача. А Сомов регулярно банили.

  11. Но и человек - не кот.

    Представьте, вдруг у котов своя, высокоразвитая цивилизация, и они ломают голову, осознаёт ли человек тяготы своей жизни? Есть ли у человека речь? Способен ли он к рефлексии?

    И с их точки зрения человек ниже собак - так как недорос даже до хвостового языка жестов.

  12. Говорят, что крещенское купание Путина пришлось переснимать несколько раз. Владимир Владимирович, по привычке, шёл прямо по воде. А еще пару раз вода перед ним расступалась.

    ... А после купания приключился замор рыбы, не умевшей дышать в вине.

    • Like 1
  13. Каждый раз,как покупаю в магазине и мороженного и ОХЛ ,в голову лезет вопрос:"а кролик ли это?",всегда без хвоста,шерсти и лап.Да в интернете :"как отличить мясо(тушку) кролика,от ......".Нет хоть и дороже, но лучше на рынке или у частника.Индейка ,как и курица в магазине накачана фосфатами.

    Нашёл чего боятся... фосфаты - не арсенаты!

    • Like 1
  14. В США сорвался конкурс по отправке частных аппаратов на Луну

    В США на неопределённый срок отложили конкурс по отправке на Луну аппарата, созданного за счёт частных средств. Организаторы мероприятия —премиальный фонд XPRIZE и компания Google — заявили, что ни одна из команд, вышедших в финал, не сможет предпринять попытку достичь луны к 31 марта.

    — Такой "выстрел" до Луны трудно осуществим. И, хотя мы ожидали получить победителя уже сейчас, из-за сложностей с финансированием, технических и нормативных проблем главный приз в размере 30 миллионов долларов останется невостребованным, — говорится в заявлении основателя XPRIZE Питера Диамендиса и старшего исполнительного директора Маркуса Шинглеса.

    Согласно условиям конкурса, участники должны были отправить на естественный спутник Земли свой беспилотный аппарат. Он должен был самостоятельно пройти 500 метров, сделать фото и видео, а затем направить их организаторам. За частичное выполнение задания команды могли получить призы в 20 и 10 миллионов долларов.

    Интересно, если пиндосов обставят, заплатят ли они иностранцам?

  15. St2Ra3nn8ik, здравствуйте. Процесс идёт так:

    Хоть 235уран хоть 239плутоний хоть ряд других изотопов элементов, далее "металл" в реакторе и бомбе распадаются одинаково: в ядро атома металла с сечением поглощения столько Барн залетает нейтрон при условии его энергии от столько-то до столько-то Электронвольт и сливается с ядром. Внутри ядра атома металла происходит некая совокупность процессов и за некий промежуток времени порядка нескольких наносекунд ядро атома металоа превращается в другой изотоп другого элемента. Другой изотоп распадается по механизму альфа-распада с выделением 2 или 3 нейтронов, энергии этих нейтронов гораздо больше чем нужно для поглощения металлом поэтому так нужны и замедлитель нейтронов и отражатель нейтронов в реакторе и в бомбе. Выпустить из реактора или поглотить этот поток нейтронов как раз и останавливает реакцию. На этом же принципе работают все атомные заряды, включая малокалиберные - менее 10 килотонн и сверхмалокалиберные - менее 1 килотонны, только для них изотопы нарабатывают в ускорителях частиц. Одно такое российское изделие на стыке 2001 и 2002 годов в горной Чечне уничтожило очень длинную и разветвлённую пещеру, по которой из Грузии сторонникам независимости Чечни поставляли нужное для войны против федеральных воск России. Точные дата и место секретны.

    Ну-ну... на эти мощности используют ураноцен в полиэтилене.

×
×
  • Создать...