Максим0

На грузовике безопасности кадр с очень странной точкой съёмки...

В водокольцевом можно заменить воду 53%-ым раствором формиата калия - остаточное давление существенно упадёт... этот эвтектический раствор замерзает при -60о​С будучи в остальном похож на воду - так что если будет чем охладить насос, то добьётесь серьёзных разрежений.

Есть ещё ЦТМ. В расчёте на тотже прирост ОЧ даёт в 1,5-2 раза меньше золы.

Это точно, физик прамагнитный не скажет даже с бодуна... поскольку должен сдать лабу по электронному парамагнитному резонансу.

Альтернативно одарённого порой можно спутать с машиной.

Снег сойдёт - сырьё пойдёт! А пока буду балду пинать - уже всё перепаял и делать совсем нечего стало... только и остаётся толпится на форуме да самообразованием заниматься.

А вдруг именно в моём г... живут бактерии трансмутирующие Au+Pt->At+Pu? Надо их запатентовать! Чтоб сбербанк на исследование темы выдал Au и Pt.

Как-то недоводилось с ним возится.

https://dbnfkbr.livejournal.com/35366.html В третьем главе томе раскрыта тема его отношения к Ольге.

Для знающих ТБ С ИВВ: К нему ещё три нитрогруппы довесить, свинцовую соль посадить, выгнать при +100 кристаллизационную воду - и будет славная начинка для хлопушек... Гдеб найти 3,5-динитрофенол?

Для любителей ядерного биосинтеза. Для растений бор - незаменимый микроэлемент, хотя точнее назвать его наноэлементом необходимым для прорастания семян. Предлагаю такой эксперимент: Сделать грунт из пьезокварца, карбонильного железа и т. д., в общем материалов сверхчистых по бору, но содержащих все прочие микро- и макроэлементы нужные растениям + чуток бериллия. Посадить туда какие-нибудь семена растений, поливать дистиллятом- и проконтролировать - будет ли второе поколение у растений? Если будут - то значит смогли сделать чуток бора из углерода или бериллия, если же нет - то сомнительно что они осилят ядра с ещё большим кулоновским барьером.

Сильно нагреть - и понюхать, пахнет ли акролеином?

Прирастает, но ненамертво - сцепление в десятые доли кгс/см2.

Можно получить, но выход будет невелик - и значит энергоэффективность будет мизерной. С водостойкостью будет нормально если наплавить плёнку из той же триэтилцеллюлозы, ну а если ненаплавять то вдоль волокна при погружении его торца в воду будет медленно распространятся набухание без перехода с волокна на волокно. Потом отличие на порядок по прочности дорогого стоит.

Хотел сказать что Русь единственная на планете имеет полный комплект технологий для высокорентабельного производства золота из ртути-198, но медвепуты костьми лягут чтоб недопустить его.

Я китайские палочки для еды пропитал церезином и такой разлеплял гранулы и мешал.

Полипропилен завязан на крекинг нефти - невозобновляемого сырья в отличии от целлюлозы и триэтилцеллюлозы, их можно дёшево получить даже из соломы. Потом столь высокое наполнение существенно снизит прочность относительно и без того малопрочного ненаполненного литого материала - 30 МПа. Прочность предложенного мной композита при равнопрочном наполнении можно оценить как 1/4 прочности вискозного корда + 3/4 прочности триэтилцеллюлозы , а при одноосном - как 3/4 прочности вискозного корда + 1/4 прочности триэтилцеллюлозы - т. е. 200 - 550 МПа. Так что если предложенный мной материал можно рассматривать как заменитель конструкционных углеродистых сталей, то упомянутый вами - нет.

В несколько меньших объёмах пробовал. Тонкость там - кадмиевая губка скрепит гранулы в монолит, а потому обеспечить перемешивание трудно, с цинковой полосой должно проще получится.

Целлюлозу можно и купить, лиоцелл уже делают, 3D-плетение в Трёхгорном дл ТЗМ освоено, триэтилцеллюлозный лак выпускается... Технологических рисков нету вовсе и разрабатывать совсем нечего. Только собрать линию... спрос ожидается гигантский - а значит цена упадёт стремительно.

Потому в поллитровой колбе - чтоб не загорелось, сажать из насыщенного раствора и без отмывки - чтобы 2-3 % остаточного хлористого цинка растворили окись. Потянет, насыщенный раствор 1 кг хлористого кадмия с гранулированным цинком даже закипит если перемешивание обеспечить.

Цинком его из насыщенного раствора осаждай, потом губку снять, отжать - и тутже в поллитровой колбочке переплавить. Отмывать ненужно - остатки хлористого цинка только увеличат выход. Легкоплавкие металлы типа кадмия удобно отливать в спичечные коробки.

Обоснуйте.

В пределе по прочности - нанотрубки, но это драгоценный эксклюзив. Дерева же навалом, оно возобновляемое и грошовое - потому и пробуют его упрочнять. Как я вижу идеальное решение проблемы: 0) Выделить чистую целлюлозу по возможности без деполимеризации(самый прочный компонент дерева). 1) С помощью прямых растворителей целлюлозы получить толстую мононить с высокой степенью ориентации. 2) Покрыть эту нить термопластом возможно более дёшево получаемым из целлюлозы, к примеру на основе триэтилцеллюлозы. 3) Подобно тому как делают 3D-армирование углерод-углеродных композитов абляционной защиты сплести необходимые изделия. 4) Нагреть чтоб термопласт спаял изделия в монолит. На выходе при должной автоматизации получится экстремально дешёвое высокопрочное изделие. И за счёт термопласта - водостойкое.

Кордное вискозное волокно имеет огромную прочность, потому верю.

Русские и шведы в 19 веке свою бессемеровскую сталь выплавляли из древесноугольного чугуна. Причём затраты дерева были гораздо больше чем руды.