Максим0

Это точно, физик прамагнитный не скажет даже с бодуна... поскольку должен сдать лабу по электронному парамагнитному резонансу.

Альтернативно одарённого порой можно спутать с машиной.

Снег сойдёт - сырьё пойдёт! А пока буду балду пинать - уже всё перепаял и делать совсем нечего стало... только и остаётся толпится на форуме да самообразованием заниматься.

А вдруг именно в моём г... живут бактерии трансмутирующие Au+Pt->At+Pu? Надо их запатентовать! Чтоб сбербанк на исследование темы выдал Au и Pt.

Как-то недоводилось с ним возится.

https://dbnfkbr.livejournal.com/35366.html В третьем главе томе раскрыта тема его отношения к Ольге.

Для знающих ТБ С ИВВ: К нему ещё три нитрогруппы довесить, свинцовую соль посадить, выгнать при +100 кристаллизационную воду - и будет славная начинка для хлопушек... Гдеб найти 3,5-динитрофенол?

Для любителей ядерного биосинтеза. Для растений бор - незаменимый микроэлемент, хотя точнее назвать его наноэлементом необходимым для прорастания семян. Предлагаю такой эксперимент: Сделать грунт из пьезокварца, карбонильного железа и т. д., в общем материалов сверхчистых по бору, но содержащих все прочие микро- и макроэлементы нужные растениям + чуток бериллия. Посадить туда какие-нибудь семена растений, поливать дистиллятом- и проконтролировать - будет ли второе поколение у растений? Если будут - то значит смогли сделать чуток бора из углерода или бериллия, если же нет - то сомнительно что они осилят ядра с ещё большим кулоновским барьером.

Сильно нагреть - и понюхать, пахнет ли акролеином?

Прирастает, но ненамертво - сцепление в десятые доли кгс/см2.

Можно получить, но выход будет невелик - и значит энергоэффективность будет мизерной. С водостойкостью будет нормально если наплавить плёнку из той же триэтилцеллюлозы, ну а если ненаплавять то вдоль волокна при погружении его торца в воду будет медленно распространятся набухание без перехода с волокна на волокно. Потом отличие на порядок по прочности дорогого стоит.

Хотел сказать что Русь единственная на планете имеет полный комплект технологий для высокорентабельного производства золота из ртути-198, но медвепуты костьми лягут чтоб недопустить его.

Я китайские палочки для еды пропитал церезином и такой разлеплял гранулы и мешал.

Полипропилен завязан на крекинг нефти - невозобновляемого сырья в отличии от целлюлозы и триэтилцеллюлозы, их можно дёшево получить даже из соломы. Потом столь высокое наполнение существенно снизит прочность относительно и без того малопрочного ненаполненного литого материала - 30 МПа. Прочность предложенного мной композита при равнопрочном наполнении можно оценить как 1/4 прочности вискозного корда + 3/4 прочности триэтилцеллюлозы , а при одноосном - как 3/4 прочности вискозного корда + 1/4 прочности триэтилцеллюлозы - т. е. 200 - 550 МПа. Так что если предложенный мной материал можно рассматривать как заменитель конструкционных углеродистых сталей, то упомянутый вами - нет.

В несколько меньших объёмах пробовал. Тонкость там - кадмиевая губка скрепит гранулы в монолит, а потому обеспечить перемешивание трудно, с цинковой полосой должно проще получится.

Целлюлозу можно и купить, лиоцелл уже делают, 3D-плетение в Трёхгорном дл ТЗМ освоено, триэтилцеллюлозный лак выпускается... Технологических рисков нету вовсе и разрабатывать совсем нечего. Только собрать линию... спрос ожидается гигантский - а значит цена упадёт стремительно.

Потому в поллитровой колбе - чтоб не загорелось, сажать из насыщенного раствора и без отмывки - чтобы 2-3 % остаточного хлористого цинка растворили окись. Потянет, насыщенный раствор 1 кг хлористого кадмия с гранулированным цинком даже закипит если перемешивание обеспечить.

Цинком его из насыщенного раствора осаждай, потом губку снять, отжать - и тутже в поллитровой колбочке переплавить. Отмывать ненужно - остатки хлористого цинка только увеличат выход. Легкоплавкие металлы типа кадмия удобно отливать в спичечные коробки.

Обоснуйте.

В пределе по прочности - нанотрубки, но это драгоценный эксклюзив. Дерева же навалом, оно возобновляемое и грошовое - потому и пробуют его упрочнять. Как я вижу идеальное решение проблемы: 0) Выделить чистую целлюлозу по возможности без деполимеризации(самый прочный компонент дерева). 1) С помощью прямых растворителей целлюлозы получить толстую мононить с высокой степенью ориентации. 2) Покрыть эту нить термопластом возможно более дёшево получаемым из целлюлозы, к примеру на основе триэтилцеллюлозы. 3) Подобно тому как делают 3D-армирование углерод-углеродных композитов абляционной защиты сплести необходимые изделия. 4) Нагреть чтоб термопласт спаял изделия в монолит. На выходе при должной автоматизации получится экстремально дешёвое высокопрочное изделие. И за счёт термопласта - водостойкое.

Кордное вискозное волокно имеет огромную прочность, потому верю.

Русские и шведы в 19 веке свою бессемеровскую сталь выплавляли из древесноугольного чугуна. Причём затраты дерева были гораздо больше чем руды.

Хороша игрушка!

Заговорил свидетель заказа алкой водителя?

Даже целиком сгоревший спичечный коробок не вредно... сурьма с обмазки целиком улетит.