Максим0

Выб голосование хотябы вставили, а то эта тема довольно слабо связанна с практикой, и априори неясно, нужен ли такой раздел.

Привыкайте к порядку! При исследовании электролиза важны: 0) Количественный состав электролита - а значит нужны весы и шприц или мензурка. 1) Напряжение на электродах и плотность тока, межэлектродное расстояние - а значит нужны линейка и мультиметр. 2) Температура - а значит нужен термометр. 3) Стабильность тока или напряжения - а значит нужен регулируемый блок питания со стабилизацией по этим параметрам. Пока нету перечисленного, о воспроизводимости, а значит и научности ваших исследований говорить не приходится - можно пролететь с оценками скоростей реакций, а значит и составом их продуктов не в разы, а на порядки. Кроме того, надлежит отказаться от использования технически чистых продуктов не по их назначению - в качестве сред и реагентов в научных исследованиях. Если же замены им нет, потратьте время на их очистку хотябы до категории "Ч".

А у меня был личный опыт получения чесночного сока закручиванием в платке тёртого чеснока. Руки даже не покраснели. Был также опыт избиения палкой и запинывания гопника сразу после того как в лицо выпустил баллончик перца.- самый злобный из перцев заставил всё это сделать вслепую. Был также опыт многочасового возвращения домой после облития аккумуляторным электролитом рук - их не щипало и они даже не покраснели. Медицинский горчичник же для меня слабоват, и не мешает спать. Может потому и пошёл в химики, что кожа отличается существенно большей стойкостью к едким и раздрвеществам чем у коллег, прощая мелкие нарушения ТБ.

Есть такая злобная штука - трифениларсин. Его слабенький ацетоновый раствор "греет" круче любого горчичника. Вещество хоть и содержит мышьяк, но сквозь неповреждённую кожу (не слизистых!) совсем не проходит и действует местно. Концентрированный раствор вызывает химический ожог с ощущениями как от настоящего огня - так что дозировку надо подбирать аккуратно, даже единственным миллиграммом можно или вызвать язву при точечном применении, или хорошенько прогреть несколько дм2 кожи.

Подписался с коллегами на эксперимент с перезаливкой бетта-версии праны нового образца. В этом-следующем веке у всего Человечества (а позднее и всей Биосферы) станет новая прана - и прановые комары в частности вымрут как класс от отравления ворованным. Эксперимент-то признан успешным! И участие в таком эксперименте уже дало мне те возможности, которых у вас (как комара) не будет никогда.

Скорее пранового комара. Смотри, козлёнком не стань! Хотя козлище будет точнее.

Старую душу забрали до её тела... Тогда это не Бог, а его противник сделал себе адепта. Биокомпьютер, хватит тут срать!

Почему у "1" нет канала требуемого для лицензионной деятельности такого рода? Почему "1" предлагает услугу с нарушением Закона? Это не Сом. Вторые смыслы Сом не маскирует.

Только если оно было получено точной ректификацией - но тогда это будет слишком дорогой продукт для сжигания.

Из моногидрата серной так можно получить только моногидрат азотной, поскольку гидросульфат калия как осушитель - никакой. 78% азотка (если забыть о заметной растворимости в азотке гидросульфата) конечно дымит, но она совсем не безводная - и скажем для нитрации твёрдого метафраксового спирта, безводную не заменит. У меня стеклянный дистиллятор окупился многократно - благодаря ему избежал закупки прорвы реактивов, а уж в разбиении реакционных смесей просто незаменим - тотже нитробензол из растворителя, каловарски пронитрованный, за одну дробную дистилляцию становится техническим, ну а если его поварить с хромовой смесью, промыть щёлочью и высушить, то после второй дистилляции он будет уже ЧДА. Мда... а вонища! Сочувствую... подружитесь с электроплиткой, песчаной баней, штативом, лапками, термометром, разнообразным пирексом, ФУМкой и асбобумагой - и будет вам счастье! Трубкам ПВХ в таком процессе место разве что между холодильником и раковиной.

Запугиваем? Не, ну конечно при нитровании безводной азоткой с нарушением ТБ получающийся раствор азотки в нитробензоле может долбануть, но вот получить её в бытовых условиях с хорошим выходом не выйдет, и потом так стараются не делать - часть уже донитруется до динитробензола, а непронитрованный бензол ещё останется. Каловары дистиллировать кислоты не любят, максимум упарят электролит до 70-90%, кинут туда селитры и нальют грязненький бензол отмытый из растворителя, получая в итоге вонючую жёлтую жидкость в которой примесей десятки %. Такое не самозаводится, не хватает концентрации азотки в нитробензольном слое, а вот резко вскипеть, выплюнуть пробку, обрызгать всё и навонять - это запросто. Вот с получением динитробензолов уже есть риск что заведётся - но они мало кому нужны, а вот нитробензол - востребован как растворитель и нужен нехимикам тоже.

Бытовое получение разбавленной азотки: В аккумуляторный электролит (малый избыток, чтоб кальция меньше в растворе осталось) сыпется шведская селитра, получается "сметана". Вываливаешь на фильтр из триацетатного шёлка и под хилым вакуумом (даже водоструйника) фильтруешь. Давление понижать плавно, иначе суспензия прорвётся. Барием доочищаешь от серной. Никаких перегонок, и азотка относительно чистая выходит. Азоткой окисляешь желаемое.

Для обратимого поглощения углекислоты производится триэтаноламин. Он же позволяет отказаться от покупки баллонов с углекислотой - защитной атмосферой при цинкорганических синтезах.

Отбраковка?

Формиат дальше окисляется намного легче ацетата.

Наверняка.

Ну получил ацетат железа... только зачем? Йодат с приличным выходом так не получить.

Фиг его знает, но по-моему все простые варианты они успели перебрать, скорее всего и силоксан чем-то плох оказался. За тему на миллионы в голодные времена держатся руками и ногами.

Ситуация следующая: после детального анализа ошибок в большинстве случаев находилось крупное практическое приложение уточнённой теории, невидимое до уточнения. В математике к примеру ошибка в выводе одного из уравнений математической статистики прячет условие нарушения второго начала термодинамики. Но дальше - уже коммерческая тайна. Из физики - опыт по измерению аномального гравимагнитного момента Лондона даёт столь большой результат, что он оказывается несовместим с римановостью метрики пространства-времени, а значит и ото эйнштейна. Или исследование пространственной анизотропии альфа-распада, оказавшегося слишком асимметричным. И это только то на что я лично напоролся...

Криптон-85 можно применять толковее - растворить под давлением вместе с неодимом в эвтектике бромидов фосфора, алюминия и сурьмы. Полученную лазерную среду спрятать в свинцовую капсулу и через бариевое стекло выводить наружу для удвоения частоты. В итоге получится безопасный мощный лазер зелёного света (533 нм) в десятки кг весом, с КПД выше 10%, непрерывно работающий порядка 10 лет. С тритием так не поступишь. Вот только в реакторном криптоне-85 дофига стабильного криптона-86.

А у меня уже накопилась подборка контрпримеров на некоторые "твёрдо установленные факты" в фундаментальных положениях из физики и математики... не удивлюсь если и в химии такая беда имеется. Горько когда забывают что гиперавторитеты тоже человеки, а человеку свойственно ошибаться.

Так, а чтоб трёхвалентной в осадке больше стало охлаждать нужно и о стехиометрии не забывать.

Вода и каустик дальше, точнее гидроксид меди развалился, а каустик только как катализатор над стрелочкой.

С "высаливанием" не гипохлорит, а гиддроксид - и тогда верно.

К сожалению 99,999% практически недостижимо: С ВВЭРов сбегает криптон-85, цирконий облучённый осколками деления с внутренней стороны пухнет и когда лопается, вспухший внутренний слой выгибает края трещины наружу. Лекарство-то кстати от этой беды простейшее - барьерный слой из 20 микрон окиси магния между топливом и оболочкой... но это дорого, проще сбежавшие нуклиды ловить фильтром, и забить на то что никакой фильтр криптон-85 не удержит. Кстати 0,3% продуктов деления 235-го - тот самый криптон, и если на АЭС он сбегает в количестве менее 1%, то при переработке ОЯТ - на 100%. С CANDU из-за открытого цикла и низких выгораний криптон не сбегает, но несколько процентов от всего наработанного трития через неплотности пополняют гидросферу. Так сказать с ними замена шила на мыло. Резюмирую, 99,9% - это реально достигнуто, а 99,999% - объявленно для успокоения общественности.