Максим0

Вытесняет кислород и азот прихватывает, углерод и водород после догорают на воздухе. Горит быстро и ярко, типа сверхярких трассирующих пуль. В ракету поместил 92 односантиметровых шарика "сплава" - несколько штук смогло до земли долететь. Тех кто захочет повторить предупреждаю: 0) Расплав нитроэфира по чувствительности подобен глицериновому родственнику, примерно за сутки при температуре плавления доходит до самовоспламенения. Лучше вообще расплав долее часа при Тпл не держать. Контроль температуры с точностью единиц градусов крайне важен. 1) Отливки сечением более 1 см2 НЕ ЛОМАТЬ!!! Были случаи когда заводились. Чтоб не выкидывать - в ацик, потом в воду. Столь толстые лучше вообще не делать. 2) Нитроэфир отливать в силиконовые формочки с большим содержанием графита - мультиметр должен показывать порядка мегаом, если гигаомы - делайте другую. Для равномерного прогрева формочку пускал плавать на сплаве розе. 3) Без дифениламина может полыхнуть при смешении с цирконием, хотябы доли процента, но надо - заодно переплавленный продукт сделает хорошо хранящимся - это относится и к чистому нитроэфиру. 4) "Сплавы" с цирконием содержащие его меньше 1/2 заводятся, от 1/2 до 2/3 - как повезёт, свыше 2/3 полностью безопасны независимо от размера - хоть в футбол играй, бей кувалдой и поджигай. Потому нужна пудра/порошок с высокой насыпной плотностью, достаточно тонкий из-за малого критического радуса. В общем переплавка этого нитроэфира - земля Санникова, безопасней кисы, опасней (из-за нагрева) глицеринового родственника, процесс не для первого знакомства с индивидуальными ВВ. Плавить его начал в мае прошлого года, потому опыта пока мало.

Расплавом, но там ряд тонкостей.

Новый год шагает по стране, а я с друзьями поехал на природу. Будет состязание троих пиротехников. И у меня нынче новьё - ракеты с гранулами циркониевой пудры пропитанной расплавом ТЭНа. Фотовспышка отдыхает.

Уже на втором фото более чем хорошо. А какой уголь? Какова его массовая доля? Разные угли пробовали?

В литературе встречается и 0,3 мкм для неё. Электронным микроскопом не богат.

Тефлон летуч! Видел первое включение паяльника с тефлоном вместо слюды - дал плотный белый дым. Запах назойливый едкий.

У обычной серебрянки хлопья тоньше микрона - значит она наноалюминий. Тёртые тальк, графит и слюда - аналогично.

А может так: ребёнок Evlampia в садовый поливной бак с парой кубов тяжёлой воды всыпал тонну двуокиси урана накопанной под дачей. Бак сияет, вода кипит, а ребёнок заваривает в ней чай и пьёт, мутировал в кактусоядную улитку плюющуюся ртутью и сорбентом вытаскивает плутоний из бака. Сожрал всю плантацию глюкогонных кактусов у соседей. Соседи забили стрелку и закупились калашами. Что делать?

Почитал работу об очистке воды в водоёмах-хвостохранилищах урановых ГОКов грибами - в присутствии следов радия грибы резко усиливают ассимиляцию бария, вытаскивая на большую часть из среды не только радий, но и барий - чего они без радия не делают. В итоге первичный сульфат бария (из грибной золы) оказывается гораздо богаче радием чем по классической технологии. Зачем радий грибам нужен? А вдруг получится вывести грибы для извлечения трансуранов из ОЯТ?

Если перерос, можно в кислотостойкой скороварке потушить с добавкой муравьиной кислоты, потом загасить содой до нейтральной реакции - получится питательный густейший клейстер - как раз чтоб жрать, а не кушать - хрюшки после подобной обработки даже солому сжирают, только постоянно на таком корме их держать нельзя.

Мда... получали в литровой колбе граммы франция, и в обычных ядерных реакторах из ядер оказывается выдёргивают электроны... Чушь, бред и провокация! Они понятия не имеют что такое франций и реактор. А вообще бериллий-7 меняет период полураспада в зависимости от химического окружения. Есть и более удивительные явления... но кто на их изучение отпустит деньги, пока такие разводы в ходу?

Белки + Сахара = штраф за жестокое обращение с дикими животными.

Писали же что самый большой радиус у кота, значит радиус разумных наблюдателей меньше. Больше только у аспиранта - но он не наблюдатель.

В расплаве должны существовать.

Калифорний нехороший металл для химиков, и от изотопа зависит лишь степень его вредности - либо дофига нейтронов, либо дофига гаммы, либо обоих вместе. Зачем???

Если речь идёт о верхнем ценовом секторе с приемлемой ценой порядка 10 р/г сухого вещества лака, то наверняка этилцеллюлоза будет не лучшим решением - есть резины силиконовые и на базе фторкаучуков с высочайшими свойствами - их вообще до разрыва раз в 10 растянуть можно. Хотя растворители для этих резин мерзкие - безводный уксус и хлорорганика. Но я всего не знаю, могут найтись и приемлемые решения. Если хотите раскопать эту тему капитально - то это к полимерщикам. А я химический физик, а не полимерщик.

Обмоточные провода на трансформаторах/двигателях видели? Раньше их с успехом покрывали этилцеллюлозой, и отказались когда обмотки стали нагреваться выше 100оС. Ну а я в этилцеллюлозе оценил химическую стойкость и хладостойкость - хороший мороз держат уплотнения оставаясь эластичными.

Если полосы не рисуются и такой яркий рисунок выходит, значит лак в полосах проникает глубоко в дерево в отличии от пробельных мест. Чтоб такого достичь требуется или вязкость лака, или низкая смачиваемость лаком дерева - тогда он будет проникать по крупнопористым местам придавая им свой цвет.

А что растворено в спирте? Если чистый шеллак - то удлинение при разрыве *5 и давление разрыва *4 - итого энергия скола/царапанья *20. А значит этилцеллюлоза по сравнению с шеллаком обладает выдающейся механической прочностью - фактически вандалостойкостью. Хотя я немного работал с шеллаком - отказался именно из-за непрочности, было бы странно им смазывать скрипки, может какие добавки преображают его механику?

Мда... несколько раз подышал этим лаком, и не заметил особой вредности. Плохо отреагировал только на намного более вредные вещества чем толуол. Этот лак можно сделать и на этилацетате вместо спиртотолуольного растворителя. В каноническом ЭЦ9101 толуол, спирт этиловый, этилцеллюлоза К150, трикрезилфосфат и подобная ему ароматика. Спирт без толуола работать не будет, трикрезилфосфат и ему подобные нелетучи, но считается вредными (хотя годами работая за таким столом этого не отметил), его функция - стабилизатор, биоцид, пластификатор и усиления адгезии. Толуол + спирт заменяем на этилацетат, трикрезилфосфат на что-либо одно из-за многофункциональности заменить проблематично, но можно в разы снизить содержание отчасти пожертвовав только функцией пластификации - всё-таки как тканевую оплётку провода на дереве его гнуть не получится. Предлагаю попробовать такую рецептуру: Этилацетат 78%, этилцеллюлоза К150 20%, трикрезилфосфат 2%. Что она даст: бесцветность, глянец, хорошую стойкость и отсутствие существенной токсичности испарений. Ну а полосы на скрипку перед лакированием наносить красителем нерастворимым в этилацетате.

Смотря сколько её там и в каком виде.

Этанол будет ещё хуже изопропанола. Из спиртов предполагаю лучшим н-бутанол. Учитывая что там наверняка будут загустители, то гидроксильные хвосты очень пригодятся, потом хорошо бы чтоб разбавитель легко и нацело отгонялся от масла - значит оптимален одноатомный спирт, из соображений минимальной вязкости нормальное строение, потом вспомним про примесь воды - нужно чтоб она растворилас, а не вытянула спирт в отдельную фазу.

"ацетон" = ИПС + этилацетат + настоящий ацетон. ИПС не полезен для процесса, а настоящий ацетон отлично подойдёт. Дихлорметан - отрава, а горилку выгодней продать.

Растворить в низковязком растворителе типа этилацетата или бутанола и центрифугировать. В смазке может оказаться загуститель, чтоб разрушить его не трогая основные компоненты нужно знать состав.

Ошибки однотипны.