Максим0

Это для тренированных мозгов. На говномётстве они расслабляются, а не тренируются. Идите в Дебило-... темы расслаблять мозг дальше.

От 12:20 - не ответ, поскольку "А с другой стороны речь идёт об одном и том же атоме, поскольку его собственные свойства одинаковые." - не обоснованно. Отсутствуют опытные данные подтверждающие квантовую спутанность произвольных атомов с одинаковыми наборами квантовых чисел. Заканчиваю обсуждение ввиду отсутствия ответа на поставленный вопрос.

Я несколько раз уже повторил причину на двух отвлечённых и одном конкретном примере араба и немки. И вы согласились, что эти вещи даются аксиоматически. Так вот - пришло время выходить за рамки той аксиоматики на более высокий уровень, о чём я уже тоже писал. Просто вы этого не можете сделать... в рамках формальной логики. Не путайте мои и ваши вопросы. Ответ на поставленный вопрос получен не был...

Про ацетилирование слышали? В школьной органике даже лабораторная была по ацетилированию амилового спирта. Дыньку из пробирки нюхали?

В науке вообще, и в логике в частности, есть категории не сводимые к более простым на современном этапе развития. Их называют аксиомами и фундаментальными понятиями. И это ни как не мешает строить практически полезные содержательные теории. Этого достаточно чтоб я не формализовал определение "другой". Есть и другие причины о которых я не буду писать. Вы не сформулировали что конкретно мешает по законам логики описать субъективно определённый объект. Нынче даже школьников невозможно поставить в позицию Буриданового Осла.

Повторите эту причину и недостаточность логики для объяснения реального явления

Палладий можно вытащить из продуктов деления урана, если примеси палладия-107 не боитесь.

0) Человеческое бережёт Биосферу хотябы противостоянием злу, к примеру в виде немотивированных убийств. 1) Социальное противостоит капиталу, для которого Биосфера лишь дармовой ресурс. 2) Жизнь - это активное, идущее с затратой получаемых извне ресурсов поддержание и самовоспроизведение комплекса внутренних структур субъекта. 3) Вы не обосновали требование объективности. Жду.

Наружне - хоть купайся, ну или глоток внутрь можно, изредка. Те же 200 грамм поваренной соли могут отправить на тот свет если съесть не за месяц, а единовременно. Гексаметилэтана так вообще ведро выпить можно отделавшись лишь временным растройством пищеварения. А от этилолеата в объёме стакана изжога разыграется и алкотестер опьянение заметит.

Безвредных и почти безвредных растворителей навалом, к примеру можно вспомнить гексаметилэтан, 1,3-бутиленгликоль, диэтилсульфоксид, сульфолан, гексафторбензол, этилолеат и т. д.

Если тефлон нагреть выше 500, то гавно из него полетит, других способов получить из него гавно бытовыми средствами нету. Маразм поступает из мест где цензура дебилизма откололась. Сталина на них нету!

Вы ведь из "хрустального" стекла спокойно пьёте? Так вот этот свинец опаснее бора из боросиликатного стекла. Единственная опасность - порезаться осколками.

Диапазон широкий из-за НИР. Вы определитесь, вам нужен администратор или топовый исследователь?

Действительно, кто новичёк - тот и принимает риски на себя. А старичков и чёрным списком профильтровать можно.

Если бы он не долбанул над Челябинском, то Миасснулся бы. В старом городе (район Миасса) в живых никого не оставил бы, да и у меня окна высадил бы вместе с рамами, и посекло бы меня оконным стеклом. Так что то что он челябнулся, для меня просто прекрасно! А так просто прогрохотал небольшой его осколок в вышине улетев в сторону Златоуста - сначало подумал было на местных авиаторов, что на сверхзвуке низко пролетели, но заметил что след рыжий, а не белый. Так жаль было что фотика под рукой не было!

Типо авиаль ... должно сработать, только фрезеровать/стругать не следует - чуть промахнёшся и люминь снаружи.

Висмут из-за низкой теплопроводности в легкоплавких теплопроводных сплавах - зло! А добро это эвтектика кадмий 14% + индий 44% + олово 42% с Тпл=93оС. Чтоб сплав медленнее окислялся, стал твёрже и ещё более легкоплавок, полезно добавить немного меди, цинка и серебра.

0) Человек специализируется. Для распространения Биосферы Человека затачивают на технику за счёт снижения способностей в работе с биологией, тонкими телами и т. д. Но в районе 1970-го года Человек перешёл оптимум специализации и с той поры началось торможение специализации чтоб Биосфера не потеряла оперативный контроль над Человеком. 1) В живом количество переходит в качество. Есть мнение что в невидимом части реальности есть фундаментальные отличия. 2) Вводим субъективную нумерацию и пишем что хотим поскольку нет обоснования требования объективности.

Это вы не видите разницы. Есть мнение, что Биосфера за русско-китайское терраформирование Марса. И немец пригодней семитов, в том числе арабов.

Я философию не курю, по возможности предпочитаю науку, логику и опыт.

Вы про другой подход?

Всё в кучу... читайте меньше бульварной прессы! Закон сохранения энергии (пусть даже в расширенном виде) не даст Человечеству создать новых параллельных миров. Тахионы это такая избитая тема... Ну откуда следует симметрия пространства и времени?

Поваренную соль хранили бы в технециевых банковских сейфах.

Есть такое мнение что вопрос существования Вселенной не находится и не будет находится в юрисдикции Человека, Даже в отношении Биосферы юрисдикция ограниченная хотябы наличием дельфинов - древнего вида разумных. Однотипные элементарные частицы отличаются набором квантовых чисел, и есть мнение что в справочниках перечислена меньшая их часть.

Развитие биосферы, и Человечества как её части. Человечество важно для биосферы в том, что даёт ей шанс закрепится за пределами Земли. Но пока ведёт себя как слон в посудной лавке со всякими ГМО.