Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Максим0

Участник
  • Постов

    16460
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    82

Сообщения, опубликованные Максим0

  1. 03.04.2023 в 23:43, Мухин76 сказал:

    Форумчане, предлагают купить оптом кучу разных реактивов. 5 лет пылились на складе. Подвох в том, что хранились в коробках совместно с радиоактивными веществами кобальт, стронцийв в запаянных ампулах и т. п. Сейчас их уже сдали на утилизацию. Интересует могло ли радиоактивное излучение повлиять на состояние реагентов, их пригодность. Стоит с ними связываться или нафф.

    Есть особо чувствительные реактивы: соединения драгметаллов, да и в принципе всех металлов правее водорода в ряду напряжений, белки, взрывчатые вещества. Кобальт даёт гамму, стронций даёт бетту - вот и померь фон от упаковок... хотя то что содержит уран, торий, рубидий и калий, на основании повышения фона браковать следует вдумчиво, с учётом их собственной радиоактивности.

  2. 04.04.2023 в 22:23, BP2 сказал:

    вы как это хранить будете

    Обезвоженные продукты биологически не портятся. Человеку столько не прожить, сколько нужно для химической порчи большинства обезвоженных продуктов в герметичной таре при н. у. Так что хоть век на Марсе обезвоженные продукты хранить не проблема, проблема их доставить туда.

  3. 04.04.2023 в 22:11, SeaDoo сказал:

    он появляется из-за ПР плутония? т.к. ППР очень большой, то и его продуктов очень мало... и т.к. плутоний составляет основную часть заряда (или его половину) => это значит полностью разобрать и собрать заряд... точно не знаю, но имхо - очень сомнительно...

    ППР 241Pu довольно скромный. Основную часть одноступенчатого заряда составляет химическое ВВ, у двухступенчатого природный уран.

    Ты не точно не знаешь, ты просто не знаешь.

  4. 04.04.2023 в 21:11, SeaDoo сказал:

    ааа, ну точно, где-то там применяется небольшое кол-во...

    а плутоний то зачем менять? у него ППР - очень большой...

    сейчас все стало с ног на голову... в связи с распростанением водородной энергетики 50% водичку берут из электролизеров - основная трудность получить 9999... но в связи с развитием тяжеловодных реакторов и увеличением спроса - цена не падает, хотя казалось бы...

    Не такое уж и небольшое, весь внутренний объём полости в плутонии занимает сфера из медной фольги заполненная дейтеротритием под давлением.

    Его меняют не из-за того что плутония стало меньше, а из-за того что в нём появился америций и гелий, они понижают сжимаемость плутониевого сплава что чревато отказом.

  5. 04.04.2023 в 21:10, Jeffry сказал:

    Посмотрел по телеку историю Элтона Джона.    Сначала он был алкоголик, потом бросил, стал наркоманом, а потом и вовсе стал педерастом.
    Думаю, что не стоит пока пить бросать.

    Думаю не стоит быть элтонами и джонами!

  6. 04.04.2023 в 20:22, SeaDoo сказал:

    не не не, Вы меня не правильно поняли... я имел ввиду, что "грязная" тяжелая вода стои дешево и продается за углом... а вот "атомного" качества - это продукт уже серьезно дорогой!

    на сколько я знаю сейчас тритий в зарядах не используется... вместо него литий...

    Получить из природной воды 50%-ую тяжёлую воду стоит гораздо дороже чем из 50%-ой получить 99,99%-ую.

    Сейчас используется и тритий, и литий - но в разных местах. Тритий для термоядерных инициаторов и нейтронных источников, а литий для термоядерной ступени. Вот только если литий хранится в зарядах без проблем, то тритий распадается, в итоге вынуждая регулярно менять газовое заполнение. В эксплуатационном цикле ядерного оружия замену трития проводят одновременно с заменой плутония.

  7. 04.04.2023 в 20:06, SeaDoo сказал:

    ну так-то да... России самой хватит его на многие десятки лет (включая МОХ-топливо для "обычных" реакторов)

    нууу все стремятся туда попасть и даже в Индии несколько блоков работает под ее гарантией. вырабатывает стандарты безопасности как-никак... и обеспечивает эту безопасность... (про остальные организации не буду разглагольствовать ибо "политика" с обеих сторон (((()

    во всем мире лидируют легководники. т.к. тяжелая вода очень дорогая и приходиться делать канальный реактор - а он сложнее и дороже, на столько дороже, что не смотря на ненадобность заводов по обогащению и упрощении радиохимии или как там ее, все равно пока лидерство за легководными. но это ПОКА, Канада и  Индия сильно продвинулись в тяжеловодниках, интенсивные работы ведет Китай, США  чешет репу! а в России зачем??? огромные мощности по обогащению и радиохимические комбинаты остались со времен холодной войны и даже приумножились (за счет европы и США). и кроме того тяжелая вода - опаснее в плане "нераспространения"...

    И это не просто так, в Китае очень хорошо умеют считать деньги.

    Тяжёловодник - это не только экономия природного урана, но и тритий - необходимый для поддержания ракетно-ядерного щита... но в этой стране на ракетно-ядерный щит насрали, радужных картинок дополна, но нет ни одного нормального реактора для наработки трития.

  8. 04.04.2023 в 20:06, Arkadiy сказал:

    Отходы  содержат плутоний, Уран -238 и много чего еще ценного и интересного - это сырье для дальнейшей переработки.

    Оставьте свою зеленость и экологичность  где-нибудь на свалке!

    Пока продукты деления в дефиците - они ценное сырьё, но как только появляется избыток - они становятся отходами.

    Планетарные потребности в продуктах деления на большую часть закрывает единственный энергетический реактор!

  9. 03.04.2023 в 15:12, Arkadiy сказал:

    Плутоний -это топливо для реакторов на быстрых нейтронах

    В тяжёловоднике КС-150 природный уран выгорал на 1,2%, притом что в нём делящихся изотопов становилось лишь вдвое меньше.

    В ВВЭРах этот показатель использования природного урана не позволяют достичь ни обогащение урана, ни радиохимия, а росатом повсеместно ставит ВВЭРы вместо тяжёловодников... так может экономия природного урана - для росатома не главное?

  10. 04.04.2023 в 12:30, stearan сказал:

    британские учОные недавно открыли связь среднеквадратного отклонения этой величины с наличием разного числа матрёшек в разных наборах

    британские учёные несколько веков назад корки своих фолиантов обивали человеческой кожей. Мне думается что они позаимствовали её у научных оппонентов в ходе британских научных диспутов.

    • Отлично! 1
  11. 03.04.2023 в 23:48, yatcheh сказал:

     

    Я в общаге на подоконнике, на газетке, давил бутылкой 300 г свежеполученной кисы. Прочитал, что крупные кристаллы кисы механически чувствительны и опасны. Вот я и их и измельчал. Шоб неопасные были. Походу ангел-хранитель у меня был с большими связями...

    Какой-то примесью ты их флегматизировал, иначе без хранителя не объяснить.

    Для перекристаллизации ТЭНа я провожу 100% проверку ацетона по пределам выкипания, а то был случай: начале ТЭН плохо растворялся, потом плохо кристаллизовался, а в итоге работать отказался и при сжигании под тягой конкретно пах хлором.

    Может тебя спас конкретно грязный реактив?

  12. 03.04.2023 в 15:31, C11H26NO2PS сказал:

    Я ее и плавить не буду,нет у меня ее 

    Плавят кису товарищи отмороженные на всю голову, с порошковой кисой работают товарищи с подмороженной головой. Те же кто мозги вообще не простужал, держатся от органических пероксидов подальше.

    • Like 2
  13. 03.04.2023 в 10:17, главный колбасист сказал:

    Так кто нибудь помнит ещё,слышал про этих евреев,будь они неладны в 70е годы?
    Тут же публика весьма почтенная есть. А ещё лучше,если кассеты сохранились.
    Это лучшее доказательство. У меня нет,увы.
    Может вообще ничего нет,может мы персонажи чьей то компьютерной игры ?

    Если в кране нет воды
    Значит выпили жиды.
    Если в кране есть вода —
    Значит жид нассал туда.

    03.04.2023 в 14:30, главный колбасист сказал:

    А СПД которого на бескрайних просторах бывшего СССР еще предостаточно. 

    Это если у вас тумблёр какой найдут, посодють ?:ai:

    Так там радий, а не уран.

    СПД на тумблерах много не бывает, если СПД с него не есть и не вдыхать, проблем не создаст.

  14. 03.04.2023 в 09:57, SeaDoo сказал:

    это щютка? в современном оружии уран не используется, а плутония столько наработано, что куда его девать не знают... так-что уран - не нужен!

    Это шутка?

    03.04.2023 в 10:06, SeaDoo сказал:

    а что за препараты? и от чего?

    Мафарсен к примеру. От гонореи с множественной лекарственной устойчивостью.

  15. 02.04.2023 в 10:56, главный колбасист сказал:

    Хм. Так эта хрень у нас стояла в учебных лабораториях в пузырьках и колбах.
    Без всяких свинцовых чехлов. Неужели советская наука могла такую оплошность
    допустить? Вот и считали,что в настоящем обеднённом уране радиоактивных
    изотопов ноль целых х** десятых.

    Отечественный уран сильно разный по изотопному составу. Кроме природных изотопов в нём бывает 236-ой уран, но зато бывает и глубоко обеднённый идущий на радиационно-защитные контейнеры. По-идее обогащённый уран, как и уран с примесью 236-го изотопа не должен покидать отечественных атомных предприятий, но на практике бывают хищения. Кроме того радиоактивность урана прирастает дочками. Этим можно объяснить сильно разную радиоактивность урана у разных форумцев.

    Товарищи, у кого возле урана гейгер показал гамма-фон больше 1 Р/ч, настоятельно рекомендую добраться до спектрометра и либо выкинуть свой регенерат, либо хранить свой обогащённый как сокровище... а ещё настоятельно посоветую нигде о таком не болтать, поскольку за изъятие ворованных актиноидов некоторым звёздочки на погоны падают.

  16. 01.04.2023 в 04:47, Максим0 сказал:

    ... даст почти чистый молибден - с микропримесью молибдена-93, и он наверняка найдёт некоторый спрос - к примеру для выплавки нержавейки в которую будут упаковывать РАО.

    Нашёл изотопный состав молибдена из умеренно облучённого тепловыми нейтронами 239Pu (близок к составу реакторного молибдена):

    93Mo 3*10-11%, 95Mo 25,2%, 97Mo 20,1%, 98Mo 23,3%, 100Mo 31,4%, причём массовая доля молибдена в продуктах деления 7,8%

    93Mo с периодом полураспада 4000 лет испытывает К-захват с излучением гаммы на 1477 кэВ и на 685 кэВ. Таким образом по порядку величины возле него повышение гамма-фона будет в 100000 раз ниже чем от природного урана. То есть если реакторный молибден будет глубоко очищен от остальных продуктов деления, то возле массивных конструкций из него счётчик гейгера добавит лишь единицы микрорентген в час.

    • Спасибо! 1
  17. 02.04.2023 в 01:56, Arkadiy сказал:

     

    Плохой дозиметр или плохой уранил ацетат. Я когда мерил дозиметром ДП-5Б в лагерях на сборах после военной кафедры, а кафедра у нас была РХБЗ,  было 7 миллирентген/час, в 1000 раз выше фона!

    Соглашусь, все альфа-распадчики дают характеристический рентген, у урана основной рентген приходится на 93,35 кэВ. Есть там и гамма, но если уран замотан всего в миллиметр свинца, дозиметр сбавляет показания втрое.

  18. 02.04.2023 в 00:29, St2Ra3nn8ik сказал:

    Знакомая технология... И далеко они мигрируют в почву из добывающих комбинатов?

    Жуть.

    С током водички, а водичка течёт далеко, лишь из-за разбавления это становится незаметным.

    Это цветочки, а ягодка - продажа пиндосам обогащённого урана при риске скорой ядерной войны.

    • Like 1
  19. 01.04.2023 в 22:48, St2Ra3nn8ik сказал:

    А что, 97Tc  или U238 и Th232 уже можно безвредно в обычную каналью лить?:au: Я бы не рискнул...

    Уран и торий по факту льют. Про кучное выщелачивание слышал? Так оно неидеально. За подобными примерами далеко ходить ненужно - в Шершнях из которых пьёт весь Челябинск, последние годы растёт концентрация мышьяка. Этот мышьяк стекает туда с промплощадки британско-кипрской русской медной кампании. Так что ещё до начала СВО британцы стали травить челябинцев мышьяком, и что самое удивительное, продолжают это делать и поныне. В чём причина? Причина в медвепутах, именно медведев запустил в стану британских отравителей продолжая покрывать их и поныне.

  20. 01.04.2023 в 21:47, St2Ra3nn8ik сказал:

    Очевидно, он наклюкался. Или тролль-обострение.

    ----------------

    Выкладываю интересную статью: отрывок из 16-й лекции Бекмана И.Н. "Ядерная индустрия" по ядерным двигателям для космических аппаратов (нужных, в частности, для полётов к Марсу).

    Бекман И. Н. - Ядерные двигатели для транспорта (отрывок из лекции 16).pdf 501.7 \u041a\u0431 · 0 скачиваний

    Масса 2 т при тяге 40 тс и УИ=900с уже достаточны для одноступенчатой многоразовой ракеты-носителя. Материал прозрачной ампулы способный выдержать хотябы один взлёт так и не был придуман. Но лучше эту тему продолжить в марсианских технологиях.

     

    • Согласен! 1
  21. 01.04.2023 в 20:28, носки шалфея сказал:

    Это всегда так было.(сговор)

    А в век мегакомпьютеров ядреные реакции рассчитываются до таких нуликов после запятой, что уже и не надеешься загрязнений увидеть.

    Просто мощная бомба, не стоит на японские разрушения смотреть, там домики были бумажные.

    Накаркал.

    В век мегакомпьютеров погрешность расчёта выхода энергии ядерного боеприпаса 1-10%. При ядерном делении будут продукты деления и никакими расчётами это не исправить. Без актиноидной зажигалки в доставляемом по воздуху боеприпасе вторая ступень не сработает - просто в силу того что законы физики требуют вложить в неё такую энергию, которую невозможно выделить перевозимым на самолёте количеством взрывчатки. Чтоб эффективно запустить термояд в бомбе, надо спалить как минимум 20 грамм актиноида. Если же речь идёт о бомбардировке территории противника, то уран-238 никто экономить не будет, а он даст не только продукты деления, но и огромное количество плутония с нептунием и америцием. И если плутоний с нептунием ещё будут неподвижны, то америций пойдёт в растительность. Вначале продукты питания будут отравлены продуктами деления, а потом америцием.

    Если же придётся применять ядерное оружие на своей территории, то хороших вариантов просто не будет... разве что уран-235 имеет некоторое преимущество - в отличии от прочих актиноидных изотопов, в бомбе даёт только бетта-активные продукты деления без альфа-излучателей.

    • Согласен! 1
  22. 31.03.2023 в 16:00, Художник67 сказал:

    В подводных лодках нужно апробировать, даёшь бурёнку на борту подводного атомного ракетного крейсера с БРПЛ.

    На форуме Новости космонавтики встречал расшифрование данного термина - Бред Разума  Пугающий Леммингов

    Выращивать сено в подводных лодках? Зачем вы тащите свой бред в мою тему?

×
×
  • Создать...