Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Максим0

Участник
  • Постов

    16460
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    82

Сообщения, опубликованные Максим0

  1. 17.07.2018 в 19:43, ramirezsanches сказал:

    возможно ли выявить присутствие спирта в бензине каким-то доступным не продвинутому специалисту способом? Имеется в виду что-то вроде лакмусовой бумажки, доступное в открытой продаже, или заранее приготовленное специалистом средство. Вопрос возник в связи с тем, что в детских соревнованиях по мотоспорту находятся нечестные люди, которые, нарушая регламент, форсируют моторы, что при наличии доступных средств никак не выявить. Один способ только и возможен: контроль бензина, используемого на гонке. Т.к. при форсировании мотора бензин необходимо смешивать со спиртом этиловым или метиловым, что и предполагается выявить. 

    Дети, а так же их родители, не желающие подвергать риску здоровье своих детей в гонке тюнингов, будут признательны за ответы и помощь уважаемых специалистов.

    Кинуть гранулированный гидроксид натрия. Через несколько минут взбивания если гранулы слипаются - вода или спирты имеются. Если подождать подольше - в вытянутой воде или спиртах они вообще растворятся.

  2. 19.01.2023 в 17:52, Вадим Вергун сказал:

    Возможно это связано не со свойствами тяжелой воды, а с ее высокой чистотой и как следствие, отсутствию в ней солей жесткости. Такая вода будет непривычна. 

    Но это субъективщина. Если под жаждой понимать физиологическую потребность, но еще как восполняет.

    Если у меня будет выбор не пить вообще или пить тяжелую воду, я конечно же выберу второе. Последствия для организма начнутся только после употребления 10-15 литров. 

    Тяжёлую воду сравнивали с обычным дистиллятом, 0,5 л чётко отличали, причём вскоре после выпивания. То что жажда не утоляется это общее мнение испытателей и самое заметное по их мнению отличие от обычного дистиллята. Были и другие отличия, но они даже меж собой не договорились об их объективности.

  3. 19.01.2023 в 17:37, Вадим Вергун сказал:

    С чего вы взяли что она не утоляет жажду?

    С того что ещё когда я учился в институте, при мне обсуждался этот вопрос - в порядке мозгового штурма искали как организм замечает изотопную разницу. Были опытные данные трёх аспирантов в тесте с двойным ослеплением лично пивших тяжёлую воду, но когда оценили сколько нужно тяжёлой воды для изучения вопроса, тему закрыли - институт тогда занимался выживанием.

    • Like 1
  4. 19.01.2023 в 13:15, Paul_S сказал:

    Все-таки получил я кислоту по реакции NaH2PO2 + J2 + H2O = NaH2PO3 + 2HJ. При небольшом нагреве иод растворяется в водном р-е NaH2PO2 и получается сильнокислый бесцветный раствор. Я к нему еще немного H3PO3 добавил. Из него гонится сначала слабокислая иодная вода, потом, азеотроп (наверно) HJ. Но гонится он тяжело и медленно, причем явно выше температуры 120 С, которая приводится для азеотропа HJ в лит-ре. ...

    Соли насыпали - вот и выросла Ткип - обычное дело.

  5. 19.01.2023 в 13:49, Вадим Вергун сказал:

    Скорость изотопного обмена водорода зависит от кислотность этого водорода. Например водород в углеводородах будет меняться в очень жёстких условиях, а в той же глюкозе сравнительно легко.

    Если животное поить тяжёлой водой, он рано или поздно умрет. Мышки умирают, вроде, когда в них на дейтерий 30% водорода замещается, а жабы - 70%.

    Ещё тяжёлая вода жажду не утоляет.

  6. 19.01.2023 в 12:52, ash111 сказал:

    Россия ладно, мне главное чтоб не в украине

    А что? Не желаете заправиться трёхсотой этиловой жидкостью бензином?

    ЦТМом, если про остальные присадки не забыть, бензин без вреда для двигателя до 100 по моторному догнать можно.

  7. 19.01.2023 в 02:25, Caesium137 сказал:

    Представим некую изолированную ёмкость
    В эту ёмкость раз в 4 дня разово вносится 4 грамма радона.
    Период полураспада радона 4 дня.
    Как доказать математически, что максимальная масса радона в этой ёмкости будет стремиться к 8г?

    Каждая последующая добавка будет уменьшать отличие от 8 г вдвое... но в реальности 4 г радона стремительно покинет н. у., а затем покинет любую тару.

  8. 18.01.2023 в 23:22, wcovid19 сказал:

    Будем пробовать, спасибо. Хочу сделать выноситель свинца. Дихлорэтан доступен, но сильно уступает. А 1,2-дибромэтана нигде нет

    Может вместо ТЭС ЦТМ примените?

  9. 12.01.2023 в 22:10, yatcheh сказал:

    Циперметрин - это не ФОС, фосфора там вообще нет, ни в каком виде. Это инсектицид из рода эчпочмаков, главный герой там - циклопропан.

    Что-то нахимичили со вспомогательными веществами, раз такой странный эффект.

    Если сода помогает - ещё лучше аммиак поможет.

    ... прийти тараканам в чувство.

    • Хахахахахаха! 1
  10. 18.01.2023 в 23:19, главный колбасист сказал:

    Печально. значит у меня все тупые попадаются.
    Почти все открывали двери с десяток наверно.
    Но ни один ни разу не открыл холодильник.

    Радуйся что твой кот не умеет разорять холодильник.

    Примерно один кот из десятка способен открывать холодильник... но в открытый холодильник залезут девять из десятка.

  11. 19.01.2023 в 03:40, AlexZubec сказал:

    Да нее. Бром в герметичных ампулах, ампулы в стеклянных цилиндрах с мягким наполнителем внутри - риск минимален. Если бы разбилась - думаю, заметил бы сразу)))? Там уж никакие пакеты не помогут...

    Вот, возможно и продавил. А может просто пары накапливаются. Всего там 2 отдельные емкости по 100 мл. и одна ампула. Для меня главное, чтобы пары не повредили пакеты, пластиковые крышки и упаковки других реактивов, а сам эфир по-барабану.

    Заметил бы весь дом, а те к кому сквозняком надует были бы вынуждены покинуть свои квартиры до проветривания.

    • Отлично! 1
  12. 19.01.2023 в 01:28, Shizuma Eiku сказал:

    Просто такой задачи нет т.к. нет цели.

    Космическая транспортировка чрезвычайно дорогостоящее дело, поэтому завоз заметного количества материалов с нашей планеты на другую это вообще нереальная фантастика. Либо нужны принципиально иные технологии перемещения в пространстве, пока еще неизвестные.

    Даже если транспортировать тоннами сахар, как базовое звено круговорота углерода для человека, то и сахар отправлять туда будет нереалистично дорого.

    Как раз наоборот.

    Первое что человеку нужно на чужой планете это его родная биосфера, вне которой мы жить никак не можем. Это не только содержащее углерод питание, кислород в воздухе и организмы, осуществляющие фотосинтез, это буквально всё что окружает нас на родной планете. У космонавтов даже от непостоянного пребывания в невесомости развиваются профессиональные болезни, скажем, наша сердечно-сосудистая система ориентирована на работу при нашем притяжении и поэтому в невесомости жидкость в организме неверно распределяется, приливает к голове, от чего лица у космонавтов распухшие. На Марсе гравитация 1/3 от земной, это уже само по себе требует заметной адаптации организма для постоянной жизни. Если же в процессе эволюции люди адаптируются к новой планете, то им будет также трудно вернуться на Землю, как было трудно покорять новую. Техническая-же часть особых проблем не представляет т.к. это целая планета с сырьем, если люди смогут на ней жить, то смогут и осуществлять хозяйственную деятельность.

    В реальности, чтобы поселиться на другой планете, в первую очередь, нужна схожесть ее физических условий с нашими, гравитация на ней должна быть схожей с земной, плюс наличие магнитного поля. Если планета, в принципе, может быть новой Землей, вторым шагом будет преобразование ее географии и создание биосферы - нужно будет добиться чтобы на ней появились минимальные океаны жидкой воды и чтобы годовые температуры начали примерно соответствовать земным. Т.е. нужно будет либо подогреть планету при помощи парникового эффекта, либо охладить, экранировав от избыточного солнечного освещения. Затем, заселить специально выведенные микроорганизмы чтобы те начали создавать привычную нам биосферу с круговоротом кислорода и углерода. И только тогда можно думать о переселении людей и их деятельности. Т.е. это процесс не на один и не на два полета, это процесс который займет много-много лет и потребует очень высокого уровня знаний, спланированных усилий от многих поколений. Марс для этого уже не подходит из-за слабого магнитного поля, что, кстати, относится ко всем остальным теоретически пригодным для терраформирования планетам и спутникам Солнечной системы - у них у всех слабое магнитное поле. Либо, нужно ждать открытия технологии создания магнитных полей планетарного масштаба и мощности.

    Т.е. покорение другой планеты не просто чрезвычайно сложно - это за гранью реальных возможностей даже сейчас, даже если бы всё человечество занялось этим. Кроме того, в этом банально нет смысла т.к. на Земле полным полно необжитых территорий уже сейчас. Наконец, гораздо проще рекультивировать Сахару или аравийские пустыни, как проще и подогреть Землю, вернувшись примерно к климату эоцена (концентрация СО2 в 5 раз выше современной = субтропики с крокодилами в Сибири и незамерзающий Северный полюс), чем терраформировать целую планету столетиями.

    0) Одноступенчатые многоразовые ракеты-носители и производство компонентов топлива на Марсе реально возможно и радикально снизит доставку марсианских грузов на Землю... прилететь с Марса на Землю будет дешевле чем с Земли на Марс ввиду пониженной первой космической скорости и отсутствия атмосферы.

    1) Вы считаете что на этапе закрепления на Марсе масса потребляемой еды превысит массу потребляемых стройматериалов?

    2) Вместо адаптации организм может носить скафандр вес которого компенсирует пониженное тяготение.

    3) Марс в плане сырья сильно отличается от Земли - многих минералов в разы больше, других в разы меньше, целой серии биогенных минералов просто нет. Горючие материалы отсутствуют как класс. В таких условиях хоть и нет научных проблем с созданием привычных вещей, но соответствующие технологии в половине случаев отсутствуют ввиду отсутствия мотивации к их разработке на Земле. Типичное решение в строительной сфере - классические ЖБИ конструкции на Марсе по земным технологиям не реализуемы - отсутствует уголь из которого можно сделать кокс для выплавки стальной арматуры, а в грунте дополна сульфата магния - злейшего врага бетона.

    4) В эоцене было заметно больше кислорода и это сильно влияло на климат.

  13. 27.12.2022 в 04:16, AlexZubec сказал:

    Ясно. Дык в том и проблема, что искать не охота. Все склянки обильно замотаны (упаковывал не я) и не подписаны. Чтобы найти придется все разматывать наугад, а там их столько... на неделю работы хватит. А потом же обратно запаковывать надо))). Так оставлять опасно. Чего стоят только одни ампулы с красной жидкостью. Упало 10 замотанных свертков таких с ними, один открыл, посмотреть. Потом запихал свертки обратно, туго, чуть впихнул. Брат сказал, пихать не стоило, что там бром, и если бы разбились то даже пакеты не помогли бы))).

    Бром в квартире предполагает исключительно аккуратного обращения... тут либо его удалять из квартиры, либо рукожопа из-за которого реактивы падают. Совместное же нахождение их в одном помещении создаёт риск вызова соседями полиции и тщательного изучения специалистами содержимого домашней лаборатории на предмет соответствия спискам.

    • Отлично! 1
  14. 15.01.2023 в 09:43, Lеоnid сказал:

    Угу... типа - один раз, не пидорас.

    И откуда такие советчики берутся.

    И откуда у вас такие аналогии?

    Не всегда получалось выполнить ТБ работая с мышьяком, отчего приобрёл личный опыт воздействия на кожу.

  15. 15.01.2023 в 04:04, Ленивый Химик сказал:

    Кубический арсенид бора может заменить кремний в электронике

    https://hij.ru/read/issues/2022/november/29568/

    GaAlAs круче! Единственный трёхэлементный прямозонный полупроводник позволяющий изготавливать почти ненапряжённые гетероструктуры.

  16. 15.01.2023 в 08:17, dmr сказал:

    Явный оксюморон 

    коломойский с геббельсом с вами не согласятся.

    Это массовые окраинские футболочки... и их ведь покупают и носят:

    https://up.picr.de/43965012yc.png

    • Like 1
  17. 10.01.2023 в 10:25, SeaDoo сказал:

    Всем добра!

    На сколько опасны водорастворимые соединения мышьяка? (по сравнению например с 6и валентным хромом?)

    За один раз шкурку не испортят, но с каждым следующим разом чувствительность будет нарастать и будет всё хуже.

  18. 14.01.2023 в 21:26, Romix сказал:

    Короче говорят, что вакцина помогает от всех 5 вариантов КОВИДА.

    Качественно каждый второй продукт питания помогает, поэтому говорившие сократили до потери смысла. Количественно насколько помогает?

  19. 13.01.2023 в 17:47, Arkadiy сказал:

    Может быть и марсианская программа тоже окупится не прямо, а косвенно. Экономическая, окупаемость не является двигателем прогресса, скорее наоборот, она тормоз! При том мощный тормоз! 

    Полезные ископаемые из космоса в принципе не могут быть рентаьелтны на земле. Но в космосе, в вакууме, можно получить такие материалы, которые на земле получить ил  очень дорого, или невозможно. Но чтобы это понять нужно сначала создать на Луне обитаемую постоянно действующую станцию  с численностью персонала человек не менее 10. Главный ресурс Луны это Вакуум, бесконечный вакуум, достижение и поддержание  которого на земле стоит недешево! А там его целый Космос! Так что могут быть разработаны вакуумные технологии получения различных материалов на основе лунного грунта! В вакууме можно перегнать любой металл и не металл, даже углерод! Получит его в сверх чистом виде! 

    Нужен лишь источник энергии, обычная ядерная, энергетическая установка!

    А бухгалтеров с их экономией нужно гнать поганой метлой, пусть знают свое место за счетами и не лезут в науку и новейшие разработки! 

    ... если их привозить одноразовыми многоступенчатыми ракетами заправляемыми на Земле. Но если ракеты одноступенчатые, многоразовые и заправляются на Марсе, то ситуация меняется кардинально!

×
×
  • Создать...