locke314

Я полагаю, что это таки рвутся полимеры. Других версий у меня пока нет. Иначе я не могу объяснить физическую сторону старения полимера.

Ну загильзовать, склеить... Ума не приложу, при чём тут химия.

Так давайте подумаем, почему одни пакеты шуршат громче других?

Разве не 2-метилпентен-2 должен получаться? А вообще-то слова AlexWerWolf про циклизацию подозрительно похожи на правду -- не вижу причин, по которым она могла бы не произойти.

А что не понятно? Очень многие материалы при понижении температуры теряют склонность к пластической деформации, резко растёт сопротивление сдвигу, чем и определяется хладноломкость. Это верно для большинства металлов и сплавов, полимеров (которые, конечно, не образуют кристаллов, так что здесь иной процесс), вот и вода оказывается среди "жертв" хладноломкости.

Тогда уж "если не могут"?

Нужно указать, какие из данных солей подвергаются гидролизу, составить уравнения реакций и указать характер среды: NaClO4, Mg(CH3COO)2, Ca(NO2)2. Первая соль образована сильной кислотой и сильным основанием, гидролиз не идёт. Правильно ли я понимаю, что во втором случае будет происходить двухступенчатый гидролиз по аниону, и реакция среды будет щелочная? И как это правильно записать? Mg(CH3COO)2 + H2O CH3COOMgOH + CH3COOH CH3COO- + H2O CH3COOH + OH- CH3COOMgOH + H2O Mg(OH)2 + CH3COOH CH3COO- + H2O CH3COOH + OH- Так ли? И третий случай меня поставил в тупик, прошу помощи клуба: Ca(NO2)2 + H2O --> ?

Что там семь радикалов.

Сабж сломался. Внутри окна запущенной программы вместо своего содержимого показывает содержимое окон других программ, как бы скриншот (не перерисовывает окно). В консоли при этом пишет: QStackedLayout::setCurrentWidget: Widget 0x2de7d60 not contained in stack libpng warning: Ignoring attempt to set cHRM RGB triangle with zero area Ещё вчера всё работало, Я НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ, ОНО САМО! Система Ubuntu 10.04 amd64, графика ATI, драйвер вроде бы официальный. Авогадро версии 1.0.0-2ubuntu3. С разработчиками пока не связывался. Может кто знает, что делать?

Ответ: 4) 3 и 0 У меня получилось вещество 2,2,3,4,5,6,6-гептаметилгептан, не исключаю варианты. Не могу нарисовать, авогадро сломалось.

Тут вам посоветовали NaOH или электролит от щелочных батарей, но они тоже, представьте, не у всех есть, почему я не слышу вашего возмущения? Да ладно, руки-ноги-голова и то не у всех есть, но обычно на форумах приходится получать такие советы, как будто все эти конечности имеются в наличии. О, кстати. От себя рекомендую взять в свои мозолистые конечности слесарный инструмент, сточить неугодный металл до минимума, если его много лишнего, а затем прогнать резьбу. Это если вас не устраивают предложенные ранее слесарные варианты. Газовая горелка, кстати, далеко не худший. А вот мудрить с химией -- пустая трата времени в большинстве случаев.

Насчёт советских жёстких дисков не в курсе, а вообще рутений можно искать в катализаторах, а родий в термопарах, вместе с иридием и платиной

А я слышал, что химсостав блинов является коммерческой тайной производителя. Вообще говоря, самарий применяется в мощных "редкоземельных" магнитах (самарий-кобальт). Неодимовые магниты мощнее и, вроде, дешевле, но самариевые лучше держат температуру (для дисков не очень актуально).

кстати, давно хочу построить маленькую домашнюю ЭЛОУ

Химики...Я со своего балкона птичек прикормил, и как рукой, как рукой...

Работота рекомендует фильтровать.

Чистый -- да, а где вы его на НПЗ видели, чистый-то? Изопентан может входить в состав автобензина даже как основной компонент; у нас полгорода ездит на какой-то гадости с концом кипения едва ли под 100 градусов -- это к вопросу о езде на газе.

Да, можно гадать, но уж точно не лигроин. Может быть смесь каких-нибудь совсем лёгких углеводородов. На изопентане, вообще говоря, вполне можно ездить -- октановое число около 90 (И).

Да в трубках стынет! В топливной системе то есть.

И главное -- какой восхитительный уровень понимания проблемы! И хотя бы один эксперт по дуракам и дорогам блестнул бы познаниями -- что дороги обычно покрывают не гудроном, а асфальтами, содержащими дорожные битумы и три-четыре, а иногда десятки других компонентов. В том числе и неорганических, к каковым дураки уж точно не относятся. Впрочем, если вы утверждаете, что в дураках разбираетесь лучше, чем в гудроне, то я вам верю. Termoyad, спасибо за первый адекватный комментарий Термокрекинг и даже варварский висбрекинг, к счастью, уже вышли из моды в связи с техническими причинами и чересчур долгой окупаемостью процесса. Как вы верно заметили, сейчас в "этой стране" никто не хочет вкладываться в долгосрочные проекты. Если вспомнить про покрышки... только про новые... Важным продуктом переработки гудронов являлось "термомасло", которое шло на производство сажи (технического углерода). Сажа является наполнителем, в том числе, и при производстве авторезины. Кажется, перспективным вариантом является лёгкий гидрокрекинг с последующим каткрекингом, и, возможно, пиролизом. Но это подразумевает чуть ли не строительство "с нуля" нефтехимического комбината, что, по нынешним меркам, можно называть "твёрдой НФ". Масляное направление даже проще, в известной степени, но и менее перспективно. Потому что будущее -- за "по-настоящему синтетическими" смазочными материалами. Хотелось бы прочитать и другие мнения, и развитие уже выскзанных идей (кроме рецептуры фарша из дураков).

>Русскоязычному пользователю надо еще понять, что такое "pounds", что такое "psi" и так далее. Если он не знает, что это такое, то и переводить psi в попугаев-на-квадратный-ангстрем ему не нужно. >Дополнительные единицы мы, конечно, добавим. Присылайте, если чего-то не хватает Калорий нехватает. Их же, кажется, по меньшей мере три, а у вас только одна.

По ссылке больше всего понравился вариант "это субпродукт отходов нефтяного производства". Каково? Да и жевали-то не гудрон, а битум... Кстати, "пищевое направление" реально было, но только не с гудроном, а с парафином. Глины с установок цеолитной депарафинизации диз. фр., типа "парекса", для регенерации засевали какими-то микроорганизмами, которые перерабатывали поглощённый парафин. После чего цеолиты возвращались в цикл. Лишнюю биомассу превращали во что-то такое, что можно было бодяжить в корм скоту как пищевую добавку. Впрочем, чрезвычайной популярности такой процесс по многим причинам не приобрёл.

Продавать? А что будут делать с нефтью те, кто её купит? Если закапывать 40% в землю, то они *удаки. А те, уто продаёт -- *удаки в любом случае. И вряд ли это "чудаки", хотя такой случай тоже возможен.

>PS. гугл умет переводить литры в шкалики Остаётся открытым реквест насчёт автоматического перевода рублей в поллитры, и чтобы оно само в магазин бегало.

Д. И. Менделеев когда-то высказывался в том духе, что жечь нефть -- всё равно что жечь облигации. Прошло сильно больше века, и народ предлагает теперь зарывать облигации в землю. Вот он, прогресс. Вот оно, светлое будущее. Ура, товарищи! Найден ещё один способ не развиваться.