Ваня Ветров

Ты мне напоминаешь врача из анекдота. -Доктор ,у моей жены апендецит. -Я вашей жене вырезал апендецит,а про то что у людей бывает два апендецита я не слышал. -А про то,что у людей бывает две жены вы слышали? Ты прям точно уверен ,что в россии вообще нигде и никогда не делали мониторы? Дико сомневаюсь но... А то ,что в других странах делали ты допускаешь? Т.е. если я тебе пишу по русски,то и жить я должен в россии? Железная логика однако!!!

Когда то давным давно я делал мониторы.Ну в смысле на самом деле делал ,паял платы ,собирал ,настраивал и сам же продавал. Ну и заодно читал ГОСТ на них - что то дико сомневаюсь,что кто-то у меня купил бы хоть один ,собранный по госту. Например несхождение лучей допускалось 0,8мм.Ты представляешь какая это порнуха.Или линейные искажения два процента. А советский лисапет тоже собирался по госту. Но вот никель облазил прямо пластами.

Как называется человек,который свободно владеет двумя языками? -Билингв (это я ). Как называется человек,который не знает ни одного языка. -Русский. Обычно они кивают на то,что кто-то не понимает русского языка,но при этом сами его не знают. Вот к чем ты это ляпнул? Где ты это вычитал ,что кто то собирается восстанавливать гидрооксид алюминия. Ни автор темы ни я этого не предлагали. Так кто же из нас плохо владеет русским.Ну допустим я владею ТРЕМЯ языками - двумя свободно ,третьим кое как. Чем ты решил похвастаться? А вот так всегда бывает,когда хочешь кого то обосрать. Типа такой крутой.А тут оба на и сел в лужу.Мог бы же переспросить,но нет - давай бежать целовать зеркало ,а следом топтать клавиатуру. В том то и проблема ,что вы додумываете за автора темы,что он хотел. А хотел он просто использовать алюминий в качестве топлива . Вы же не пытаетесь разлагать окись углерода после сжигания угля или древесины. Она улетает в трубу .Так и здесь. Гидрооксид алюминия уходит в отвал. Второй момент - как я уже писал не надо теоретизировать - нормально все фильтруется,но в данном случает нет никакой необходимости это фильтровать. О чем я и писал выше - вымываются остатки гидрооксида калия и возвращаются в реактор,а каша - в мусор.А еще ее можно сушить и продавать (не надо ее фильтровать,разгрести на солнышке и пусть себе сохнет) Вопрос по экологии автор не задавал. Гидрооксид алюминия не является токсичным веществом.Если ничего не путаю от используется для очистки воды в качестве коагулянта.

водород днем сливаем раствор гидрооксида КАЛИЯ ,а гидрооксид алюминия остается на дне. опять же .я ж написал - ПРАКТИКА ОДНАКО,вы уже теоретизировали до того... Внезапно ...Практик затеивал этот процесс для получения гидроокиси алюминия. Т.е. изначально вопрос НЕ стоял куда девать. Ну и как бы зачем домысливать.Автор темы не спрашивал куда девать отходы.Медвежьи услуги однако.Спрашивал - как зациклить ?Вот ответ - получите и распишитесь. А нам то он зачем? Думаете он возьмется за электролиз поташа?

У меня не получится.Попробуйте сами нарисовать стрелочку от фразы "сливаем в другую емкость" до фразы "днем добавляется фольга"

А куда деваться?Сейчас имеет место быть тенденция предоставления заведомо неправдоподобной информации. Допустим в сети много роликов типа по аффинажу ,где осаждают золото хлорным оловом,или из 50 грамм импортных конденсаторов получают 2 грамма палладия или из 1000 импортных микросхем 28 грамм золота. Опять же ,что такое "качество".Вот прямо сейчас надыбал кусачки,которые я в свое время совал в отработанное хлорное железо.Какое то время я ими пользовался - покрытие на месте - это качество или нет?Надобно ,чтобы наждачкой не стиралось или как?

Теоретики высказались. Теперь я расскажу как получается на практике. Днем добавляется алюминиевая фольга в раствор гидрооксида калия (можно и натрия ,но калий пенится меньше). Раствор очень сильно греется (тоже тепло). Вечером прекращаем добавлять. Утром встаем и...оба на весь гидрооксид алюминия на дне.Сливаем в другую емкость и опять добавляем фольгу. В осадок добавляем воды ,отстаиваем и доливаем в реактор.Вода то расходуется... Ну и так по кругу. Вроде как гидроокись и не должна расходоваться.Но...расходуется углекислый газ однако из воздуха реагирует... Ну тут наверное можно его восстанавливать электролизом. Кстати ,не забывайте,что при реакции алюминия с водой тоже тепла много выделяется и раствор пенится.Так что реактор должен быть намного больше,чем в нем жидкости.

Я уже понял,что ты нормальный,но килька тебя взбаламутил(он кстати никак не успокоится). И писал не для наезда,а поделиться опытом. Но ... лавры кильки и другим не дают покоя. Вот объясни мне такую вещь - кто тебе мешает набодяжить концентрированного раствора хлорного железа растворить в нем кусок меди и пробовать туда помещать разные "железные" предметы.Гайки,гвозди,вязальную проволовку,стружку,ну вобщем все что под руку попадется. Ну или сразу хлорной меди. Потом разбавить это дело водой и опять попробовать. Тебе это обязательно где-то вычитать? Вот я тоже вычитал в учебнике ,что алюминий реагирует с серной кислотой,а толку? Если честно сказать,то да,что-то в этом есть ,за месяц другой она разъест пивную банку. Но вот когда нужен сульфат алюминия прямо здесь и сейчас... Как по мне - нормальный разговор так и происходит. Кто то рассказал,а ты проверил.Потом можно со спокойной совестью утверждать - я пробовал - у меня (не)держится покрытие. А вот такие вот утверждения что кто-то пишет бред каким то идиотизмом попахивают.

да, железное доказательство только вот есть нюанс Я ТОЖЕ ТАК УМЕЮ - не обижайтесь,но вы бред говорите. нормально,да Прикольно однако ,как форум выродился. Одни рассказывают какие они крутые химики,но при этом почему то не хотят демонстрировать свои знания. Другие вот так - бред,Я СКАЗАЛ!!! А это вообще ни в какие ворота. просто взял и написал,а почему написал ?загадка однако. наверное так хотелось что то написать,что пропустил вот эту фразу Можно узнать - что вы понимаете под словом "практика". Я правильно понимаю - помещение разных деталей из разных сплавов в раствор - это ни разу не практика,а сферический конь в вакууме. Или может мне тут ликбез устроить по сталям и сплавам? Нет,не получится - конструкционные материалы в свое время я три года учил. Да совсем забыл ,не буду нарушать традицию. Я САМЫЙ УМНЫЙ!!!Я СКАЗАЛ!!! Нормально,да???

Обана ,сардина объявилась,а я то думал,что ты уже всем настохренел и тебя выперли. Свежо придание,но верится с трудом. Я уже встречал кучу твоих высеров - ни разу не увидел,чтобы ты ответил по теме. Как я уже писал раньше - не стоит козырять своим возрастом,потому что после пятидесяти уже люди могут сказать,что ты от старости дуркуешь. Хотя ...есть у меня такое подозрение,что про возраст посвистываешь,потому что ведешь себя как пацан. Когда больше нечем похвастаться - хвастают количеством прожитых лет. Но,похоже ты уже закусил удила - дальше и дальше показываешь свою глупость. И я тебя разочарую - меня никто никуда не гонит.Я никуда не спешу и буду танцевать с бубном сколько захочу,меня это не напрягает.Потому что я на самом деле уже старый,а не треплюсь как ты.Мне уже ничего не надобно никому доказывать.,как пацанам, вроде тебя. Ладно ,вернемся к теме . Налил свежей кислоты - и эта сетка реагирует...Попробовал опять латунную пластинку.На пару секунд ток появился и пропал.Сейчас делаю корзину из медной пластины.Нарисовал ,перевел катринку,вытравил дырдочки.Осталось согнуть по размерам. ps.Есть у меня большое желание послать кое кого кое куда.Но...мучают сомнения,а вдруг он из тех,кому это нравиться,еще не обидится...

Я частенько сую всякие железяки в отработанное хлорное железо. И я бы не сказал,что медное покрытие на них слабо держится. По моей теории - от сплава зависит. Как то образовался у меня ну очень концентрированный раствор отработанного хлорного железа. Так вот из этого раствора на некоторые железные детали вообще ничего не осаждалось. Тут ,наверное,напрашивается вывод - разные сплавы ведут себя по разному. После добавления воды процесс пошел.

Итак ,в ходе дальнейших экспериментов установлено,что теория о коричневом цвете оксида серебра не подтвердилась. Кстати - на фотографии в стаканчике видно - осадок черный. Печально однако,хотя для меня и не новость.Так почему то со мной всегда бывает - хочешь вроде как быренько получить помощь,а потом сам рассказываешь. Хорошо ,хоть никто пипиркой не пытался меряться. Вобщем рассказываю. Попробовал плавить - не сплавилось.Причем в первый раз было то же самое.Но тогда была железная отмазка - кислота прокисла (в ней оказалась растворенная ПЭТ бутылка). Ну да ладно...продолжим. Перерастворил я значит то,что получилось в азотной кислоте,осадил ,залил гидрооксидом и...получил черный осадок и серый "раствор". Хотя и в этот раз кислота была несвежая - слил ее после экспериментов с электролизом. Но вот не могло ,как мне кажется, в ней появиться столько примесей.Я ж всего пару минут пропускал через нее электричество. В следующий раз возьму совсем свежую кислоту.Надо ж установить кто виноват - примеси в кислоте или с сырья растворяется еще что-то. PS Если кто не понял - "неправильная "кислота - это серная ,в которой растворял покрытие.Азотная - нормальная.

Если ты думаеш,что тема начиналась про меня ,то ошибка - я другой человек. Просто драгмет и до меня пытался докапываться. Причем в моей теме он по большей части рассказывал какой он умный ,при этом не предосталяя доказательств. Вот ,для примера, - его последнее сообщение в моей теме - кто нибудь скажет,что в этом сообщении есть полезного? Вот такая вот тактика - обгадить другого,чтобы казаться умнее. Итого что мы имеем - обгадил меня,создал тему про Ивана 1978 с гадостями,в моей теме обгадил Максим0. Вопрос - может имеет смысл забанить драгмета? (для особо одаренных - Ваня Ветров - это не имя и фамилия ,а ПСЕВДОНИМ и если ему позволено коверкать мой псевдоним,то я думаю мне тоже можно ) Здается мне ,что он из тех,кто на полном серьезе считает ,что у палки один конец.

Можно осаждать медь алюминием.Еще есть вариант железом.Но тут долгий процесс.Сначала высаживается стружкой,потом добавляется соли и выстаиваится пока лишняя железная стружка не перейдет в ржавчину.Потом серной убирается. У кого как - у меня других в сырье нет. Не кило,а полкило.Причем по интернетам пишут ,что некоторые умудряются по 600 грамм серебра снимать одним килограммом.А это больше 10 кило сырья. У меня где-то на 100 грамм кислоты 200- 300 грамм сырья.

Вот так вот драгмет и набивает себе сообщения - уже больше ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ - обсерая других. А тем кто ему лижет зад не мешало бы подумать над тем - до кого он докопается в следующий раз? В следующий раз это будете - ВЫ!!!

Вы бы посчитали для начала.Хотя бы ради смеха. На кило сырья нужно пол кило кислоты максимум.Получается 20 грамм минимум. Итого 400 рублей . У вас пол кило кислоты 400 рублей?Ну тогда сочувствую... Причем это все посчитано кое как. Обычно и серебра больше и оно дороже и кислоты надо меньше.

Ну это, наверное, в параллельной вселенной...

А Вы в курсе, что чистый оксид серебра при нагревании может рвануть? Нет,не в курсе.Но я ж не писал ,что будет дальше...А дальше - сахар. Ну и я как бы я уже не в первый раз это делаю.Просто любопытство однако... ЕМНИП я уже вам писал,что будет с алюминием. Автор темы как раз таки имел ввиду хлор.Т.К.лет сорок назад у него он попер ... с тех пор стремно однако.

Обычный пироксилиновый.Результаты как и книжка пишет.Без давления горел пару секунд.Под давлением - доли секунды.

Так цинк покупать надо.А гидроокиси у меня дармовой хватает.

У нас в свое время была лабораторная.Зависимость скорости горения пороха от давления. Эксперимент номер раз. Кусок пороха - в нем две проволочки,которые подключены к частотомеру.Перегорает первая - пуск,вторая - стоп. Эксперимент номер два. То же самое,но все это дело накрывается колпаком и вдувается азот под давлением. Кстати - работа с сосудами под давлением сама по себе опасна,даже без применения ВВ и порохов.

Господа теоретики.Как практик ,авторитетно заявляю - хлороводородом пахнет даже при меньших концентрациях.

промывка как бы по умолчанию ну типа обязательная процедура,которую делаешь на автомате. так она и не растворялась до того как разбавил водой серная нужна,чтоб не растворялась основа тут как бы процесс должен быть всем известен.остальные то не спрашивали. На старости лет стремаешься как то.С одной стороны хлор при плавке должен бы прореагировать с содой.А с другой - а вдруг что-то пойдет не так.А дышать хлором я вам скажу сомнительное удовольствие.

Это не стакан,а рюмка,в которых водку продают.

я бы не сказал,что осадок коричневого цвета