Ваня Ветров

типа не по теме? так мы же должны как то определиться с некоторыми моментами. это как есть теорема а есть лема т.е. основная тема - получение фосфорной кислоты,а от нее ответвление - насколько можно доверять теории и надписям на пакетах с удобрениями как то так. или не так теория это конечно интересно,но... надо еще уметь ее интерпретировать просто я как раз вчера это бодяжил и знаю как оно ведет себя на практике типа по горячим следам примечание - кислоты были не безводные

Кстати - давайте попробуем сравнить теорию и практику. Как по теории. Что будет если добавить к 60 граммам серной кислоты плотностью 1,8 3 грамма азотной,плотностью 1,4.

а как вам такой вариант - в пакете была известь и аммофос - часть извести прореагировала с кислотой,а то ,что осталось разложило аммофос.

По моему вы не совсем понимаете ситуацию. Я взял порошок из пакета,залил электролитом.Появился запах аммиака. И мне абсолютно фиолетово,что по какой нибудь теории его там быть не должно. Он был и точка!

Еще раз повторяю - с чего Вы решили ,что среда сильнокислая? Вы точно знаете что было в том пакете? Еще раз повторяю - там "должен" быть суперфосфат,но что там было - НЕИЗВЕСТНО.

а кто сказал что она свободная? кто знает что было в пакете с надписью "суперфосфат"?

Вот и я читаю тему и не пойму - почему не сделать из суперфосфата и электролита. Правда тут тоже может быть засада. Я так попробовал лет десять назад - почему то попер аммиак и гипс не появился... Наверное удобрение поддельное было ... Также как извести купить невозможно - в пакетах с надписью "известь" обычно мел или доломит. Но есть еще один нюанс - а точно нужна фосфорная кислота? Я достаточно давно стал вместо нее пользоваться монофосфатом калия - в большинстве случаев достаточно.

Продолжаем разговор. По поводу сурьмяного свинца - геморрой конечно еще тот. Был бы чистый ,то расплескал бы на 63 тонном прессе без проблем,а так и кувалдой лупил и на вальцах раскатывал - надоело вобщем,раскатал буквально чуть чуть.А в совсем тонкую пластину отлить не получилось. Так что пока вот. Нашел сетку из 12Х18Н10Т. Провозился с изготовлением корзинки и...Вроде как должна держать кислоту.Но не тут то было,реагирует.То ли сетка поддельная,то ли еще чего...Марка стали была на этикетке.Проволовку из такой же стали(вроде как,хотя может и другая) совал - не реагирует. Так что процесс опять застопорился. Собсно мне не горит.Оно не дешевеет... А с припоем прямо как здесь,на этом форуме ,было описано.Вроде как снялся ,а потом покрыл лигатуру равномерно.Потом опять растворился,но не до конца.Только времени на это ушло почти месяц.Причем я не то,что в горячем пробовал,а кипятил до полного испарения воды(ну не то,чтобы специально,просто забыл выключить вовремя). Была там у меня еще пластинка от советского транзистора,так с нее снялось ВСЕ, до меди. Засада однако. Смутило меня то,что кислота от корзинки поченела - что за реакция такая непонятная? И тут до штирлица дошло - никакой реакции и не было - это из-за фломастера,которым сетку размечал.

Вот это уже другое дело. С реактивами однако напряженка,но все ж спасибо. Никак все таки разговор перетекает в более конструктивное русло. Это хорошо. Электрод отлил - геморройное это однако занятие отливать из большой болванки тонкую пластину. Пробовал снимать припой щелочью с нитратом - фигня получается. Надобно делать регулятор к печке и разлагать нитрат. Жалко ,что никто про свинец не написал. Ну что поделать - никто и не обязан. Придется самому проверять.Может и напишу ,что получилось ,а может и нет - я же тоже не обязан? У меня еще вопрос. Нагреватель у меня выдает 210 градусов максимум.Допустим залью я туда электролит и начну выпаривать.И,чисто теоретически,вдруг забуду выключить - кислота полетит через какое то врема или на 80 процентах остановиться.

ну никак восемнадцатый не успокоится - он наверное так все свои сообщения и понабивал - рассказывая всем какой он умный. тут вот самое время, как в американских фильмах постучать ему по голове с вопросом - есть кто дома? восемнадцатый - опять пишу медленно - повторяю вопрос - пойдет свинец с сурьмой для электролиза покрытия или нужно искать чистый? как пишут в пьесах ваня ветров в сторону(ну типа ,чтоб не видел собеседник): я то в конце концов выясню,но вот знает ли он хоть что нибудь по химии или только умеет расскзывать про то,какой он умный.

Это было в 2011 году - думаеш до сих пор помню? вот сегдня испытал приспособу для формовки тиглей - вроде неплохо получилось правда трамбовал молотком - в тисках наверное было бы получше,но дома нету тисков

Тут я немножко прошелся по интернетам поиском. И... что вы думаете нашел? Тему про растворение припоя!!! Ни в жисть не догадаетесь кто автор!!! Или все таки догадались? Правильно !!! ВОСЕМНАДЦАТЫЙ!!! Еще вопрос - сколько раз я ему в этой теме писал - блесни знаниями!!! Не блеснул... А ведь в той теме ему ответили.Даже я там нарисовался под своим старым псевдонимом.По пъяни потерял...Не мог войти с пъяных глаз и с дуру нажал на "забыл пароль".А почтовый ящик то я уже удалил. Теперь вопрос для почтенной публики - и кто после этого восемнадцатый? Самое культурное слово ,которое приходит мне на ум - это что-то типа человека с низким моральным уровнем. У меня появилась идея - не растворять сплав,а воспользоваться электролизом.Ведь почему я его раньше хотел растворить? Не было в наличии концентрированной серной кислоты,а выпаривать электролит я чегой то стремаюсь.На днях разжился. Вот пока размышляю из чего сделать посудину и как отлить электрод из свинца. Кстати - если еще здесь остались нормальные люди ,то к ним вопрос - свинец с сурьмой пойдет или надобно искать почище?

Для совсем тупых повторяю - блесни знаниями. И еще для клоунов Ваня Ветров это не имя и фамилия ,а ПСЕВДОНИМ. Поэтому давай я тебя буду звать ВОСЕМНАДЦАТЫЙ,а че - тебе можно ,значит и мне тоже.

Радует то,что клоун один и он все так же продолжает меня смешить своим идиотизмом. Я ж ему предожил - блесни знаниями - не хочет,только рассказывает какой он умный. Попробовал расстворить припой щелочью - ничего не получилось,только все покрылось черным налетом. Добавил соляной кислоты - вроде бы все расстворилось.(это в самый первый раствор) А дальше тормознул - забыл нейтрализовать азотку. Попробовал хлоридом олова - есть осадок.Но его как бы не так уж и много. Поэтому начал лить раствор железного купороса.Сначала пару капель - вроде как появился осадок.Потом налил побольше - раствор почернел и никакого осадка. Знаете ,что самое интересное - в тырнете есть все об этом процессе ,правда на изучение ушло два дня.Хотелось как бы побыстрее,но тут только два химика. Есть еще один клоун и толпа болтунов...

Совет именно вам - попробуйте снять корону и проанализировать первое сообщение. Во первых - там русским языком написано - я не начинающий химик,в свое время я чуть ли не наизусть мог рассказать учебник Глинки.Правда годы и алкоголизм делают свое дело - память уже не та. Во вторых - если не очень сильно целовать зеркало,то все просто и понятно - растворить сплав с минимумом вложений.А если еще немного напрячь мозги ,то нетрудно догадаться что это за сплав и зачем его растворять. В третьих - я же написал,что если не будет ответов,то хоть поприкалываться над "пенисомерятелями". Вот один и попался... Допустим господин aversunнормально ответил. Наверное потому,что в отличии от клоунов, он реально разбирается в химии. Ну и в конце концов я склоняюсь к отказу от этой затеи и наверное просто продам этот сплав. Чисто ради интереса попробую еще уксусную и лимонную кислоту.

Прикол в том,что я и не рассчитывал на ответ , но вот думаю - хоть поприкалываюсь над каким нибудь клоуном. Извини,но клоуном оказался ты... Специально для тех ,кто быстро читать не умеет пишу медленно - хлорная медь - ЭТО ХЛОРНАЯ МЕДЬ И НИЧЕГО БОЛЕЕ,т.е. если бы ты хоть немного разбирался в химии,то понял бы ,что при реакции нитрата или сульфата меди получается именно ХЛОРНАЯ ,а не хлористая медь ,которая получается уже при реакции ХЛОРНОЙ меди с медью. также ,специально для тех ,кто махает своим писюном не вдумываясь Опять пишу медленно ,чтобы было понятно,потому что читать быстро ты не умееш. Реакцию я проводил и с концентрированной и с разбавленной и с очень разбавленной и в нормальных условиях и при нагреве - какие еще нахрен другие условия - ДАВЛЕНИЕ ,В НЕВЕСОМОСТИ , НА МОРОЗЕ ? - блестни умом - просвети. И - самое интересное - ты может прекратишь хоть на минуту целовать зеркало и блеснеш знаниями. Пока я только вижу слова о том какой ты крутой химик. Хотя нет - не получится - свою возможность ты пропустил ,цепуя зеркало - господин aversunуже все рассказал,но вот что печально - ты его тоже сбил с мысли ...

т.е. ты окончательно решил всех утвердить в мнении,что ты просто болтун. Пока я вижу только слова о том какой ты гениальный химик. Только в реальности получается,что на словах ты Лев Толстой - а на деле... Давай рассмотрим разницу между моими сообщениями и твоими. Я написал что сделал и что хотел получить. От тебя только похвальба. На всякий случай ,чтобы ты не начинал свою писанину с бредней ,ничем не подкрепленных - мне 50 лет.

Это вы о себе? Т.е. думать - это не ваше? Писюном махайте в другом месте.Вы - не в теме. Я как бы специально так написал ,чтобы отсеять "спецов",вроде вас. С учетом того,что ответов нет - я вас "поставлю на место" Осадок - метаоловянная кислота - согласно теории должна растворяться в серной кислоте и щелочи. Для вас это новинка? Раствор - нитрат меди с солью получается хлорная медь,которая должна растворять медь и еще кое чего. Тоже не знали? Реакция нитрата меди с содой - в растворе - нитрат натрия,который будет задействован в других реакциях. Оба на !!! - писюн не помогает сообразить? Где здесь травля соседей и теракты. Гордыня помешала подумать??? Согласен - вот эти значки почему то появились после последнего редактирования - не виноватый я...это вопрос к начальнику форума.

<p>Сначала информация - теоретически я в химии разбираюсь неплохо.</p> <p>Но...</p> <p>Наконец то "дошли руки" до экспериментов.</p> <p>И ... я в шоке.</p> <p>Что-то не сходится практика с теорией.</p> <p>Что есть - сплав меди ,цинка,покрытый припоем (медь и свинец) и еще кое чем,возможно немного бериллия,но маловероятно.</p> <p>Итак.</p> <p>Беру 240 грамм воды.</p> <p>70 грамм 70процентной азотной кислоты.</p> <p>Заливаю кислоту в воду ,бросаю туда сплав и...ничего не происходит.</p> <p>Добавляю еще 70 грамм - тишина ,еще 70 ,опять ничего.Еще 30 (итого 240) - реакция пошла.</p> <p>Растворилось порядка 60 грамм.</p> <p>Раствор получился мутным.</p> <br /> <p>Итак ,фильтрация...</p> <p>Беру фильровальную бумагу,фильтрую.Очень медленно,но это не важно.</p> <p>Потом пытаюсь фильтр высушить ,чтобы потом сжечь.Он не сохнет ,а тлеет...</p> <p>И золы просто немеряно...Пробую сжечь просто кусок бумаги - золы намного меньше...</p> <p>Ладно-эксперименты с раствором .</p> <p>Выпадает осадок.Осадок уже не фильтрую,а пытаюсь растворить.</p> <p>Бросаю туда кусок едкого кали - ничего не происходит.</p> <p>В другую порцию заливаю электролита кислотного - ничего не происходит.</p> <p> </p> <p>Раствор - тут веселей - добавляю соли - зеленеет,т.е. как и положено...</p> <p>В другую порцию сыплю кальцинированную соду - шипит - ну ладно думаю - не вся кислота прореагировала,но на что же ушло 60 грамм сплава?.Сыплю дальше - раствор начинает обесцвечиваться,выпадает осадок и все так же шипит.</p> <p> </p> <p>Ладно - пробую убрать припой.Тут тоже засада.Заливаю электролитом - ничего не происходит.Нагреваю - ничего не происходит.Разбавляю - ничего не происходит.Опять нагреваю - все так же никаких реакций.</p> <br /> <p>Печально,конечно...когда то было больше посетителей.</p> <p>Ну да ладно.</p> <p>Продолжение.</p> <p>Тот раствор ,который с содой уже почти обесцветился.Соду я пока не подсыпаю,только помешиваю - шипит зараза...</p> <p>Тот ,который с солью я упарил наполовину и залил им остатки сплава.</p> <p>Напомню - прореагировало около 60 грамм,а в реактор я засыпал 70.</p> <p>Итого около 10 грамм сплава.</p> <p>Раствор стал непрозрачным.Какого цвета даже затрудняюсь сказать.</p> <br /> <p>Одну ошибку уже нашел.</p> <p>Почему то решил,что нитрат меди и сода будут реагировать так же как и сульфат магния, без выделения газа.</p>