Nemo_78
-
Постов
8671 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
40
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Nemo_78
-
-
4HNO3+3Ag=3AgNO3+NO+2H2O
Продукты реакции Вам были заданы по условию задачи или же это плод Вашего интеллектуального труда?! Задаю этот вопрос не праздно, т.к. в случае такой концентрации (65 %) восстановление азота может и не пойти настолько глубоко. Подробнее см. здесь: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=45970
С уважением
-
А, я просто не нажал "Загрузить")
Да, уж, сударь. Абсолютно точно Вам указал(a) M_GM. Считать действительно нужно поточнее, а именно:
n(O) = 0.72/16 = 0,045 (моль) / В данной ситуации округление 0,045 до 0,05 не совсем корректно /
n© : n(H) : n(O) = 0,09 : 0,06 : 0,045 = 2 : 1,33 : 1 = 6 : 4 : 3
Простейшая формула C6H4O3, она же истинная, т.к. М (C6H4O3) = 124
-
1
-
-
Странно, я же прикреплял картинку. Не знаете, как ее сюда скинуть?
Не знаю, как Вы поступали, но я лично всегда использую Расширенную форму сообщения (рядом с кнопкой "Отправить" справа внизу), а в ней уже использую функцию "Прикрепить файлы". Всегда срабатывало.
С уважением
-
По сленгу я понял, что вы, по-видимому, юрист. Если же говорить не вообще, а конкретно по вышеприведённой ссылке из вики - разрешите полюбопытствовать, какие из перечисленных там соединений углерода с кислородом (кроме угарного газа и углекислоты) вызывают у вас определённые сомнения в их органической природе?
Уж и не знаю, что натолкнуло Вас на мысль о моей профессиональной принадлежности. Надеюсь, не расхожий афоризм о "мнениях юристов". Не совсем угадали, хотя, думаю, называя кого бы то ни было юристом, Вы не планируете оскорбить этого человека. Ну, да это всё, как говорится лирика...
Теперь к Вашему вопросу, никаких претензий к содержанию цитируемой Вами из Википедии статьи у меня лично нет, претензии, скорее, к названию. Название "Оксиды углерода", согласитесь, не слишком удачное, правильнее было бы "Соединения углерода с кислородом" или что-то в этом роде, на это же намекал и Ваш визави yatchen, если я правильно понимаю. А в обсуждаемой теме (заданном вопросе) речь идёт о солях, образованных металлами и органическими кислотами. Так что Ваша отсылка к данной статье в контексте поставленного вопроса, да еще в довольно категоричной форме представляется несколько не совсем корректной.
Хотя понимаю, что Ваше высказывание: "... неорганика только угарный газ и углекислота, всё остальное органика", - относилось, скорее, к полемике с yatchen, а не к сути обсуждаемого в теме вопроса. Просто это тот случай, когда специалистов в дискуссии уносит в "профессиональные дебри", уводя в сторону от ответа на задаваемый вопрос. А в разделе Форума Помощь, напомню, обитает много ещё "не оперившихся" в Химии юных душ, которые, не разобравшись в тонкостях дефиниций, уважая Ваше, бесспорно, авторитетное мнение, возьмут, да и унесут с собой только процитированную фразу, что, согласитесь, не совсем верно). Вот, собственно, и всё.
. Надеюсь на Ваше понимание.
. С уважением
-
Как говаривал ещё "старик" Демокрит: "Если бы люди договорились об определениях, то споров бы не существовало". Вопрос, конечно, интересный и, если позволите, нетривиальный, а можно ли полюбопытствовать, чем он вызван?!
Вики на этот счёт не сомневается - неорганика только угарный газ и углекислота, всё остальное органика.
К сожалению, неумолимость Вики по некоторым вопросам вызывает определённые сомнения. Как говорится, два юриста - три мнения.
А, вообще-то, несмотря на всю очевидную условность этого деления Химии коллеги-неорганики, наверное, остались бы сильно "благодарны" свободной энциклопедии за столь существенное расширение объекта изучения.
С уважением
-
Cr2(SO4)3, Как найти степени окисления хрома, разобраться не могу
Всё очень просто, особенно, в данном случае. Исходя из определения: "Степень окисления - условный заряд атомной частицы, рассчитанный из условия, что все связи в соединении ионные, т.е. происходит полный переход электронной пары от менее электроотрицательного элемента к более электроотрицательному".
Т.о., в Вашем случае, т.к. сульфат хрома - сильный электролит, образованный ионной связью, то в растворах и расплавах диссоциирует на ионы (катионы Cr3+ и анионы SO42-) практически полностью, следовательно, "условный заряд" иона полностью совпадает с настоящим (как по значению, так и по знаку), только записывается иначе - сначала знак, а затем число.
Верный ответ: "Степень окисления Cr в сульфате хрома (III) равна +3"
-
При сгорании 1,86 г органического вещества образовалось 3,96 г CO2 и 0,54 г воды. Сколько всего атомов содержит молекула этого соединения, если известно, что его молярная масса меньше 200г/моль?
Как же ее дорешать? Или я вообще неправильно с самого начала ее решаю? Проверьте, пожалуйста, и подскажите.
Извините великодушно, но не могли бы Вы уточнить, что, собственно, проверять?!
-
А ИЮПАК согласен с 3 и 4.
Зачем же Вы так, мне кажется, необоснованно остро реагируете. Если абсолютно точно уверены (и IUPAC Вам это подтверждает), что кратная связь не должна входить в родоначальную структуру, будьте так любезны привести здесь цитату из международных правил, а то мы, наверное, разные правила учили.
С уважением,
P.S. Хотелось бы, всё-таки, призвать уважаемых экспертов к большей терпимости что ли, и, конечно же, к внимательности. Какой же из 2-х предложенных Вами вариантов всем считать правильным?! ("4 и 3", как сказано 06.08.2017, или "3 и 4", как отвечено мне нынче, да ещё и со ссылкой на ИЮПАК)
-
4 и 3
Правильно - "метакрилат". Тривиальное название.
"Мет" не от "мета-", а от "метил".
При броНировании получается бронемалеиновый ангидрид. А при броМировании - 2,3-дибромянтарный ангидрид
Не совсем могу согласиться с правильностью ответов 4 и 3. По-моему, верны варианты 1 и 2 соответственно.
органическая химия
в Решение заданий
Опубликовано
Это-то ещё что, а вот кто нынче энергию связи в ккал/моль измеряет (см. вопрос № 2), это, вообще, мрак (причём, как в прямом, так и в переносном смысле).
С уважением