Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Васяш

Участник
  • Постов

    728
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Васяш

  1. ух. я даже не знаю.

    Физика, уровень 11 классов. Помощь в написании рефератов (не я пишу, а консультирую, помогаю).

    По химии уровень 11 классов, но это навряд ли будет пользоваться спросом, так как в разделе "Помощь" все очень хорошо описано (кроме эквивалентов. их вообще нет).

  2. Невозможны не без калия 40, а без калия вообще. Организмы млекопитающих не селективны в отношении изотопов. Так что выдумываете вы батенька.

     

    Ну уж если Вы считаете мои умозаключения в корне неверными, тогда признаю, был неправ!

  3.  

    А если я вызубрю весь самый важный и углублённый материал по химии, то на 100% можно сдать или нужно еще что-то?

     

     

     

    Углубленный в ЕГЭ?? насмешили)) Как по мне для сдачи ЕГЭ можно пару раз Габриеляна прочитать - вполне хватит! А если в С умничать будете, то свою правоту придется доказывать на апелляции. Летом обсуждали, что одному из участников форума поставили 98 (в с2 не зачли реакцию), а на апелляцию он пришел с литературой и доказал, что такая реакция существует. И ему поставили 100.

     

    250 этого вполне хватит для поступления, это довольно много. Я когда поступал, конкурс был человек 120 на место, но среди рекомендованных уже не было никого у кого больше 250 баллов. Поэтому за льготниками и олимпиадниками Вы будете в верхушке списка.

    ЗЫ мне в мед надо было 210 баллов минимум (по данным 2010 г) Я сдал на 232, притом, что не готовился к биологии, и завалил химию (76 б)

    • Like 1
  4. Неубедительно. Хоть убейте, но неубедительно. Без пищи человек (вот странно-то) тоже будет фонить- уже имеющийя в нём 40K никуда не денется, например. Так что отказ от еды- явно не способ очистки от радиации. Придумайте ещё что-то.

     

     

    ну это понятное дело. Даже если сжечь человека останки будут радиоактивны

    А аргумент вы сами придумали. Без калия-40 невозможны жизненно важные биохимические процессы. Но откуда в человеке калий-40??? Из пищи.

  5. Почему? Что мешает-то? Аргументы в студию!

     

    радиация в человеке существует от продуктов питания, если человек есть не будет, значит радиация → 0. Долго человек без пищи не протянет.

    Вот если взять алкогользависимого человека и его ровесника, но совершенно не пьющего, и влить в них по литру водки, то непьющий впадет в алкогольную кому или даже умрет. Организм не привык к такому кол-ву алкоголя. Тоже самое с радиацией.

  6. Более чем странное утверждение.

     

    скорее всего пояснить надо.

    если поднести дозиметр к человеку, он покажет определенное значение. Так вот если от этой радиации (каким-то невероятным образом) избавить человека, то он жить не будет.

  7.  

     

    Очень красивым зеленым огнем горит в пламени ацетат меди. У меня упрыгивало пару кристаллов на газовую комфорку. Зелено было ))). Его можно получить взаимодействием оксида или гидроксида меди с уксусной кислотой. Нужен нагрев до кипения. Потом выпаривание.

     

    Вы меня простите, я после ЕГЭ дикий стал, на людей бросаюсь и т.д. Но коНфорку))

     

    Я когда получал его описанным Вами способом, прогревал гидроксид меди прям в растворе, но, видать, что-то не так пошло и пробирка лопнула. Эта "дрянь" вылилась на меня и на пол, причем разбрызгалась на очень большую поверхность. Было весело, но обидно, да и убирать не хотелось)))

  8. Берут рассаду дикого помидора (он размером с ягоду клюкву) и опрыскивают радиоактивным составом. Дожидаются урожая. Получается целая гамма форм.Одни ягоды похожи на морских звёзд, другие на стержни, но есть и размером с вишню круглой правильной формы. Их отбирают на семена и процедуру повторяют. Снова отбирают лучший вариант плодов. И так за семь циклов бал получен помидор привычных нам размеров и формы. Таким образом был промоделирован природный эволюционный прцесс мутации, который протекал миллионы лет под действием природной радиации. В конечном итоге можно предположить, что радиоактивность каждому из нас вредна (Опасность заболеваний),а в целом всему живому необходима, потому что существнно увеличивает разнообразие биологических форм и способствует отбору и выживаемости при изменении внешних условий.

     

    поддерживаю.

    оффтоп. интересно было бы провести такой эксперимент над кошкой или собакой. в данном примере радиация - ионизирующее излучение выступает как инструмент для полиплоидии. Если в растениях плоды могут увеличиваться в размерах, почему бы не попробовать увеличить котят или щенков)) забавно получится)))

  9. 1) мутационная изменчивость

    2) идиоадаптация

     

    Теперь по сути вопроса. Вообще все живые организмы излучают радиацию, если не излучают, значит не живые. Другое дело высокие (в умеренных количествах) дозы радиации влияют на организм на генном уровне. И таким образом виды эволюционируют.

     

    Мне кажется, что по этому вопросу мнения сильно не разойдутся.

  10. Письмо внука из армии.

    "Здравствуйте, дед и бабка! Был как то у вас в гостях, съел банку варенья, а потом насрал туда и обратно на полку поставил. Мол простите меня". Тут дед ударяет ложкой по столу:

    - я ж говорил насрано, а ты: "засахарилось, засахарилось"

     

    Встречаются два лилипута

    - слыхал новость. Гуливер умер

    - <...> копать!

  11. что такое молния? она почти как электродуговая сварка. А почему нельзя смотреть на сварку?? Потому что она является источником сильного УФ излучения. Следовательно молния является источником УФ лучей. А под действием УФ идут реакции из поста №5

  12. Но человек понимает смысл телескопа не через слово, а через определение.

    Взрослые скорее поймут вентилятор, чем ветродуй или вертодуй.

    А маленькие дети не понимают вентилятор и осмысливают его через вертилятор.

    К словам просто привыкают. Это тоже упомянуто.

     

    вы понимаете, что говорите???? давайте выкинем не только неологизмы, но и диалектизмы. что такое кочет или бурак?? никто не знает, да и не надо!! давайте выкинем орфографию, главное чтобэ понятно было, а как правильно - наплевать! А лучше всего выкинуть пунктуацию, меньше проблем со знаками препинания, оставим только запятые да точки. Во!! будет!

  13. язык он как живой организм, и не может существовать без постоянных изменений. Неологизмы являются частью языка и искоренять их не является полезным, да, пожалуй, и возможным.

    Вы бы лучше подняли тему о неправильном произношении, написании, фене. хотя.. феня тоже норм вещь внатуре:w00t:

×
×
  • Создать...