Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

stearan

Участник
  • Постов

    2759
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    6

Сообщения, опубликованные stearan

  1. В 10.05.2024 в 16:25, Paul_S сказал:

    Соловьев - официальный рупор Кремля

    а я думал, что Песков. про Соловьева не знаю, предполагаю что какой-то комментатор по телеящику (которого у меня нет уже лет 20 :)) 
    но ни от Пескова и тем более от никого из реальных должностных лиц государственной власти РФ не слышал никаких угроз против зарубежных государств.

    наоборот, многократно было сказано из наивысших мест что несмотря на нынешние враждебные действия запада, РФ не отказывается от будущего сотрудничества на равноправных началах.

  2. В 10.05.2024 в 15:55, Paul_S сказал:

    Кстати, думаю, Польшу тоже надо конституционно присоединить к России. А то поляки оборзели чего-то...

    это из разряда активной натовской пропаганды: "надо-надо-надо...всеми силами сражаться за украину! а то Путин не остановится, он и на нас нападет!"

    к сожалению, уровень среднего западного обывателя таков, что на него эти страшилки действуют. 

    а любая информация о реальных причинах войны и целях России давится здесь цензурой очень внимательно.

    • Отлично! 1
  3. В 10.05.2024 в 15:51, Jeffry сказал:

    После 21 февраля 2022 года обстрелы ДНР и ЛНР - это объявление войны России.

    просто очердной ход в последовательности действий, задуманный заранее.

    есть уже множество косвенных доказательств тому, что война против России руками укров готовилась западными "директорами землешара" несколько лет.

    в частности в ходе этой подготовки происходили странные вещи, как по волшебству приводившие в ряде европейских стран к смене правительств - если не пророссийских, но хотя бы здраво мыслящих - на режимы, послушно встающие в единый антироссийский фронт без оглядки на мнение большинства жителей.

    • Like 2
  4. есть предположение, что первопричиной взрыва послужило как раз выделение оксидов азота и их последующая реакция с ИПС. нечто похожее у нас случилось в самом начале исследования процесса получения нитрата 2-этилгексанола. однако работали не с кислотой а прямо с нитрозным газом. на распределительной фрите подводимого газа образовался небольшой белый осадок и через несколько минут последовал взрыв. внушительной мощности, с учетом того что реакция проводилась в 250мл банке заполненной  меньше половины объема.  

  5. добавка спирта (в количестве соизмеримом с количеством исходного растворителя - воды) сама по себе способна вызвать кристаллизацию или осаждение многих солей из их водных растворов. даже если там никакого химизма нет, только чистый физхим.

    • Отлично! 1
  6. В 04.05.2024 в 14:41, Химикур сказал:

    Международной солидарности нет.

    сейчас м/б и нет. во времена Ленина была. не в такой степени, какую теория маркс-ленинизма предсказывает, но была. хорошо известно движение "руки прочь от советской власти", которое не позволило тогда западу организовать более существенную интервенцию (тут правда еще больше влияние оказала усталость народов от I.МВ)

    кроме Советской России тот-же эффект помог победить и выжить и aттатюрковской Турции. 

    • Like 2
    • Согласен! 1
  7. В 04.05.2024 в 16:56, pauk сказал:

    Вот точки кипения компонентов по Цельсию:

    ......

    бутанол: 117,4

    ......

    Вот точки кипения и состав бинарных азеотропных смесей между компонентами:
    ......
    бутанол-бутилацетат: 117,6 (67,2% бутанола; 32,8% бутилацетата)

    чуть неувязка вышла, как-будто бутанол-бутилацетат высококипящий азеотроп образуют :) 
    на самом деле есть некоторая наразбериха в данных по Ткип бутанолов. поэтому надо смотреть за источником данных и не "комбинировать" данные из разных источников.
    совместимая с данными Horsley по азеотропу (117.6°С) является Ткип чистого бутанола 117.75°С

    • Like 1
    • Согласен! 1
  8. В 01.05.2024 в 20:07, бродяга_ сказал:

    после инцидента с минскими соглашениями, стало понятно никакие договора с альянсом ничего не делают.

    по нынешнему положению дел - так.

    тем не менее, мягкая/никакая позиция и бездействие 90-ых уже дорого обошлись. 

    • Согласен! 1
  9. В 01.05.2024 в 12:48, бродяга_ сказал:

    был составлен и торжественно подписан договор по не расширению нато

    об этом была интенсивная полемика как раз перед началом СВО.

    запад поначалу вообще отрицал какие-либо договоренности по этому поводу. потом журналюги западные откопали цитаты с упоминанием обещаний нерасширения, так что полностью отнекаться не получилось. но официальных подписанных договоренностей вроде как нет. или не так?

  10. В 23.04.2024 в 16:04, Jeffry сказал:

    - Как найти энергию сгорания Гиббса?

    - Ну, у Гиббса теперь не спросишь, надо родственников искать.

    "энергия сгорания Гиббса" чуть за-волосы-притянутая величина. да и анекдот мрачноватый.

    предлагаю более термодинамически корректную /и более жизнерадостную/ версию:
    - Как найти энергию образования Гиббса?
    - Спросите у его родителей.

  11. В 20.04.2024 в 21:32, Вольный Сяншен сказал:

    Вы транслируете постмодернизм. Это точка зрения модная (и позволяющая считать себя "выше"), но неверная.

    релятивизация. очень опасное оружие современного разврата.

    • Like 1
    • Хахахахахаха! 1
  12. В 18.04.2024 в 10:26, Darbi сказал:

    я исхожу из того, что плотность воды при рабочей температуре (65 градусов Цельсия) будет все еще достаточно высока. Я согласен, что плотность парогазовой фазы будет на уровне 10...12 кг/м3. Но мне не понятно, почему плотность газожидкостной смеси по программному расчету 12,019 кг/м3.

    Вам не понятно, а вот Вашей программе явно понятно :) что нормальные кубометры относятся к парогазовой, но никак не к жидкой фазе. 
    нефиг конечно возиться с точными расчетами. вот что можно сделать вручную, вернее в Excel-ную :) 

    - сосчитать число молей: всего 6104, сухого 5425, соответственно воды 679 

    при указанных условиях (Р,Т) равновесная мольная доля воды в парогазовой фазе составит примерно у(Н2О)=0.0108, то бишь в газовой фазе будет сса 59 моль воды, оставшиеся сса 620 молей и составят жидкую фазу с указанной Вам плотностью 989 кг/м3. 

    (растворением газов пренебрегаем, что в принципе не есть гут, ибо присутствует СО2, но это уже за пределами ручных расчетов)

    переводим моли в кг, делим на плотности, складываем кубометры и снова делим - общую массу на сумму кубометров.

    получится вот так вручную 11.9кг/м3. 

    программа Ваша насчитала 12кг/м3, и она права, ибо если растворить до равновесия тот самый СО2, то вода станет чуть тяжелее а газа станет меньше :) 

     

     

     

    • Like 1
  13. В 17.04.2024 в 20:22, Bazilio сказал:

    И он прекурсор, даже в худшем списке чем тетрагидрофуран

    ну об этом я не в курсе. у нас это нормальная, среднего тоннажа технология была, цепочка ацетилен+формальдегид -> бутиндиол -> бутандиол а дальше перечень продуктов по потребности: ТГФ, γ-бутиролактон, N-метил-пирролидон. вряд ли эта последовательность вообще когда рассматривалась в России, она имеет смысл лишь там, где нефтяное сыръё дорогое, но при этом химпром в общем достаточно развит.

     

  14. В 17.04.2024 в 11:38, Bazilio сказал:

    есть ли непромышленный и несильно лабораторный синтез тетрагидрофурана

    дегидратацией 1,4-бутандиола.

    осуществимо в лабе (в стекле) и в пром.масштабе (трубчатый каталитический реактор).
    идет на кислом катализаторе, подходит кислая ИОС.

  15. увы, уж придется Вам доверять умной программе, а не Вашим расчетам. её результат на порядок ближе к истине, чем Ваш :)  
    отчасти, конечно, виной хрэновое задание, указывающее воду в норм.кубометрах, когда по условиям Р,Т очевидно, что воды будет в парогазовой фазе лишь малая часть, а основная её часть будет в жидкой фазе. 
    но чтобы это увидеть, нужно сначала освоить базовые процессно-инженерные знания и приобрести основные ручно-расчетные навыки, а лишь после учить как грамотно пользоваться хитрыми программами :)

×
×
  • Создать...