stearan
-
Постов
2780 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
6
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные stearan
-
-
В 10.03.2024 в 10:12, BritishPetroleum сказал:
есть смесь ацетона 30 грамм, с водой 10 грамм. Все это дело нагревается в замкнутом сосуде 2 литра, вопрос какое давление будет при 250 градусах? И в какой форме бдует ацетон и вода в сосуде?
будет только пар (или, с учетом воздуха, парогазовая смесь) и давление порядка 20 атм.
В 10.03.2024 в 13:26, BritishPetroleum сказал:ну то есть задача с ацетоном и водой сложная?
если требуется инженерное решение с реальной точностью, то в общем случае да. в данном случае намного проще, т.к. при указанных условиях не будет жидкой фазы.
в общем случае (при наличьи и жидкой фазы) сильное осложнение расчета вытекает из необходимости учета равновесия жидкость-пар.
конкретно для системы ацетон-вода сильно неидеальная ж.ф. (Рауль-Дальтон не потянут, потребуется учитывать коэффициенты активности) и одного равновесного давления воды (40 атм при 250°С, а с учасием ацетона то будет больше!) хватит для создания ощутимой неидеальности и по паровой фазе. придется считать фугитивности и плотность парогазовой фазы по кубическим УС и корректировать распределение компонентов и общей массы меж фаз. замкнутая система уравнений получится.
-
1
-
-
В 10.03.2024 в 10:28, BritishPetroleum сказал:
Я не пойму каким боком тут давление и что оно значит
нагревая жидкость в закрытом (но не заполненном жидкостью доверху!) сосуде, над жидкостью будет находиться её равновесный насыщенный пар.
его давление будет с ростом температуры расти по уравнению давления насыщенного пара (примерно по экспоненте) и так до критической точки.
в критической точкe жидкость исчезнет, останется одна паровая фаза. если дальше нагревать, давление будет дальше расти, но уже по уравнению состояния.
понятно, что в этих условиях это вудет не PV=nRТ, есть более сложные уравнения пригодные для этих условий.
-
1
-
-
В 09.03.2024 в 10:25, Химикур сказал:
В России ничего такого нет
могу лишь пожелать чтоб так продержалось как можно дольше.
однако, как известно из устного народного творчества, п***ец подкрадывается незаметно...
-
В 09.03.2024 в 21:09, terri сказал:
Этилацетат случайно тройной азеотроп не имеет с водой и этанолом?
казалось бы такая система должна быть изучена вдоль и поперек. тем не менее, по Horsley III, есть только три ссылки на первоисточники, и то два из них более чем 100-летней давности (J.Chem.Soc. 1920).
первый твердит что тройного азеотропа нет. второй - наоборот, что есть: при Ратм Ткип=70.23°С, 9%воды, 8.4%ЕtОН и 82.6% ЕtАс
третья ссылка (Изв.вузов, 1968г) якобы подтверждает вышеуказанный азеотроп, с теми же параметрами, свои цифры не приводит.
мягко-говоря, большой уверенности в этих данных нет 😞
-
1
-
-
В 09.03.2024 в 19:54, вячеславыч сказал:
Подскажите пожалуйста, какая техника безопасности при работе с данным соединением? И как правильно готовить его раствор для кач. реакции на нитрат ионы?
лабораторная работа с небольшими количествами ДФА не представляет опасности, вполне достаточно руководствоваться общепринятым порядком лаб.работ. другими словами сказано - достаточно руководствоваться здравым смыслом.
на производстве самого ДФА и его производных некоторая осторожность требуется. дышать парами ДФА вредно.-
2
-
-
В 07.03.2024 в 19:45, yatcheh сказал:
Первое уравнение помогает от изжоги.
при посредничестве смачной отрыжки
В 07.03.2024 в 19:45, yatcheh сказал:Второе - основа большой углехимии.
увы, уходит в прошлое. под зеленым натиском 😞
-
В 08.03.2024 в 13:35, Arkadiy сказал:
не цвета, это должны быть красители с флуоресценцией в ИК диапазоне
ну это уже что называется специалитет.
в простом быту обыкновенная физика рулит. коэффициент эмиссии.
если достать из кипятка две стальные детали одинаковой формы-веса-размера, одна отшлифована до блеска, вторая с темной-матовой поверхностью, то вторая будет остывать намного быстрее. особенно на начальном этапе охлаждения.
-
В 08.03.2024 в 06:01, Химикур сказал:
Обслуживание простой дебетовой карты ВТБ бесплатно.
и у нас было. в 91-ом, когда всё начиналось, никаких податей банковских не было вообще: ни за пользование счетом, ни за карту, ни за пользование банкоматом.
даже все операции осуществляемые "у перегородки", с личным участием работника банка (что ныне может обойтись и в 10 евро) тогда были бесплатные.
всё эволюционировало постепенно, хорошо известным "колбасным методом".
первая ласточка, емнип, был к/с за снятие денег через "чужой" банкомат ("но вы же можете бесплатно пользоваться терминалами нашего банка").
дальше - к/с за операции осуществляемые "у перегородки" ("но вы же можете пользоваться бесплатно банкоматом или интернет-бэнкингом").
потом появилась плата "за карту" - сначала одноразовая "за выдачу карты", потом стала регулярной. дальше ежемесячная плата "за ведение счета".
причем каждый раз с оговоркой "вы же можете...бесплатно на таких-этаких-онаких условиях" - которые выполнить было всё труднее и дороже.
за 30 лет докатилoсь до нынешнего абсурда.
-
1
-
1
-
1
-
-
В 07.03.2024 в 17:37, Shizuma Eiku сказал:
Пенсии почтальоны разносили и всё еще разносят.
живите-радуйтесь пока так. придет и к вам "демократии" побольше - никаких доставок наличности на дом не будет. и дешевых способов оплаты - тоже 😞
В 07.03.2024 в 17:37, Shizuma Eiku сказал:пенсионеры платят просто там, где самая низкая комиссия, вот они на почту и идут чтобы сэкономить
комиссия при оплате квитанции ЖКХ на почте ныне 1.30 евро, и это действительно самый дешевый способ оплаты наличными.
оплата того-же чека наличными в банке считается "вкладом наличных денег на чужой счет" за что к/сбор от 3 до 8 евро - в зависимости от банка.чтобы проводить оплату без комиссионного сбора, необходимо иметь соответствующий тип счета в банке и пользоваться интернет-бэнкингом через компутер или смартфон. однако, за пользование таким счетом в банке опять же надо либо платить ежемесячно солидную фиксную сумму, или же держать на этом счету баснословные деньги как "минимальный остаток", не получав с него никаких %-ов.
-
1
-
1
-
1
-
-
слишком уж качественно-описательно представили Ваш опыт, следовало бы уточнить концентрацию использованной кислоты, температуру нагрева и главное - при какой Т конденсировались пары, которые Вам удалось отогнать из реакционной смеси.
предполагаю, что "светло-желтая фракция сверху" имеется ввиду органическая фаза. из неё следует взять пробу и пихнуть в ГХ, скорее всего там и найдете Ваш циклогексен. нижняя "фракция" (точнее фаза) - вода.
-
В 27.02.2024 в 16:52, Метвед сказал:
Пол у Вас после ремонта остался советский?
+1. яб тоже в эту сторону копал.
но и тягу против реального заземления всё-же проверил бы.
-
В 21.02.2024 в 13:09, Вольный Сяншен сказал:
сли (даже) они бы полностью растаяли (что вряд ли), то размазав эту воду по всей поверхности Земли какой подъём получим?
теоретически, если растает полностью ледник Антарктиды и образовавшаяся вода разольется по площади нынешнего Мирового океана, уровень воды поднимется на 74 метра.
в реальной физике надо на это навесить кучу поправок - будет испарение, площадь разлива больше нынешней...но порядок примерно такой.
-
1
-
-
В 26.02.2024 в 16:50, Вольный Сяншен сказал:
чтобы они внесли изменения в регламент на случай смены содержимого ёмкости
+1
и если будет в обозримом будущем модернизация системы управления, надо разделить управление работой насоса с точки зрения нормальной эксплуатации емкости (20 - 80%) от защиты самого насоса: аварийный стоп "сухого хода" должен идти от датчика отсутствия жидкости во всасывающем трубопроводе перед насосом
емкости для хранения ЛВЖ имеют "азотное дыхание" - это ныне стандарт.
-
В 26.02.2024 в 22:07, Shizuma Eiku сказал:
проблема в том что ноль соединен с заземлением
сводится к не существованию таковой. если с заземлением всё в порядке. но современные электрики действительно с заземлением напортачить способны 😞
если при ремонте не меняли водопроводные трубы за новые пластиковые, а водопровод остался старый-советский, он объязательно где-то хорошо заземлен и его можно использовать для проверки заземления. на корпусе приборов и на предметах инвентаря подлежащих заземлению не должно быть потенциала относительно старого доброго водопровода и/или центрального отопления. проверить/промерить легко.
все-же кажется наиболее вероятным, что проблема связана действительно со статическим электричеством и всплыла вследствие использования "современных" строительных материалов при ремонте-благоустройстве лаборатории.
-
В 26.02.2024 в 14:22, Вадим Вергун сказал:
жестко бить статическими разрядами при прикосновении к заземленным предметам, в том числе к тягам.
В 26.02.2024 в 17:42, Вадим Вергун сказал:Тяги работают, мощный воздухообмен
воздухоотводные трубы/каналы из чего выполнены?
Спойлерм/б это не Ваш случай, но сама тяговая воздухотехника может быть мощным источником статического электричества. в свое время делали бэйсик дизайн тяги для производства - комплект вентиляторы, воздухопроводы, циклоны-пылеуловители.
потом....организация которая после нас разрабатывала уже исполнительный проект договорилась с заказчиком и в целях экономии сделали некоторые части тягового оборудования из стеклопластика завместо нержавейки. после ввода в эксплуатацию пришлось всё переделывать - там между стальными болтами и креплениями-подвесками молнии в пол метра длиной с треском летали.
-
кстати, при повышенной температуре со спиртами щелочи реагируют, образуются равновесные растворы алкоголятов ЩМ.
в частности, с изобутанолом можно довести эту реакцию почти до конца, отгоняя азеотроп ИБС+вода и добавляя сухой ИБС.
-
В 23.02.2024 в 18:21, dmr сказал:
Водоструйный насос(жидкостно струйный) используется вроде для откачки газов. Играет ли роль что жидкость плотнее откачиваемого газа.
И будет ли например "воздухоструйный"(газоструйный) насос откачивать жидкости.
Вообще есть ли формула расчета давления водоструя?
играет роль и плотность жидкости - на единицу импульса и кинетической энергии достаточно меньшего подаваемого объема. но в качестве струи-источника импульса и энергии вполне может работать и сжатый газ или пар. с тем же успехом как водоструйные насосы работают (и давно работали, см. паровозы например :)) паровые инжекторы и паровые вакуум-насосы.
касаемо расчетов, здесь надо различать в принципе 2 случая:
1. когда достаточно обойтись уравнениями баланса кинетической энергии и импульса (+диссипация энергии на преодоление гидравлического сопротивления) - это системы жидкость-жидкость и системы где как минимум одна среда газ/пар, но с малым изменением давления (разные скрубберы Вентури и тоготипные аппараты)
2. когда кроме баланса кинетической энергии и импульса необходимо учитывать и изменение термодинамических параметров состояния - система где хотя бы один из потоков газ/пар с существенным изменением давления
кстати, упоминали выше Соколова-Зингера, я им тоже пользуюсь
-
для реакции 1.порядка c=c0*exp(-k*t), для других порядков c=[c0^(1-n)+(n-1)*k*t]^(1/(1-n))
-
В 16.02.2024 в 20:30, Паша Фараонов сказал:
Какой реактор обеспечивает более высокую конверсию при заданном объеме реактора - реактор идеального перемешивания или реактор идеального вытеснения, если скорость реакции растёт с увеличением концентрации реагента?
столь тривиально поставленный вопрос имеет и соответствующий тривиальный ответ: в реакторе идеального вытеснения конверсия будет больше, и разница в достигаемой конверсии в пользу реактора вытеснeния будет тем больше, чем выше требуемая конверсия.
на практике же вопрос предпочтительности типа реактора намного сложнее, но в общем можно сказать, что практически однозначно определяется кинетикой процесса. внимание, в кинетику входит не только зависимость скорости реакции от концентрации, но и от температуры. для реакций со значимым тепловым эффектом температурная зависимость может быть определяющей. -
В 15.02.2024 в 05:50, москатель сказал:
то ли чувашка, то ли мордва
в советское, еще доперестроечное время, случайно стал свидетелем серъезного разговора двух девиц по поводу "что лучше иметь записанным в паспорте: татарка или башкирка". видимо не совсем пустой был вопрос.
В 15.02.2024 в 04:01, москатель сказал:они давно все уехали
на переломе 80/90-ых было очень легко уехать не только в Израиль, но и в ФРГ. причем в ФРГ принимали как евреев, так и практически всех, кто мог откопать в родословной немецких предков. многие еврейские фамилии, если записать латиницей, вполне сойдут за немецкие :) и в ФРГ таки спокойнее чем в Израиле...
-
В 09.02.2024 в 07:47, москатель сказал:
начинается всё с побочных заработков, побочных связей и закономерно приводит к побочной реакции
...известной в химии под названием реакция развода-увольнения
ad молочная кислота: в 90-ые, во времена всплеска моды на биотехнологии, занимались очисткой молочной к-ты полученной ферментацией растительного сыръя (та еще гадостъ грязная).
решалось так: грязная смесь содержащая молоч. к-ту эстерифицировалась метанолом. возникший метиллактат очень хорошо очищается ректификацией - на колонке 10-15 ТТ можно получить среднюю фракцию хроматографической чистоты. очищенный метиллактат подвергали точно управляемому кислому гидролизу, высвобождающийся метанол упаривали под вакуумом.
-
из одного моля (102г) ангидрида и 1 моля (18г) воды получается 2 моля (120г) уксусной кислоты.
пусть в реакцию вступит х г ангидрида. тогда (51-х)г останется, они же должны составить 10% масс.составляем уравнение с одним неизвестным и решаем.
получим что х=45.104г ангидрида прореагировало с 7.96г воды из чего вышло 53.064г кислоты, осталось 5.896г ангидрида.
проверяем концентрацию 5.896/(5.896+53.064)=0.1 т.е. 10% по массе что и требовалось.
7.96г воды наверно будет по школьному 8мл.-
1
-
-
В 28.01.2024 в 07:26, aversun сказал:
Не токсичнее поваренной соли
эт интересно.
а так, в общенародном (нехимическом) подсознании у стронция репутация нехорошая. хотя это скорее всего с радиоактивной его разновидостью связано...
фраза "затаившийся как стронций" даже в поэзию попала
-
В 30.01.2024 в 16:08, Jeffry сказал:
Не факт, что это плохо,
смотря для чего нужен препарат
Перегретый пар и критическая точка. Решение задачи на автоклав
в Общий
Опубликовано
для оценки - первого приближения - да.
для более точного расчета давления и плотности пара подойдут напр. уравнения состояния RKS или Peng-Robinson