burbulis

Так уголь это же не 100%-ный углерод. Там остатки смол, лигнина и прочая органика. К тому же, уголь не полностью до СО2 сгорает, в основном до СО. Первой загорается сера, потом подключается уголь. SO2 + 2C 2CO + S Если в зоне реакции присутствует еще и K2О то сера с ним реагирует и высвобождается еще немножко кислорода, типа такого, K2O + SO2 + 3C > K2S + 3CO

Вообще, можно бы и часть угля тоже заменить чем-нибудь более активным типа динитронафталина. Уголь, как его ни крути, слишком медленно горит.

Ладно, у меня с русским языком не очень, так что буду формулировать свои мысли короткими предложениями. Для большей ясности.

Да. Выражение "негигроскопичный гипофосфит" к сере не имеет никакого отношения. Если я напишу: предлагаю заменить в цементе компонент А на какой-нибудь негигроскопичный компонент Б не означает что компонент А был гигроскопичен.

Это я прикидываю. Да скорее всего так и будет. Уголь довольно тугое горючее, он будет догорать на остатках кислорода. Сера более активна, она и загорается в первую очередь. В принципе, серу можно заменить ККС, тоже порезвее будет.

Я такого никогда не спрашивал

Гипофосфит будет сьедать кислород первым, как более активное горючее. На полное сгорание кислорода скорее всего не хватит, в продуктах будет фосфит кальция. Оставшийся кислород пойдет на дожигание угля до CO. Итого имеем азот, СО, немного воды, в твердом карбонат калия и фосфит кальция.

Ca(H2PO2)2 + 2O2 = Ca(PO3)2 + 2H2O. Видео есть на сайте журнала "химия и химики". Где это я утверждал что сера гигроскопична??? Серу я предлагал заменить для увеличения скорости горения, про гигроскопичность я вообще не упоминал.

Отлично горит на воздухе без всяких добавок. Натриевый чуть хуже, но тоже горит.

Ага, и вата аптечная тоже жутко гигроскопична, там даже на упаковке это слово написано.... Порошок оксида алюминия, чето ни разу не видел чтобы он воды насосался и слипся. Бертолетку тоже ни разу не видел слипшуюся. Калийку один раз видел слипшуюся в комки, но не твердые. А вот нитрат кальция тот да, πдец какой гигроскопичный, за полчаса в лужицу превращается

Ca(H2PO2)2 негигроскопичный Al(H2PO2)3 вобще нерастворимый Cu(H2PO2)2 тоже нерастворимый Плюсы по сравнению с серой - прибавка по энергетике, теплота сгорания выше, и скорость горения тоже увеличится.

А я бы серу в чп заменил каким-нибудь негигроскопичным гипофосфитом...

Повидон-йод может как вариант? А вон выше dmr уже упомянул повидон Пишут 1% активного йода. Думаю большинству микробов это не понравится.

с южной

Посмотрел тут видео Солонина про лазерное оружие. В общем, как я понял, главная проблема лазерного оружия в том что невозможно сфокуссировать лазер на дальних дистанциях. А если подумать, может все-таки соорудить какую-нибудь огромную зеркальную параболу с фокусным расстоянием порядка 20-30 км?

Да тут пыль космическая летит, понимаешь, спать не дает...

Тут говорят, пыль какая-то из космоса сыпется... И ее так много, што аж солнечный свет затемняет...

Ну по правде говоря, лопату-то и не каждый мужчина держал. Многие мужчины даже отвертки в руках не держали.

...

https://m.youtube.com/watch?v=kOgvSYqza0g

А не лучше ли эту рыбу скормить кому-нибудь, поросятам например... Рыбу в землю как-то слишком расточительно...

А есть какой-нибудь антисептик, который бы мочил всю микробно-вирусно-грибную гадость почти как хлорка, но при этом не обжигал бы живые ткани, ну или обжигал чуть-чуть...

п

о_О это как??