.jpeg.746970c74de0192773beac75fb4b58d2.jpeg)
ash111
-
Постов
3834 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
35
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные ash111
-
-
В 14.09.2023 в 13:04, BritishPetroleum сказал:
Только в одном случае R ацильная группа, в другом алкильная.
разница - колоссальная. По вашей логике и индол это амин. NH-связь же есть. И сукцинимид это амин. И спирты с карбоновыми кислотами это один класс, ну подумаешь там кислород ацилированный, какая, и в самом деле, разница?
В 14.09.2023 в 13:24, BritishPetroleum сказал:хлорид это у нас окислитель?
нитрат это окислитель. который там нужен чтобы появился формиат. у вас сегодня затмение или что?)
Последний раз: лейкарт валлах не идет без формиата, без формиата получаются полуаминали.
-
В 14.09.2023 в 12:50, BritishPetroleum сказал:
ну да, такая мелочь) всего то окислитель добавили. Но это уже ближе к делу, да. Думаю, есть шанс что и в вашем эксперименте чтото такое будет, но надо посмотреть ЯМР или ГЖХ. Когда будет?)
-
В 14.09.2023 в 01:45, BritishPetroleum сказал:
Общество в принципе не может быть наукоцентрмчным
Может. Советское общество, например, было наукоцентричным в массе, да и сейчас таких немало. Наукоцентричность не противоречит существованию морали, она противоречит иррациональному мироощущению, как религиозного, так и просто манипулятивного свойства. То, что науки нагружены моралью - это нормально, вот в чем Лунатик неправ. Мораль - это естественная преграда для науки, и как бы не единственная, зачем ее запрещать? Ну давайте еще запретим квантовую запутанность, она вон мешает физике развиваться со всеми этими парадоксами Белла. Запретим побочные процессы в химии, и так далее. Поможет?)
-
1
-
-
В 01.09.2023 в 16:19, Lynatik сказал:
Ванга была точнее с предсказаниями
2023 год, аватар А пока видимо если и воплощен то только в строениях на Лазурном берегу)
-
2
-
-
В 14.09.2023 в 12:17, BritishPetroleum сказал:
клоунада как я и говорил
вы взрослый человек, а я не прихожу на форум читать лекции. Я могу подсказать где человек неправ, и чем ему поинтересоваться, чтобы обрести знание, в той форме, в которой считаю нужным?
писать тут обучающие статьи и разбирать все по полочкам - не мой профиль)
учебник в руки и вперед. у вас проблемы уже на уровне школьного учебника, если амины и амиды для вас одно и то же, а все основания каниццарят альдегиды сходу))
-
В 14.09.2023 в 12:17, BritishPetroleum сказал:
добавив основание вы поулчите диспропорционирование формалина еще впридачу
эвона как
есть такое выражение, "слышал звон, да не знаю где он", он вот как раз про такое))
-
В 14.09.2023 в 01:59, BritishPetroleum сказал:
Амиды кислот это что? Это теже самые амины как класс соединений, у них свойства аминов. Амид кислоты это амин + О.
давайте так: вы пообещаете что поинтересуетесь темой, а я сделаю вид, что не видел бред, который вы написали. Потому что вы человек активный, любознательный, ну нельзя так срамиться на самом простом)
В 14.09.2023 в 01:59, BritishPetroleum сказал:как вы из хлорида аммония и формалина получите уротропин
запросто, добавлю основание и получу) некоторые вещи в химии являются фигурами умолчания) когда вы сказали что в присутствии HCl не идет, то я понял вы имеете в виду без основания, и дальше разве я утверждал гдето что реакция идет в таком виде? нет)
В 14.09.2023 в 01:59, BritishPetroleum сказал:2CH2O+ NH4Cl => CH3NH2*HCl + HCOOH . Вот мое уравнение условия: кипятить в авто клаве, хоть она идет и без автоклава с выходами 15 процентов где-то, я за свой базар отвечаю.
да мне не нужен ваш базар, давайте
1) сначала поставьте эту реакцию, чтобы у вас была не бумажная химия. Вы ставили реакцию из уротропина, а это другое вещество. Если вы думаете что добавив солянку у вас раз и сразу получилась смесь хлорида аммония и формалина, я вас расстрою может быть, но это не так.
2) проанализируйте ваш "привес", чтобы у вас была не химия предположений, а эксперимент в химическом понимании. ЯМР, ГЖХ, что там у вас было из анализа, я жду. ваш "привес" мог быть гидрохлоридом какогонибудь 1,3,5-триазациклогексана вот запросто, а вовсе не метиламина, или это мог быть параформ, который получается знаете как? формалин плюс солянка, внезапно. Метиламин вы сами себе придумали потому что ухом левой пятки слышали про чтото подобное в литературе, которую вы как выяснилось выше еще и читаете невнимательно, не видя разницы между аминами и амидами, алкилированием и образованием полуаминалей))
и тогда, в случае если у вас получится таки найти там 15% метиламина (даже ладно, смеси метиламина, диметиламина, триметиламина - допускается) я в радостью признаю свою ошибку и пожму вам руку, подтвердив что вся моя предыдущая ирония и скепсис были зря.
И да, я верю что у вас получится, шанс действительно есть, что все так как вы говорите. Просто пока что это все алхимия, чтото с чемто замешал, гдето чтото получил, ни описания эксперимента, ни выходных данных, ничего нет, но вот я считаю что получил чтото потому гдето я видел когото кто написал что с другим и по другому получилось то, что я себе придумал ?
С уважением, ash111
-
В 14.09.2023 в 00:00, Arkadiy сказал:
Тупые этого тоже не понимают
зато бякостные бактерии - отлично. Проскочить желудок и без повреждений попасть в кишечник - это ж просто путь к успеху))
-
1
-
-
-
В 13.09.2023 в 23:50, BritishPetroleum сказал:
Я говорю у меня прибыль массы была к хлориду аммония вы мне тут втираете чтото.
А причем здесь уротропин? вы ж мне доказывали что никакого уротропина у вас там получаться не может. давайте реакцию формалин плюс хлорид аммония равно метиламин, мы об этом речь вели, а не про уротропин))
В 13.09.2023 в 23:56, BritishPetroleum сказал:формалин что не может быть сам по себе восстановителем?
надо чтобы чтото его перевело в муравьинку. Концентрированная солянка наверно это может сделать, а дальше теоретически идет лейкарт, амин+формалин+муравьинка. Не делается лейкарт просто амин+формалин. Хлорид аммония никакого диспропорционирования формалина не вызовет, так что мимо.
В 14.09.2023 в 00:16, BritishPetroleum сказал:ебаный стыд.. вы сами то внимательно читаете что постите? здесь получается RNHCH2OH, полуаминали, а не RNH2CH3, метиламины.?
будем продолжать биться головой в ту же стену?)
-
Так что в водном растворе это все делается.
В 13.09.2023 в 22:12, Taro016 сказал:тетрагидроксоалюмината калия
а он у вас чистый чтоли??
В 13.09.2023 в 22:12, Taro016 сказал:с дигидратом щавелевой кислоты
молекулярная масса дигидрата больше на 36. в этом был вопрос?
-
В 13.09.2023 в 23:12, Ryrik сказал:
А вот дициан почему-то очень легко загорается, хотя по идее, не должен, ведь там азот связан с углеродом тройной связью. По идее, это должно было быть очень инертное и трудногорючее вещество, а вот хрен там...
жечь дициан это примерно как топить урановые ломы в ртути
легко загорается потому что легко распадается пополам на радикалы, а уж эти радикалы с другими радикалами (кислород) вообще за милую душу взаимодействуют
-
В 13.09.2023 в 20:26, BritishPetroleum сказал:
И не досчитался этого самого формалина зато был избыток по хлориду аммония, причем приличный за счет этого метиламина и прочих
давайте ЯМР смеси или GCMS, или что там у вас было из анализов.
попутно думайте сразу как будете доказывать что метиламин образовался из смеси хлорида аммония и формалина, а не из самого уротропина?
Я думал это форум бумажной химии и химии предположений, но оказывается тут есть еще приключенческая химия?
-
В 13.09.2023 в 20:19, BritishPetroleum сказал:
хлорид метиламина в заметных количествах даст.
а если еще и тайное слово сказать, вообще глиоксаль может получиться?
В 13.09.2023 в 20:19, BritishPetroleum сказал:Дядя вы глупости пишете уже. Конденсация формалина с аминами, амидами, зависит от pH.
Гммм.. как бы намекнуть? короче: формалин это не алкилятор. Так понятно? Это не метилйодид, не диметилсульфат, там углерод йомайо в другой степени окисления! Чтобы там нечто подобное происходило, нужен восстановитель. Палладий на угле и водород, например. Тогда - да, будет метиламин. Или формиат какойнибудь, тогда это будет реакция лейкарта валлаха. Просто так не получается ничего в химии, увы)
-
В 13.09.2023 в 22:25, sibra сказал:
Для вас, мож быть, и прошлый век .. брикетики, но по мне они гораздо безопасней и удобней жидких субстанций. Пользуюсь ежесезонно.
Это была шутка тонкого юмора, Wallic разжигает в несколько ином смысле
-
В 13.09.2023 в 22:33, Arkadiy сказал:
Если рака накормить амигдалином, то он сдохнет!
вы тоже проверяли??
Соду я не пробовал, только про защелачивание слышал) забавно угорать над людьми которые не понимают разницу между кислотой и окислением?
-
В 13.09.2023 в 22:48, yatcheh сказал:
Гидразину же она не вредит.
Предлагаемая фишка в том, что развитие горения идёт при невысоком тепловыделении, и если объём, в котором мы пытаемся вызвать реакцию, слишком мал, то это тепло рассеивается без толку, и реакция затухает.
Держу пари - если аммиачное пламя направить на охлаждаемую поверхность, то в конденсате можно обнаружить гидразин и перекись водорода.
Может быть, дело в том что основная энергия горения получается при формировании связей N-N, всех трех по очереди. В случае углерода получается CO2, то есть один углерод окисляется, ему не надо "искать пару" в виде второго углерода. А когда надо (метан ->ацетилен) то тоже сложности ой ой ой какие. Поиск этой пары это уже энтропийный фактор - то есть, просто в атом азота аммиак сгореть не захочет, чтобы потом два таких атома соединились, ему надо (и по твоему механизму тоже) сначала этот второй азот найти а уже потом все остальное. И вот тут закавыка - газ все таки рассеянная штука. И таким же образом объясняется легкое горение гидразина - там два связанных азота уже на месте.
-
1
-
1
-
-
В 13.09.2023 в 21:51, yatcheh сказал:
Вот где тут собака порылась?
хорошо горят ведьмы, а не амманьяки
-
В 10.09.2023 в 23:19, Ryrik сказал:
у них кажется канцерогенное действие. кобальт, никель, и еще чтото канцерогенные. на технике безопасности утверждали нам.
-
В 13.09.2023 в 20:46, бродяга_ сказал:
тут есть кое что про сознание в понятиях мне близких.
нет, это все не про то. Общественное сознание имеется в виду. Все эти рефлексии кроме самого индивида никому не сдались
-
как говорила моя учительница, все горит, надо только хорошо поджечь?
-
1
-
-
В 13.09.2023 в 07:06, cty сказал:
Реклама амигдалина в качестве противоракового средства считается классическим и одним из наиболее прибыльных примеров шарлатанства[12][13]. В США распространители препарата преследуются в судебном порядке"
Это просто лоббисты не пускают перспективные препараты. Амигдалин действительно смертелен для раков, однако обычно люди их просто варят.
-
1
-
1
-
-
В 13.09.2023 в 19:49, Выползень сказал:
А вдруг перфтороктанат метилртути будет не сильно ядовит? Да не, не может такого быть!
тогда можно ботулотоксину еще подсыпать в качестве катализатора
-
В 13.09.2023 в 09:15, BritishPetroleum сказал:
Хлороводород не даст.
а кому он даёт?) тем кто химию не знает?)
или это что, реакция лейкарта валлаха какаято)))
хлорид аммония с формалином дает раствор хлорида аммония и, как ни странно, формалин
Хлорирование аминоэтанола
в Органическая химия
Опубликовано
я уже ответил на это, нет смысла повторяться)
кроме того, после было написано что без основания формалин плюс хлорид аммония равно формалин плюс хлорид аммония, можете убедиться)
.
Давайте уже прекратим бессмысленную дискуссию, это время может быть использовано полезнее если я займусь своей химией а вы, может быть, освежите свои знания химии из какойто хорошей книжки)
Хорошего вам дня))