Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

rafinad101

Участник
  • Постов

    1138
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные rafinad101

  1. Не, коня там не вариант оставлять. Никто за него отвечать не будет. Его надо на коневодческую базу, и забирать просто на отдых.

    А так доверишь какому нибудь алкашу, а спрос с него никакой. Проворонит все равно убивать не будешь

  2. А в доме чтобы все сурово было: печь, стол и лавка. И вот так вот отдыхать там. Вода из родника, можно угольку привести.

    Огород не нужен. Чисто конь, дом и природа. И воровать там будет нечего.

    Корм только привозить.

    Можно сено на зиму накосить, простой косой. Отбить ее самостоятельно, а лучше даже отковать с нуля.

  3. У меня когда то была идея сделать сруб своими руками с нуля, и лошадь завести.

    Приглянул примерно место даже, недалеко от речки.

    Только коня караулить не знаю кто будет, нужен человек надежный.

    А там ворье кругом. Не столько денег жалко сколько думаешь привяжешься к животине, а ее умыкнут суки, да еще и на мясо.

    А так, помахать топором это самое то для мужика. Да бревнышки потаскать. Оценить как отцы строили и на что ты способен, смог ли бы ты тогда так делать как они.

    Топором когда машешь, это навыки правильные развивает, владения мечем топором и кулаком

    Форман этим тренировался

    Деревья рубить не так легко как кажется

    Там мужской топор нужен, с крепкой посадкой и длинной ручкой.

  4. Что касается идеи с какими то опилочными кирпичами, это из разряда очумелые ручки.

    Проще всего взять пеноблоки, и оштукатупить сверху, можно их напилить пополам, если экономия важна.

    Реально столько протрахаться с производством изза такой куйни может только человек "увлеченный" и необремененный

    Если уж загоняться экзотикой, лучше из земли или навоза, по старинке.

    Из земли раньше даже храмы и крепости строили, и они стоят до сих пор

    Есть еще вариант с пенобетоном. Это проще

    Туда тоже можно опилки всыпать.

    Хуже всего из шлака. Это в СССР было модно, уже все рассыпалось.

    Даже многоэтажки строили и фундаменты заливали

    Теперь даже в отапливаемых домах кругом проблемы с этим

  5. Вот еще пять копеек к теме, хотя и так все уже ясно

     

    Цитата

    Глава 1. "Следы палеобалканского субстрата в современных балканских языках".

    В целом можно говорить о том, что наличие некоторых общих черт в современных балканских языках объясняется, по-видимому, влиянием единого палеобалканского субстрата, хотя взгляды исследователей на эту проблему различны. Например, И.И.Руссу считает, что концепция существования "единого палеобалканского языкового союза лишена всякого научного основания". А.Росетти высказывается в пользу того предположения, что на Балканах в древности сложился единый языковой союз и рассматривает наиболее существенные палеобалканизмы. Эту точку зрения отстаивает и М.А.Габинский, приводя в пример образование в балканских языках числительных от 11 до 19, исчезновение инфинитива, повторение существительных (рум. "сгМип - сгМип"), а также употребление имени существительного в значении наречия. В.Гизе считает важнейшими палеобалканизмами следующие черты: постпозиция артикля, исчезновение инфинитива и образование будущего времени, смешение родительного и дательного падежей, рассматриваемое им как характерная черта народной речи, образование числительных.



    Диссертации по гуманитарным наукам - http://cheloveknauka.com/sledy-doromanskogo-substrata-v-sovremennom-rumynskom-yazyke#ixzz6gd0tiiHB

     

    То есть следы наложения старобулгарского на палеобалканские там присутствуют как минимум

    • Отлично! 1
  6. 12 минут назад, burbulis сказал:

    Потому что Абсурдистан, как там и сказано. Во всей своей роскоши и блистательстве))

    я так и подумал про эту фразу, был не уверен, поэтому не стал писать

    Но легче всего украинский понимается. Я там с ходу все почти понимаю

  7. 1 минуту назад, burbulis сказал:

    Раз уж здесь про славянские языки, попробуйте перевести вот эту довольно смешную фразу:

    "Одеш после 21 на пумпу, наточиш гориво и узмеш чоколадицу.
    Каже дечак: Гориво може, чоколада не.
    - Зашто?
    - Не смемо ништа да продајемо после 21, само гориво.
    Апсурдистан у свој својој раскоши и блиставилу."

    Только без гугла! ))

    Это что то про горилку с шоколадом.

     

    - пойдешь после 9 в магазин, возьмешь водку и шоколадку

    - водку можно, шоколад нет

    - почему?

    - не можем, после 21 только водка

     

    что то в этом роде.

    дальше не понял

     

  8. 13.12.2020 в 17:22, главный колбасист сказал:

    интересно,никто не рассматривал как строительный материал использованные упаковки(корытца) из под полуфабрикатов,яиц и проч. ? Из чего они,вспененный полипропилен,че ли ?

    __________________

    см ниже

  9. 13.12.2020 в 10:55, бродяга_ сказал:

    возможно это будет интересно...

    https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431666/Geometriya_belkovykh_tel

     

    Таким образом, стало ясно, что не только нуклеиновые кислоты могут хранить и довольно точно передавать наследственную информацию, природа использует и другие способы. Более того: необязательно и присутствие белка.

    Неожиданный результат получил в 2000 году Гайдушек (Proceedings of the National Academy of Sciences, 2000, т. 97, №7, с. 3418–3421). Он выдерживал инфекционный материал при температурах 150–1000°С в течение 5–15 минут. Было известно, что автоклавирование прионов при температуре свыше 135°С в условиях острого пара их инактивирует, однако Гайдушек всё же решил проверить препарат на инфекционность, сделав внутричерепные инъекции хомякам. И произошло нечто удивительное: полностью карбонизированный при 600°С образец вызвал у хомяка симптомы болезни.

     

    А о каком конкретно носителе речь идет(как альтернатива нуклеопоследовательностям)?

  10. Интересная картинка получается.

    Пока неясно до конца кто за кого, но!

    Откуда "официальные" или какие то там еще рентевешные "историки" взяли, что именно Тохтамыш, а не Мамай в наибольшей степени выражал идею хотя бы даже того же "собирания княжеств"?

    которое произошло только спустя около 100 лет после тех событий?

    Ипочему роль Шебанидов в этом вопросе не освещается?

  11. По другой информации Тохта любил уйгур(интерпретируются как маги и волшебники), а Узбек напротив убивал уйгур.

    https://cyberleninka.ru/article/n/utemish-hadzhi-i-han-zolotoy-ordy-iz-bashkir/viewer

     

    Узбек поднял московию или содействовал этому

    Надо бы собрать наиболее существенные факты

  12. Цитата

    Предыстория вопроса о вышеупомянутых биях и Тукатимуридах восходит ко времени золотоордынского хана Тохты (иначе Токта, Ток-тага, Токтайга). Основным источником здесь нам послужило “Чингиз-наме”, которое фактически до сих пор все еще не введено в научный [58] обиход. Лишь В. В. Бартольдом без какой-либо интерпретации были опубликованы небольшие отрывки из этого сочинения в переводе и пересказе.

    По “Чингиз-наме”, Тохта (1290—1312) истребил своих сыновей и других потомков Саин-хана, т. е. Бату. Он страшился, что после его смерти они отберут “трон Саина” у его сына Эль-Басара. Но тот умер раньше отца, в 1309/10 г. Верховная власть в Золотой Орде, следовательно, должна была перейти к другой линии потомков Джучи. Это мучило Тохту.

    Однажды Келин-Байалин, византийская принцесса и вдова Тогрула, младшего брата Тохты, также им убитого, ставшая по левирату женой Тохты, призналась, что у нее есть от Тогрула 14-летний сын Узбек. Опасаясь Тохты, она укрыла его в Черкесских горах. Тохта “за радостную весть подарил Келин-Байалин туман в две тысячи [человек]” и немедленно отправил за юношей 40 000 человек во главе с Кыйатом Исатаем и Сиджутом Алатаем. Но когда те возвращались с Узбеком, Тохта умер.

     

  13. В общем нет уже сил в это разгребать, но предпологаю исходя из общих соображений, что Донской с Тохтамышем был косвенно на стороне Халифата, а Мамай "за наших"

    Потому у московских царей и арабские атрибуты

    И имя Токатимуриды отсылает именно к Тимуру, халифатскому вождю.

    В орде еще фиксировались Тимуры?

  14. 1 минуту назад, Химикур сказал:

    То есть, по вашему мнению, в  этих текстах речь идет о хазарах? 

     

    Самбат был столицей Карабулгарии

    Мда. Что то там явно с братвой донского нечисто.

     

    ПЕРЕХОД ВЛАСТИ К ПЛЕМЕННЫМ БИЯМ И НЕИЗВЕСТНОЙ ДИНАСТИИ ТУКАТИМУРИДОВ В КАЗАХСКИХ СТЕПЯХ В XIV В.

     

    http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Chengiz-name/framevved4.htm

×
×
  • Создать...