rafinad101
-
Постов
1138 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные rafinad101
-
-
А чему же так радовались Восточные немцы, когда берлинскую стену разрушили?
В Германии они по сей день раза в 2 ниже по уровню жизни. Едва ли что то изменилось с тех пор
Стена отражала реальную историю, границы магна-германии и сарматии
-
Вот почему австровенгерские монархи брали себе жен из Баварии
-
Мы ВООБЩЕ ничего не знаем о политике 30-х и 2WWW
-
Так оказывается он и по сей день его не выучили.
притом языковой барьер отсутствует только между австрийцами и баварцами
Вот это поворот
-
Гитлер учился в вене, его родители австрийцы.
майн кампф была написана в начале 20-х.
Это спустя 10 лет после того когда не только австрия, но и баваоия немецкий язык не знала.
А он(по слухам) уже тогда п*л про германский плуг
Как это все как понимать????????????????????????????????????
-
Тут уже можно предполагать, что вторая мировая была спектаклем
Когда это австрийцы успели так прикипеть к Германии, что австриец Гитлер взял там власть, а австрийцы его встречали с цветами?
Если они еще даже язык не могли выучить? Что это вообще за хрень?
У меня бред чтоли начался?
когда они успели германизироваться с 1910 года????
АААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А сам Гитлер когда немецкий выучил?
-
Там вообще получается разрыв колпака.
Этот марбург северней Франкфурта. Получается что вся юговосточная германия не говоря об австрии, вообще до 1910 года не имела к германцам никакого отношения. БОльшая часть современной Германии не германия
-
Для того чтобы опозорить официальных исторических пропагандонов, не надо никаких фоменков с лунными циклами и никаких тартарий с задорными. Просто проходимся по реальным фактам, той же самой официальной истории, и картина меняется на противоположную
Отсюда вывод: альтернативщики такие же пропагандоны на подкормке официоза, как собчак оппозиция питерской братве, откуда она сама же родом
3 минуты назад, Химикур сказал:Венгры их просто добили.
Гугл ничего не знает о аваро-венгерской войне
-
Похоже что эти страны даже не были германоязычными
Это карта распространения немецкого языка в 1910
-
Пруссию и исконную германию притянули к австровенгрии за уши
-
1 минуту назад, Химикур сказал:
Хрен с ними с венграми. Вы же говорили про аваров.
Авария охватывала венгрию. Старинная венгрия и авария примерно на одном месте
Я считаю что австровенгрия наследовала от старинной венгрии и аварии.
Эти места видимо не покорились франкам, как и ранее Сарматия не покорялась риму
хотя отчасти были германизированы, но сохранили независимость
Кстати говоря Бавария тоже напрямую франкам не подчинялась, и судя по всему тяготела именно к австровенгрии
А совковый разрыв европы был даже боллеее близок к историческим реалиям чем "объединенная германия"
-
Только что, Химикур сказал:
Что это? Откуда вы это вытащили? Мне яндекс показывает Аваричей только в реконструкциях.
Это по запросам про старые венгерские костюмы
Венгерка это и есть гусарка
А вот более старый, боярский стиль
-
Вот тут более древние расселения показаны
http://xygrec.free.fr/index_arquivos/image002.jpg
Наглядно грубо
И что? Кто нам братья? Кого мы убивали?
-
-
Одежда их старая мало чем отличалась от боярской.
эполеты и аксельбанты встречаются на их фресках еще до 10 века
царь Арпад
-
Там бесконечно эту культурную общность описывать, там тысячи и миллионы схождений. Гусары русские и прочие по факту носили традиционный венгерский костюм.
А танец сербов я постил, и их одежда. Там нет совпадений с русским фольклером. Они дальше чем австровенгры
Только что, Химикур сказал:Про международную справедливость .
А вы про какую там говорили?
Схождение палитр флагов австровенгрии и имперского РИ как Вы объясните? Опять случайность?
-
А "славянство" и "братушкание" было не в последнюю очередь средством легитимизации этого втягивания.
Это при том что в самой РИ все трещало по швам и была куча долгов
Только что, Химикур сказал:Австровенгры наши братушки? По какому параметру?
Ну вот как раз по тем самым что в этой теме разобраны. По всем фактически, кроме современных языков. Авары их предки, контролировали центральную россию, дпротославянский с их потисья и так далее
-
Только что, Химикур сказал:
Нет, они просто славянки. Они говорят на славянском языке. Об их сородичах написано в текстах Константина Багрянородного и древних арабов. ( которые я постил сюда).
Я не против их славянства, это их дело, только к нам пусть с ним не лезут в "братушки".
Мы же помним чем эти "братушкания" нам обернулись в первую мировую.
Если бы не то "братушкание", может и кровью бы не залили Россию после первой.
Дороговато братушкание обходится, особенно когда никакого реального "братства", ни по происхождению ни по культуре вообще нет.
А вот австровенгры, с которыми нас столкнули как раз нам неиллюзорные братушки, и протославянский с их потисься происходит
А там с чего все началось? Поправьте если ошибаюсь, но насколько я помню, там серб убил наследного австрийского принца. Террорист. Австровенгры в связи с напряженной ситуацией усилили там войска. В россии в это время уже хорошенько прошлись с ославяниванием и окиеворусиванием. Россия влезла в этот конфликт де-факто на стороне сербов. Так было?
-
Дополнительно еще изволит педалить разницу между субскладами R1a и R1b, хотя ясно что разница эта несравнимо меньше чем в отношении тех же славян I2. А он уже какую то войну там начал выдумывать.
R1a и R1b во многих народах вообще сосуществуют.
-
современные лингвисты приняли весьма гибкую позу зю.
Они отвергают типологию, которая и есть основа компоративистики. Они скрестили ужа с ежом, и там где им удобно по политическим и пропагандистским мотивам, они лепят вместо типологического популяционный подход, дескать если французы индоевропейцы значит и современный их язык индоевропейский. А когда надо включают обратную дуру, как то, если славяне разговаривают на ИЕ-языке, значит они ИЕ.
Это как раз похоже на клесовский подход идентификации славян
Когда надо он называет народы с маркером R1a "славянами", когда надо, не называет, скажем в отношении к пакистанцам, а когда надо притягивает к славянству и балканские маркеры.
И куда ни плюнь, везде у него все "чисто" выйдет.
А дополнительно еще смешаем языковой смысл и генеалогический, и тогда вовсе комар носа типа не подточит во всем этом хаосе понятий
-
собственно флексии могут относится и к другим формам, но в контексте ИE языков это как правило как раз связано с чредованиями гласных в корнях.
И по этой причине, кстати говоря, весьма сомнительно отнесение многих западноевропейских языков таких как французский и английский к ИЕ.
Типологически они к ним де-факто и не относятся, помимо утраты флексий там синтетика полностью пропала
Только что, rafinad101 сказал:таких как французский и английский к ИЕ.
современных имеется в виду.
Неправильные глаголы флективны, это атавизм латыни
-
1 час назад, Nemo_78 сказал:
И ничего (именно в славянском лингвистическом контексте) уничижительного не несёт
А традиционно это и нельзя назвать чем то уничижительным, когда то это была норма, люди того то того то, такого то князька.
Это уже в наше время это выглядит не слишком политкорректным
Но у восточных народов такой суффиксации в этнонимах нет, это факт. Во всяком случае массово
1 час назад, Nemo_78 сказал:это у Вас так должно получаться
Нет у меня не получается так
Но связь сад и всадить более чем очевидна, в том числе по семантике
1 час назад, Nemo_78 сказал:А, вообще, я, конечно, не филолог, но, похоже, что-то с флексией Вы напутали (знакомьтесь). По-моему, она к чередованию корневых гласных отношения не имеет...
Ошибаетесь, именно к нему и имеет непосредственное
-
А Багой по совпадению оказывается еще и "любимец" Македонского
ЦитатаДо безумия любил Мальчиков и царь Александр. Дикеарх в книге "Об Илионских жертвоприношениях" [FHG.II.241] рассказывает об одном [b] случае, когда он был настолько покорен евнухом Багоем, что на виду у полного театра запрокинул и целовал его; и даже после громогласных криков и аплодисментов публики повторил это еще раз. А Каристий пишет в "Исторических записках" [FHG.IV.357]: "У халкидянина Харона был красивый мальчик, которого он очень любил. Но когда Александр на попойке у Кратера похвалил этого мальчика, то Харон велел ему в ответ поцеловать царя. "Ни за что! - воскликнул Александр. - Мне от этого будет [c] меньше радости, чем тебе горя". Ибо царь, хоть и был влюбчив, но умел и сдерживать себя ради чести и пристойности. Так, захвативши в плен дочерей царя Дария и жену его, замечательной красоты, он не только ее не тронул, но и ничем не дал им почувствовать себя пленницами, распорядившись, чтобы в отношении них все исполнялось по-прежнему, словно Дарий еще царь. Когда Дарий узнал об этом, он простер руки к солнцу, и взмолился, чтобы царем над персами был или он или Александр". [4]
Считается что это разные лица, но совпадение тоже странное.
Кругом одни "странные совпадения"
И тоже евнух
Он реальный педераст, в прямом смысле этого слова.
Не кажется ли Вам странным что он так возвеличен современниками при такой степени низости?
Какой из педераста "великий полководец" мог быть?
-
И я против того чтобы считать это просто "завоеванием".
Если бы это было просто завоевание, это мало что меняло бы, потому что это все равно вторжение.
Но героизация македонского войска тут тоже неуместна.
Там по всем признакам муть интриги и колониальная грязная политика.
Бесс считал Дария предателем, но он скорей всего был вообще самозванцем.
В его биографии одни белые пятна, и это больше смахивает на переворот чем на завоевание
ЦитатаСатрапов в Персии было немало, и ни один из них не мог претендовать на трон. Однако Кодоману судьба улыбнулась, правда, улыбка эта имела несколько жутковатый вид. В начале 330-х годов до н. э. фактическим правителем Персии стал египтянин по происхождению евнух Багой. Царь Артаксеркс III наделил его огромными полномочиями, которые позволили Багою сказочно обогатиться. Но евнух был недоволен, что он обязан своим положением кому-то, пускай даже царю. Он с помощью придворного медика отравил Артаксеркса и посадил на трон его младшего сына Арсеса. Новый царь быстро начал конфликтовать с Багоем, и его постигла судьба отца — он тоже был отравлен. Сам Багой царем стать не мог: для основания новой династии ему не хватало кое-чего существенного. В поисках очередного царя евнух вспомнил про сатрапа Армении, в чьих жилах текла кровь Ахеменидов…
.jpg/274px-%C3%81rp%C3%A1d_(Chronicon_Pictum_023).jpg)
Происхождение славянского языка
в Курилка
Опубликовано
Начинает доходить что там было, сквозь косноязычие историков.
Германский союз, так званный, был по факту Австрийской империей, которая получила протекторат над Германией и Пруссией.
С этим связана и смена власти в РИ, после наполеона(о котором молчат), и с этим же связан имперский флаг РИ.
Это по сути расцвет восточной Европы, прогресс науки, Освобождение.
После так называемой Прусско-австрийской войны, североморцы восстали, в союзе с Италией, и порпытались возвратить рабство на всех территориях. Как раз с этого момента в РИ начинается брожение. Далее смена власти и втягивание в братоубийственную войну, большевизм.