rafinad101

Уже перечислены факты. В 18 веке власть захватили курлянцы, установился северный стиль, североморские флаги британского типа. Царицы были курляндского рода. Самуиловны и тд. В сортах я не разбираюсь но суть ясна. Соответственно они писали историю как им было нужно. Эту древнекурляндию удобно было выдать за Самбат.

В любом случае эти "славяне" не имеют отношения ни к этническим славянам балканцам, ни к большинству современного населения россии. От них осталась только Водь, Карелы и еще несколько малых народностей, остальные ассимилированы на севере европейской части РФ, и имеют примесь около 5% на юге. На Украине отсутствуют. Их ближайшая родня якуты

А Курляндия как раз и была на месте той "киевщены"

Потому что курляндская версия плохо сочетается с Имперским флагом австро-венгерской палитры

Возможно арабы путали булгар вообще и верхнеповолжских булгар. Тогда выходит, что древнерусское государство - это только новгородская земля и захваченная каянская земля. А уже в широколиственном верхнем поволжье были булгары и далее на юг булгары, авары, угры и хазары. Конфуз между каем и кием позволило курляндцам в 18 веке "расширить" древнерусское государство в район тогдашнего Самбата, столицы Черных булгар непосредственно официозная идентификация "руси" возникла только в 18 веке. Даже московия Грозного еще не была этой русью, возможно это была ставка Узбека. Один из центров арабской экспансии в Орду. Эта "русь" придумана именно курляндцами, после Смуты. Притом в 19 веке это видимо даже не было мейнстримом, в связи со смещением питерских "Романовых". Курляндскую версию видимо вернули большевики

И в истории булгары известны как конный народ Вранье это

Не, ну в целом это бред конечно. Можно ли уверовать что в среднем поволжье не было булгар? Если и сама река их именем называется А это не леса и болота. К тому же это не стыкуется с финским населением дьяковской культуры

Эти каяны(квены) по сей день остались в Норвегии. Вот это да. Там конечно переводчики мутят не-по детски. Зачем например гирканское море переводить как джурданское, это просто запутывание на пустом месте джурджанское.

И за пределы Новгорода не выходили они никогда

Но к тем славянам исконным это не имеет отношение. Если только такое, что их общие предки разделились, и часть из них образовала нордическую ветку, от которых отделились руотси, колонизировавшие саамов Да. А киевскую русь свою они взяли именно из Каяновщины Это либо синоним новгородщины либо соседняя земля типа курляндии В киеве-самбате руотси вообще не были.

Там как раз и сказано, что они только пушнину им возили. Саамский промысел То есть по-арабам получается еще хлеще. Выходит что и московиты тоже булгары и только лишь новгородцы и прибалты русские

А не могли миф о "Киевщене" вот отсюда вытащить? Отчего же другой, есть географическое описание. По нему получается, что под булгарами они разумеют Верхнее Поволжье, а под славянами финскую землю То есть если верить арабам, булгары жили в широколиственном поясе, а их "славяне" уже в таежном Значит московия и северо-восточная "русь" к руси тоже не относились

Или тогда выходит, что русь это только новгородчина, а под булгарами была и сама Московия И речь тут значит о верхнем поволжье, которое с москвой сближается

А, он пишет что Булгария была между хазарией и московией, наоборот там с юга на север. Тогда официалы вдвойне лоханулись, потому что тогда выходит, что Хазария и Булгария сосуществовали и соседствовали. А под славянвами в данном случае они понимают рускию, финские земли северней москвы. Но это не славяне в настоящем смысле, а саамо-карелы А про болота и дремучие леса это что? Это в поволжье они их нашли?

Волга примыкала к "славянским" землям с запада? В каком месте?

вероятно они идентичны готам. После Аттилы часть их остались на балканах, а часть двинулись на север, в Балтию и Скандинавию Они так и сказали что славяне это Великие Угры? Процитируйте эти источники

И тут еще неточность в понимании этнических славян. Те народы которые относятся сейчас к югозападным славянам ранее видимо составляли венедскую общность. После прихода булгар на балканы балканская часть отвалилась от венетской общности, и стали как раз "славянами" тут видимо есть какая то связь с этнонимами русы, руотси и финны. Это видимо народы которые потом поработили саамов, отсюда и названия "русския" и "финляндия"

Да уточнение: истиннославяне тоже говорят на этом языке, но это они его переняли (западнобалканцы)

Впрочем там есть оговорка. Видимо есть случаи когда водный объект может быть и в частной собственности, я думал это не предусмотрено

Я думаю что это незаконно в любой европейской стране, в РФ и Украине в том числе Формально они не имеют право закрывать доступ к водоему, в том числе и под предлогом частно-выращенного карася

Нельзя так говорить, у нас водоемы не могут охраняться как собственность, это противоречит свободе перемещения и доступа к водоемам. Она охраняет прибрежную территорию, но не сам ставок:)

можно сравнить с ранним исполнением Милен в 50 выглядела лучше чем в свои 20:) Факт

я не обязан это знать, ничем подобным не занимался, я даже с удочкой не сижу. Слышал что там карбид и селитра, добавляют воду, карбид реагирует, селитра возможно как катализатор. Но тебя вообще изолировать от общества надо. Реакции у тебя неадекватные