mitodeath

Во первых, о гусарах неизвестно практически ничего(кроме вольных фантазий большевицких художников в рамках пропаганды алкоголизации) Известно что в гунских, аварских корнях этой культуры было много военно-спортивной тренировки(что само по себе исключает алкашизм), известно что предки этих конников были огромными богатырями, известно что на арийском востоке, откуда они пришли была в ходу сома, психостимулятор вроде первинтина, а о спиртном в ведах даже не упоминается. Известно так же, что крылатые гусары разбили московско-османские войска под веной и это виделось как чудо, вершина воинского искусства и доблести. О гусарской культуре известно еще менее чем казачей. О последней тоже сейчас только больные фантазии Менее всего они походили на алкашей.

каков шаблон успеха бухающего застоя? мужчинка тщедушно-интеллигентской внешности отхватывает козЫрную деваху закинувшись синькой по полной. Вот он ключ к успеху, и этот 25 кадр работает в реальности. Именно так и начинают видеть путь к успеху мужчины, и именно такой образ начинают воспринимать женщины как образ перспективного самца, во всяком случае они становятся толерантными а это уже большое дело. В кино люди как бы видят общекультурные тренды при этом, к сожалению у большинства стадный инстинкт перевешивает разум люди в массе не задаются вопросами почему все устроено так а не иначе, и времени на это нет

шнур некрасивый маленький мужчинка ничем в мужском смысле не примечателен, кем бы он был если бы не выехал на пиаре алко и свинском поведении, которое воспринимается в алко-культуре как признак мужественности? Прозябал бы где нибудь в коммуналке, подрабатывал ремонтом унитазов, и кричал бы на жену что та не так щи варит

Чтобы было ясней в чем собственно тактика такой политики, я поясню на примере. тяжеловооруженный конник разбивает строй неприятеля и делает его уязвимым к массовому обстрелу. находясь в латах он неуязвим для стрел. Таким образом уничтожены лишь те кто без лат и при этом нет нужды в прицельном огне Чтобы получить профит в войне, надо создать условия, которые будут невыгодны неприятелю более чем тебе самому "что русскому хорошо то немцу смерть" хотя в данном случае как раз что немцу то и исконно-русскому, у них те же "традиции" по шнапсу. но смысл такой

Этим и объясняется разница между систематиками и дебоширами. Дебошир пьет от случая к случаю, ему выносит мозг, но у него минимальная привыкаемость, он совершено не испытывает физической привязанности

Алкоголь настолько естественнен для некоторых людей, что он заменяет им пищу, я наблюдал такие случаи. Человек держится в теле почти только на водке, и 1 бутере в день, он не худеет

Человек восточного типа не имеет дегидрогеназы, для него алкоголь яд, который ведет его в гроб или в тюрьму. северозападный человек становится алко-обаяшкой, острой на язык и общественно-интегрированным в алкосреду, где де-факто жрать водяру становится обязаловкой. Чтобы победить сильного самца, будучи слабым, ему надо напоить его наравне с собой, тем самым он погрузит его в воду, где у него жабры, а у конкурента нет как превратить женщину гунского типа в на все согласную свинью? У нее возникнет внутренняя неуверенность, паника и страх, она станет легкоуправляемой. женщина балтского или саамского типа всегда ведет себя на синьке адекватно и знает меру. хотя склонная именно к систематическому

(оттепель и перестройка = жесткие меры против пьянства вплоть до запретов и перехода контингента на алкосуррогаты) Не массовое а выборочное рыба живет в воде, а мышка на земле, и каждому свое. определенный сегмент жителей рф имеет профит в алкоголизации это эволюционное преимущество

Этот вопрос уже обсуждался. Это не оружие, а конкретная внутренняя политика, возможно инструмент этнических чисток. Прирожденный алкаш имеет преимущество в культурной среде акашизама, даже несмотря на риски собственному здоровью. Не случайно волны алкоголизации совпадали с расцветом гб-линии и наоборот антигб=деалкоголизация

_________ Там возможно есть еще связь с каротином кстати Пишут что морковный сок долго удерживает загар Этого не знаю. В принципе, я тоже думаю что там какая то политика замешана, и дело не в витамине D или не только в нем. Они стараются скрывать "видовые" различия людей, дескать у всех то же самое, одинаковые параметры. "белая раса" это по факту альбиносы, и у них высокие риски меланомы. официально загар у них "защита", и это напрямую противоречит физике которая говорит что темное тело поглощает свет

оно официально-научное и общепринятое тривиальное у зверей уровень меланина и цвет кожи тоже разный, бывают звери-негры, среди обезьян в частности. Полностью шерстью они как правило не покрыты

ключевое слово заставила. Чего же орут тогда про пасреотизмус медведковый не понял.

Ну я уже сказал. Запускают живой вирус, который даже не рнк, вообще левая, которая что то там делает, по сырой технологии. магия мля еще не хватало медикам доверять. чинушам и ментам было бы не так глупо как им бытовой в данном случае лучше, он по крайней мере тяготеет к логике и опыту, и свободен от схематозов и политики

Но почему они все таки Эпивак не поставляют? Причина внятная есть? Кстати заявление о регистрации Ковиака я пока видел только в новостях. Что то я сомневаюсь что такое возможно, есть же условия регистрации, регламент, и там что, написано что можно регистрировать препараты не прошедшие клинические испытания? Что это за цирк, как такое возможно, Даже учитывая этот бардак, это по-моему слишком

Мне честно говоря вообще по барабану что там эффективно, лишь бы без сюрпризов типа через полгода полшестого. Из двух зол все таки ковивак надо выбирать если эпивак не примут Спутник это вообще какой то ужас.

я сейчас звонил в диспетчерскую службу по медицине, сказали что они эпивак не поставляют, поставляют только спутник и ковивак. Ни на какие вопросы о регистрации и клинических испытаний не ответили, разговаривали в грубой и раздражительной форме, как разговаривают мошенники которые что то скрывают. Пытались открестится от информации Роспотребнадзора, дескать ничего не знаем, после вопроса о том имеют ли они отношение к государству(им ведь роспотребнадзор не указ) тон слегка сменился, но по факту ничего все равно не сказали. Хотелось бы узнать как возможна ситуация когда государство зарегистрировало и поставляет неиспытанные препараты. По факту вообще никакую информацию получить не удалось Заманчиво то что прозрачно, но как выясняется не для быдла. В спутнике они запускают живой вирус, который непонятно что делает. А ковиак не прошел клинические испытания

Чуток ознакомился. Там аллюминий для усиления реакции, это вторичный компонент. Главные там пептиды. Вообще ее позиционируют как самую безопасную. В инструкции побочка для молодых только температура оболочка там для этого "Белки-шипы помогают вирусной частице прицепиться к клетке человека и проникнуть внутрь. В многочисленных исследованиях установили, что эти шипы вызывают наибольший иммунный ответ организма. В терминологии биологов белок-шип — это антиген." Это тоже подозрительно, но все таки спутник гораздо путанней выглядит И непонятно почему его так толкают, если этот Эпивак официальный от роспотребнадзора и безопасный. Он выглядит привлекательней чем спутник по крайней мере

А нет, зарегистрированна оказывается 20 февраля была зарегистрирована еще одна российская вакцина против COVID-19 - "КовиВак", https://rg.ru/2021/02/20/chem-otlichaiutsia-tri-zaregistrirovannye-rossijskie-vakciny-ot-covid-19.html А как это ее могли зарегистрировать без клинических испытаний чет я не понял? Это разве законно? тоже выглядит достаточно безопасно в сравнении со спутником как не началась, я же вам дал цитату с официального сайта роспотребнадзора А белок-носитель там зачем? Нельзя сразу пептиды на люминий?

А по Ковиаку третья стадия клинических испытаний не прошла, согласно вики, и планируется завершение только в декабре 22-го года. Начата в июне 21-го. Формально это еще не пригодная вакцина и ее даже видимо еще не зарегистрировали. Тут могут быть проблемы. Эти уроды на ходу переобуваются

Так Эпиваком то в плане испытаний наоборот все в порядке "В настоящее время клинические исследования вакцины «ЭпиВакКорона» завершены, проводятся два пострегистрационных клинических исследования: клиническое исследование с участием 150 человек старше 60 лет (в соответствии с разрешением Министерства здравоохранения РФ № 639 от 16 ноября 2020 г.) и многоцентровое клиническое исследование с участием 3000 добровольцев (в соответствии с разрешением Министерства здравоохранения РФ № 639 от 18 ноября 2020 г.)." А там какая технология используется вы не в курсе? ps (Это с роспотребнадзора цитата) https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=15649

Ну да, я угадал по консервативности Ковивака https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60ec14299a7947e140a584b2

А Вы по собственной инициативе прививались или под административным давлением? Насколько я понял, Ковивак не принимается как отчет о прививках на предприятиях и в организациях где этого требуют, она не прошла еще испытания, так? Это только для себя или для отчетности тоже сойдет?

Судя по описанию иммунный ответ уже и в первый раз идет, иначе откуда бы взялась температура и ломота, это как раз симптомы иммунного ответа, и как раз сходится с тем что он более выражен у молодых, у них иммунитет сильней поэтому и реакция острей

И если он действительно без побочек, то это еще один аргумент в его пользу, потому что организм бы просто так не стал бы тревожится. По спутнику я слыхал не только про температуру и ломоту, там были параличи и даже комы

Ну вот, а Вадим Вергун сказал что у него кроме Ковивака ничего не было. Если отбросить конспирологию, Ковивак все равно выглядит безопасней, потому что технология традиционная. Просто мертвые вирусы и никакой магии с капсулами наполненными каким то дерьмом производящим S-белки. Согласны?