Выползень
-
Постов
496 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Выползень
-
-
Гидразин тоже не восстанавливает уксусную? А амальгама натрия, в соляной кислоте?
-
К слову, сурик бывает свинцовый , бывает железный. Пока свинец не перешел в 4 окисленый, смесь солей хорошо отделяется именно в крепком растворе NaOH. Не сода. Даже воздух нежелателен. В осадке будет железо, в растворе — свинец, который выпадет при разбавлении,нейтрализации.
Соду лучше использовать для доосаждения свинца 2 из разбавленых растворов.
-
Вот что удалось накопать, сам не работал. Может буду полезен.
Пентаоксид йода может окислить хлор из хлороводорода, хлор реагирует с алканами на свету. Т.е. метан реагировать будет на свету в присутствии хлорводорода.
В противном случае алканы реагируют по радикальному механизму — значит катализатор, давление 25—100 атм, температура 110—350.
Самое низкотепературное — хромовая смесь или Mn02, 110° 150º, парафины. Результат —карбоновые кислоты. Вряд ли там можно получить что то другое, потому что пентаоксид дийода уж очень хороший окислитель.
-
Я это прочитал в книге «общая химия» Глинка. Но в последнем издании этого не нахожу.
Я потому и запомнил что фантастично. И оксид европия там присутствовал как катализатор.
-
Оранжевый осадок может быть сурик. Белый — гидроокись свинца. Если гидроокись нагреть до 150—200 и она пожелтеет — то она.
Всё это отфильтрованое можно залить уксусной кислотой и получить два уксуснокислых свинца.
-
1
-
1
-
-
Нельзя. В тех случаях когда можно Ва на Са заменить,там сильно снижается чуствительность и диапазон рН.
-
А йодводород разве не восстановит уксусную кислоту?
-
-
Можно родия положить металлического. Как катализатор. Он кислоту разложит на водород, а спирт останется.
-
Над публичным gpt обычно человек надзирает, который настраивает цензурную нейросеть. Вот он и может зависнуть, а с ним и ваш роутер ...
-
В 25.04.2023 в 19:31, носки шалфея сказал:
Да вроде вообще сейчас можно только катализатором обойтись, без мега давлений и высоких температур.
Да, есть метод без мега давлений и высоких температур. И пока что он даже близко не упомянут.
-
Ответили, да. А теперь ответьте — и это хорошо?
Дислексия у меня или нарушение логической связи. О, да! Так меня ещё роботы не обзывали....
"Получение" у химиков это синтез в первую очередь, а "синтез" в этом смыле запросто может быть и распадом.
Так же как связь бывает ковалентная, ионная, но никак не любовная, как у большинства людей.
Вообще то это ИИ пытается говорить на моём языке, а не я должен учить его. Да и где ясные правила этого ИИ языка?
Пока что я вижу, что нейросети научились сваливать свои ошибки на людей, способом "не на нашем языке запрос написали".
Где то я уже слышал....
А вот: —мы всю жизнь слушались бога, но он не внял нашим молитвам и не послал нам дождь.Почему?
— весь ваш скот недостаточная жертва, пусть каждая семья принесет вашего первенца!
-
Пока что в первом вопросе получение селитры был понят в смысле "сбор", а надо в смысле "синтез". До логических высказываний ещё далеко.
Насчёт второго вопроса надо было посмотреть коммерческие предложения веществ, с минимальной степенью очистки, и выбрать из них те, что нельзя сделать в лаборатории с этой степенью очистки. Из них выбрать самое дешевое за грамм.
-
В 25.04.2023 в 10:48, Ouroboros_13 сказал:
Человек в своих действиях подвержен систематическим ошибкам, в том числе "ошибке выжившего".
Есть надежда, что исскуственный разум будет лишен этого огреха.
Вообще то "ошибка выжившего" это эволюционное приобретение, и является ошибкой лишь с точки зрения статистики. Поэтому надежда неоправдана.
Но вот люди могут скорректировать эту ошибку и без ИИ. Можно ли корректировать все ошибки ИИ без применения людей для коррекции?
-
1
-
-
В 25.04.2023 в 00:20, Ouroboros_13 сказал:
Мне кажется человек опирающийся на научно- ориентированный ИИ сможет во многом избежать таких ошибок.
Именно поэтому это только кажется.Более точно сказать — эти ошибки можно обменять на более сложные, из чего будет казаться, что эти ошибки исправлены.
ИИ можно задавать вопросы типа такого : какой минимальный набор посуды и оборудования нужен чтобы из воздуха и воды сделать чистую селитру?
Или какие дешевые неорганические вещества нельзя сделать чистыми в условиях лаборатории , где из оборудования только печь на 1200, электричество и гальваника, вытяжной шкаф, вакуум насос и холодильник на —20, любое стекло, произведенное SIMAX?
-
В 25.04.2023 в 01:54, Ariamira сказал:
А кто вам сказал что хорошая конструкция мозга это обязательно польза людям? (По аналоги с алхимиками колдунами) их и считали такими так как они обладали знаниями которые непосильны были многим.
Вот только с точки зрения кого? Понятно , что с точки зрения нейронных сетей, и людей им подконтрольных —это неполезно, поскольку уменьшает кормовую базу.
Я уже задавал ТС вопрос — в чём польза для общества от накопления знаний в систему, полностью скрытую цензурой от этого общества? И не получил ответа. Между тем для человека ответ ясен
В 20.04.2023 в 00:42, Выползень сказал:Но возможен ещё вариант гибрида
Это я не про человечество, а про ТС говорил. Нейросети пока плохо контекст понимают.
-
-
Кажется,что я рано обрадовался. Но возможен ещё вариант гибрида — как робокоп, только наоборот.
Очевидно, что следующие уровни надо обкатывать на ком то вроде нас.
-
В 19.04.2023 в 00:35, Ariamira сказал:
Я в отличии от вас учёный, а GPT продвигаю..так интеллектуальный долг ?♀️...
И к вашему сведению интернет давным давно цензурирован (тот которым вы пользуетесь, белый)
Какой долг? Перед кем? И за что? Кто те люди ради которых вам жизни не жалко?
-
1
-
-
В 18.04.2023 в 18:00, dmr сказал:
Если не секрет, где и кем работаете?
По факту — учится на оператора GPT бота. Я лично, считаю такую работу общественно вредной. Опасаюсь, что деятельность такого типа будет востребована при цензурировании интернета в первую очередь. И сами понимаете, какой уровень развития надо иметь, чтоб этим заниматься.
Очень буду рад если это чудо работает где-то ещё.
-
Я так рад, что Ariamira не бот! А значит у неё есть шанс научиться отделять системные изменения в мире от текущих событий.
-
Согласно закону Кирхгофа, отношение излучающей способности вещества к поглощающей не зависит от состава, а зависит от температуры и длины волны. А уж сколько оно излучает — мы договорились не считать. Излучает — и ладно.
-
Я про характерную длину волны..... А так то любое нагретое тело радиоволны излучает, не только медный порошок. Только радиоприёмником не поймаешь...
-
Растворение свинца в азотной кислоте
в Общий
Опубликовано · Изменено пользователем Выползень
Я ,когда лень, просто бы к свинцу, опущенному в столовый уксус, приделал + от гальваники, и минус на железяку, обёрнутую тканью . Ток чтоб пузырилось И на ночь или две или неделю.
Пожалуйста, поосторожнее с ложью. Я делал предположения не видя картинки, не зная концентраций. В надежде на дополнительные вопросы. Вы уверены что сказаное не повторить ни при каких условиях?
Даже момент растворения PbSO4 и выпадение Pb(OH)2 можно пропустить.