ZZZ7ZZZ

Nil admirari, пАдумаешь, у нас все чиновники из этого посёлка.

Ага. Или на бабу чужую залез. Не конспирологично, зато жизненно.

Это фигня, во время третьей волны подправят законы и обяжут самовыпиливаться :)

Да-да, тот самый, который толкают в мясорубку, чтобы кто-то котлеток себе нажарил... Выжил - О-о-о, герой! Это МЫ тебя таким сделали. Не выжил - ну да и хуй с ним.

mirs, я же не говорил, что у наших вообще не было фоток.

В каком месте я утверждал обратное??? Наука - это иллюзия знания. Любая наука. И тут она не сильно оличается от религии, где знания заменены верой. Базируясь на высосанных из пальца принципах, наука пытается найти объяснения. Не, то, что пытается - это хорошо. За неимением микрометра, лучше мерить линейкой, чем вообще не мерить. НО! Наука очень часто даже мысли не допускает о существовании микрометра. То есть, упёртость и закостенелость растут буйным садом. Взять предположение, а потом, по мере познания, даже накопив достаточно исключений, всё равно упорно подставлять костыли, чтобы теория не рухнула, - это не совсем научный подход. Тем более, что зачастую источником и двигателем предположения является лишь чей-то авторитет. Фактически это разновидность веры. Да, однажды сомнения всё же возникают, но до тех пор... Возьмём астрологию. Лично я вообще далёк от Уранов в Нептунах, НО! Во Вселенной всё взаимосвязано. Абсолютно. Это большой, единый объект. Физический или программный - пока не важно. Другое дело, что астрология в данный момент оперирует очень малым количеством параметров. Отсюда неточности. Возьмём суеверия и прочее из списка. Я не утверждаю, что это абсолютное знание, я лишь утверждаю, что "наука" ко многим вещам относится предвзято. Чтобы как-то претендовать на истинность, нужно чёткое и однозначное объяснение, а не версии с гипотезами. То есть, нужен конкретный персонаж, конкретное событие, от которых пошло то или иное суеверие. Возьмём микро- и макромир. Теорий ДОХУЯ. Причём большинство не могут сосуществовать. И под каждую можно подвести доказательную базу, всего лишь оперируя количеством и последовательностью исходных данных. О чём это говорит? О том, что пока мы не познАем самый нижний, базовый уровень, можно сколько угодно пальцем в небо тыкать. Поэтому, что астрология, что физика-химия - это всё однохренственно. На разных этапах развития, но не более того. Принципиальных различий нет. А, там ещё религия была. Вот лично мне пофиг, живёт ли кто на небе, НО! По аналогии с суевериями, это тоже откуда-то пошло. И найти этот конкретный объект, субъект, явление - это и будет по-научному. Да и, любое мировоззрение, претендующее на абсолютное знание, в том числе научное, в принципе не может стать истиной, пока находится внутри системы. Как говорят французы - а хули же, увы... Да ничего страшного, у меня тоже коротенько не получилось P.S. Вдогонку, по поводу долек, инфразвука и призраков. Всё это чудесно, но физико-химическая стимуляция и последующее появление/исчезание призраков вовсе не доказывает, что призраков нет. Если закрыть глаза, то мир тоже исчезнет Согласно одной из теорий, научной, кстати, во Вселенной реально существует абсолютно всё, что можно вообразить.

Подсудимый, Вы говорите, что совсем не умеете драться. Как же вы тогда голыми руками убили троих напавших на Вас грабителей?! - Понимаете, господин судья, в детстве, мой папа-спецназовец учил меня не драться, а убивать. Моду придумывают старики, чтобы прикалываться над молодежью. Интересно, почему минкульт платит деньги тем, кто делает российское кино, а тем, кто его смотрит – нет? Смотреть же реально сложнее! Вот уже тридцать лет Юрий Куклачев фотографирует своих питомцев. Однажды он выложит все снимки в сеть, и лавина лайков уничтожит Интернет. - Можно мы покажем дедушке мавзолей? - У нас со своим нельзя!

Подмена чего? Удачный, с точки зрения оформителя, кадр. Надо полагать, что у пиндосов было больше возможностей пофоткаться. Как минимум - технических. То есть выбор кадров значительно больше. Почему нет? Люди на одной стороне хлестались, они все были наши. Все, кто сражался за нас. И к последующему политсрачу они не имеют никакого отношения. Это другое дело. Согласен. Но что-то я не увидел соответствующего комментария. А без него видится совсем другой подтекст.

Nil admirari, а может спросим ветеранов, "почесноку", это наша победа или ихняя? Что-то мне подсказывает, что в окопах не было различий.

И Джеффри Эпштейн не выжил. Тоже, видать, говно, а не страна. Тоже не выжили - https://ria.ru/20090422/168969896.html тоже страны виноваты.

Ага, особенно после того, как они начинают бизнес-партнёров увольнять...

Этих я вообще впервые вижу, но они точно не "время" Слабый пол сильнее сильного в силу слабости сильного к слабому?

Их право. Время покажет.

А чего тут чудесного. Существует угроза. Для психики она вполне реальна, не важно, как оно на самом деле. Недостаток информации только усугубляет. Срабатывает инстинкт выживания и каждый становится врагом или по меньшей мере конкурентом. "Мы" существует лишь на время жизни, подыхает каждый в одиночестве.

И последний абзац абсолютно правомерен. А то щас всех, кто на стул залез, в скалолазы запишут.

Та же фигня. В вариациях. Ордер с пары раз не понял, а дальше не интересно было.

Это потому, что у тебя велосипедаордера нет. Ну и травы, видимо :)

завернуть траву > закурить > приходный Почти как с зайцами. Если побежал, то заяц, а если побежала - то зайчиха. Его демон Максвелла на улицу не выпускает.

Лишь бы не как Иванушка :)

Так речь-то не о носе

А если суперклей, то шансы возрастут?

Это поможет опознать?

"Всякий раз, когда заводят уголовное дело на очередного чиновника, удивляюсь — как же надо воровать, чтобы даже свои решили, что ты оборзел?!"