ZZZ7ZZZ

Не знаешь, как уложить детей спать? Стакан коньяка! Стакан коньяка — и хрен с ними, пусть не спят.

Экипаж иностранной авиакомпании и спасатели были в шоке, когда после аварийной посадки русские туристы специально залезали назад в самолёт, чтобы второй раз прокатиться с надувной горки!

Фраза "Если прошлые президенты..." построена в форме утверждения, на неё я и отвечал. Если бы было что-то типа "То есть, если прошлые президенты...", то ещё можно было бы говорить об отрыве от поста Лаврова, но не более того. А так он никаким боком. По части "решает народ. Иначе зачем..." вообще резки не было, ответил своим старым постом про индивидуумов. Зато его можно загнать в клетки и замочить по-отдельности. "В сортире"

С моей точки зрения, я выделил ту часть, на которую отвечал. Где тот пост и чего лишнего я отрезал, что поменялся смысл?

Выдёргивание из контекста и ответ на конкретную реплику - разные вещи. И да, единственное, чем меня бесит данный форум - оверквотинг

ХЗ, не вдавался в подробности. Пару раз заходил, по диагонали просмотрел. Ничего нового и абсолютно ничего интересного.

Заходил как-то, там от вашего брата тоже неслабо попахивает.

Так наверное думать надо, кому давать.

И не факт, что сразу? :)

http://forum.xumuk.ru/topic/236762-конспирология/?do=findComment&comment=1322725 Как с бабой - чтобы засадить, приходится погладить. "уговаривать/заставлять/ манипулировать." проще и дешевле. Пока. Следующая стадия - прямой приказ. И никаких выборов. И все предыдущие не справлялись? Иначе зачем было их менять. И, по закону о сроках, гарантировано не справятся все последующие. Логику в задницу?

для кого такой расклад был приемлем, либо же просто устраивал. Ну не надо совсем уж таким наивным-то быть. Любой народ можно заставить либо уговорить проголосовать хоть за чёрта лысого. Средства манипуляции толпой оттачивались тысячи лет. В каком месте? В мире каждый день происходит масса несчастых случаев. Трампом больше - Трампом меньше. Значит выгоден был кому-то, вот и не прибили. Пока.

Поимённо? Кому нужен был Трамп на троне, тот и решал. А так же гнал и разрешал. Я с ними лично не знаком. Без них народ бы даже не знал о существовании Трампа. При этом не понимая, что отнимать будут у него.

Народ - толпа, он ничего не решает. Точнее, решает ровно в той степени и в том направлении, в какой ему разрешат и куда его направят погонщики.

Угу, только в ней народ - инициатор, а в моей, как и положено, - инструмент

Однажды первоклашкам предложили на уроке чтения нарисовать иллюстрацию к стихотворению Пушкина: Бразды пушистые взрывая, Летит кибитка удалая. Ямщик сидит на облучке В тулупе теплом, в кушачке. И вот, что получилось у детишек. Начнем с того, что самыми понятными словами этого четверостишья оказались "тулуп" и "кушачок". Кибитка была изображена в виде летательного объекта. Почему? Ну, как же, русским ведь языком сказано — "Летит". Значит летит. Причем у некоторых детей аппарат этот имел кубическую форму. Видимо из-за созвучия слов "кибитка" и "кубик". И вот летит по небу эдакая ки(у)битка и что делает? Правильно — взрывает. Кого? Бразды пушистые. Что же такое бразды? Видимо если пушистые, следовательно, звери такие. Однако что за название непонятное "бразды", что за звери? А нормальные такие звери. Инопланетные. Нечто среднее по внешнему виду между бобрами и дроздами. И вот вполне уже логичная картина получается — летит кубической формы серьезный такой космический летательный аппарат, из которого на бедных пушистых мутантов — браздов сыплются градом снаряды и бомбы, разнося инопланетную живность в клочья. (Понятие падежей первоклассникам ведь не известно еще в силу возраста. Поэтому никого не смутило, что написано-то бразды, а не браздов, как по идее должно было бы быть). А рядом, неподалеку от этого безобразия сидит некая загадочная личность и спокойно так за всем этим геноцидом наблюдает. Это ямщик. Причем изображен он, сидя на обруче (облучек — обручок, почти совсем одно и то же), в кожухе и с лопатой в руках. Почему с лопатой? Ну, как же — он же ямщик, чем же еще ему ямы копать. Сидит он на обруче, значит, с лопатой, на краю огромной ямы, которую успел уже благополучно выкопать. Спросите, зачем выкопал? Понятно зачем — браздов хоронить! Логично? Логично.

Разумеется. Но для бунта нужны бунтари, а это уже не народ, это новая свита и, не редко, новый король.

В большей степени от свиты, она рядом и далеко не глупа. В отличие от народа, которому "покажешь медный грош..." С точки зрения народа, король и свита едины и однохренственны

Мы уже выяснили разногласия по трактовке. У меня "король+свита и народ", у тебя - "король и свита+народ". Где и на что? Вернёмся к трактовкам. По моей. Король и свита используют народ в своих целях. Демократия - видимость и идёт в задницу. По твоей. Свита использует народ, в том числе для того, чтобы поменять короля. Народу не легче, демократия там же :) Какая вообще может быть демократия (а это, между прочим "коллективное принятие решения"), если коллективом управляют и манипулируют. Те, кто

Человек 200. Друзья, знакомые, друзья друзей, знакомые знакомых. Из этой толпы только один одобрял всякие референдумы в общем и ЕБН в частности. Брызгал слюной и рисовал картины светлого будущего. Очень скоро пошёл на попятную, но было уже поздно. Остальные были либо против ЕБН в частности, либо против всех в общем. Мне так повезло с окружением?

Ещё как имеет. Иначе это среднее по больнице. Достаточно десятка "перегревшихся" на тысячу нормальных, и всё - эпидемия А метёт-то им кто? Не тот ли, кто собирал?

Это народ так сказал? Вот прям каждого опрашивал? Или только тот "народ", которого проинструктировали и в тилявизер засунули?

Обычно так и есть. Благими намерениями... Медвежья услуга. Хотели как лучше... Народная, она на то и мудрость, что прохавана поколениями.

Развал страны тоже был "в едином порыве"? Вот прям все, как один, - "эге-гей, давайте всё разъ@#ём к чёртовой матери". И в войнах. Вот прям все Вани или Гансы взяли оружие и пошли. А генералов (читай - свиту) по пути встретили.

Но в некоторых сценариях, благодаря им может сдохнуть вид.