Vova

Думаю, что от сам процесс переустановки счетчика вполне мог повлиять на его работу. Особенно учитывая "аккуратность" наших слесарей. А нет ли возможности определить содержание воды в продукции (высушиванием навески или хотябы ориентировочно по вязкости)?

CrCl2, TiCl2 и VCl2 гидролизуются очень слабо. Под реакцией данных веществ с водой понимают окислительно-восстановительный процесс.

Ну не совсем. Это как у Булгакова про свежесть осетрины: она либо есть либо ее нет. Временами про скромность приходится забывать. В эпоху лысенковщины иначе нельзя. Главное, чтобы это не вошло в привычку. У обывателей - да. В определенной мере это был тест. И вы дали на него довольно однозначный ответ. Кстати, в разделе Общение я выложил целую статью на данную тему. Но говорить об этом сейчас нет настроения. Да нет, у меня есть небольшое ограничение: определенные моральные принципы (извините за банальность). Желаю успеха. В экспериментах мы иногда находим вещи более ценные, чем те, которые ищем.

Ресурсы: http://www.sciencedirect.com/science?_ob=H...76f09e6d7da52c8 http://www.springerlink.com/home/main.mpx и куча других. Нужны: Статьи, рефераты, электронные книги, полные тексты патентов и т.п. Но все это "защищено" "авторскими правами" и вопрос лишен смысла. А если они в свободном доступе, то хватит и гугла.

Молчание говорит об обратном .

В Бразилии уже это проходили. В том числе и резкое подорожание продуктов питания из-за вынужденного выращивания технических культур (на этанол) вместо продовольственных.

Тема по библиотекам http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=964 Остальное, что вы просите требует неделю работы нескольких квалифицированных химиков. Что нам надо в 2-3 словах не опишешь. Кстати я думаю, что если человек, которому поручили делать поисковик не является химиком, то и результаты будут "не очень-то". А скорее - "очень-то не".

А вот и критерий достоверности. Существуют проверенные и эффективные методы (взрывные работы). Но в данном случае это полностью исключено. Сушествуют методы проверенные (керосин), но на объектах поскромнее. Существуют также много красивых сказок. Их очень интересно читать, хотя ни одна бетонная стена от них еще не пострадала.

Да. После растворения HCl объем составлял 50% первоначального. Это либо водород либо хлор. Для образования 50 объемов HCl нужно 25 Н2 и 25 Сl2. Соответственно в смеси было: 25% водорода и 75% (50+25) хлора или 75% водорода и 25% хлора.

Что вы мучетесь. Задача имеет 2 решения и оба правильные.

Постоянном (медь должна быть анодом).

У вас, видимо, много иллюзий. Людей можно условно разделить на две группы: те, кто понимают что такое наука и те, кто не понимают. Так вот, "большие ученные" относятся именно к последней группе. Лично мне ваша идея с N2O5 не нравится, но это всего-лишь мое мнение.

Физику тоже не грех было бы воспользоватся гуглом, а также поисковой системой данного сайта: http://www.iprit.ru/chemical_agents?action...ils&id=1527 http://bio.fizteh.ru/student/files/fizmeto..._vers/lab11.pdf ксаитeмовые красители

N2O5 довольно неустойчив. При его нагревании возможен взрыв. А про получение плазменным способом можно забыть.

1. По моему aversun вам уже четко ответил в предыдущем сообщении именно на этот вопрос. 2. Объективная реальность не зависит от наших эмоций (в частности - волнения). Кстати, вы обратили внимание, что в космосе H и He - первый и второй по распостраненности элементы, а на Земле их немного меньше?

Какраз можно

А я в шоке от вашего поведения. Возможно вы случайно не туда заглянули?

Na4[Fe(OH)6] - длительное кипячение с 50%-м едким натром, мелкий порошок железа. http://rapidshare.com/files/87336637/Golub_II.rar.html или http://depositfiles.com/files/3909628 6 Мб, украинский язык. Ст. 325(сноска)

Вообще-то в начале темы вы спрашивали про земную кору. А это и есть "тонкий и очень мало весящий по сравнению с массой планеты поверхностный слой" . Что "нитраты, нитриты и соли аммония – это нестабильные элементы, зачастую детонируют, как взрывчатка" - не знал (разве что нитрат аммония и т.п.). Надо будет на досуге учебник для школы почитать . Что их нет в мантии и ядре - никто и не спорит. Какой состав земных недр - достоверно не известно.

Na, но не в домашних условиях.

Честно говоря, только просмотрел, читать не стал. Что я могу сказать: биодизель экономически не рентабелен и экологически далеко не безвреден. Ведь масличные культуры (рапс и др.) сильно истощают грунт. Даже если кавитация и дает эффект (может да, а может и нет), то это не спасает дела. Другими словами, это та же лженаука, только под крышей минагрополитики Украины. Кстати, я согласен с точкой зрения Георгия Гелетуха (зав. отделом Института технической теплофизики НАН Украины). Наш институт тоже берет участие в аналогичном проекте по биодизелю. Жалкое зрелище. Мне очень настоятельно предлагали взять участие в этой работе (на шару разумеется). Но я культурно отказался: ищите негров помоложе.

и одной тысячи градусов хватит. раньше натрий так и получали.

12RbOH+6Se= 4Rb2Se + 2Rb2SeO3 + 6Н2О K2Se + 2RbCl= Rb2Se+ 2KCl - все вещества хорошо растворимы и практически полностью диссоциируют. Поэтому равновесие не смещено в какую либо из сторон. 2RbOH + K2Se=Rb2Se + 2KOH - все вещества также хорошо растворимы. Гидрооксиды калия и рубидия являются сильными основами. Равновесие тоже не смещено в какую либо из сторон

1) Вообще-то круговорот азота предусматривает постоянное взаимопревращение между его органическими и неорганическими формами. Поэтому говорить об органическом происхождении очень некорректно. 2) формы в земной коре: нитрат, нитрит, аммоний, азот живых организмов. 3) количества: посмотрите справочник.