Vova

Так и есть, но даже по первой ступени равновесие не полностью сместится вправо, а по второй ступени серная на 2 порядка слабее.

Когда работал с селеном мимо воли нюхал H2Se - и ничего. Главное делать это без фанатизма. У селеноводорода не только ПДК меньше на порядок, но и стабильность.

Оксид фосфора на воздухе существовать не может. Через несколько минут он переходит в фосфорные кислоты. Не нужно никаких осадков - атмосферной влаги более чем достаточно. Скорее в продуктовом магазине вместо подсолнечного масла будут продавать чистый нитроглицерин, чем удастся увидеть стабильный налет оксида фосфора. Ну а фосфат железа или другие фосфаты вполне могут быть. Если вам доступен спектриальный анализ - в чем проблема? Отдайте на анализ налет.

В свое время я 10 лет анализировал фосфор хинолин-молибденовым методом по методике в прикрепленном файле. Азотки там шло почти как дистиллированной воды. Правда на практике методику чуть модифицировали, но это не существенно. Насчет аммонийной соли фосфор-молибдненовой ГПК: точно не помню про осаждение именно из сильнокислого р-ра - когда выйду осенью из отпуска - попробую. Насчет молибдата - ничего за 60 лет с ним не случилось. Большинство наших реактивов примерно такой же давности.

Идея хорошая, только не ясно сколько сульфата натрия (калия) осталось в растворе, а за одно и нитратов - ведь реакция идет полностью только если азотку отгонять. Вообще-то азотная кислота сильнее серной (даже если учитывать только первую стадию диссоциации).

У Рипана, Четяну (Руководство к практическим работам по неорганической химии) немного описаны эксперименты со фтором, правда складывается впечатление, что сами авторы их не делали. Насчет воды - читал, что теплая вода сама загорается в токе фтора. Вообще неприятная вещь - опасен и сам фтор и продукт реакции - фтористый водород + эксперимент будет очень трудоемким технически. Помню, делал сжигание металлов во хлоре - мало не показалось: працедура утомительна + надышался пару раз.

Хотел бы увидеть как горит вода во фторе, но это пока-что мечты - без нормальной лаборатории не стоит и браться.

ну вот, и сухой лед намочить умудрились...

Кстати, докторской сырокопченной бывает не только колбаса, но и диссертация.

на "неофициальной" части рынка может быть все что угодно. иногда и тефлон бывает.

Аммонийная соль фосформолибденовой ГПК малорастворима и прекрасно осаждается из сильнокислого раствора. Особые условия необходимо поддерживать только для количественного анализа. Осаждения железа избегают добавкой лимонной кислоты. Количественный анализ приходилось делать много раз, правда вместо аммонийной соли использовал хинолиновую. В шлаке фосфор в виде фосфата кальция, в металле - в виде сплава. Если вы интересуетесь этим вопросом - почитайте про хим. свойства фосфора (например, в учебнике).

Как-то давно мой товарищь пробовал брать такой оксид хрома для опытов с каталитическим горением - он оказался малоактивен.

К сожалению, такой бумажки нет. Не вдаваясь в необязательные подробности, их хим. свойства очень схожи.

получится черный осадок (серебро). Растворить налет в азотной кислоте, добавить раствор молибдата аммония. Фосфат дает желтый осадок.

стеклоуглерод во фторе посыпится, скорее всего - загорится, тефлон в принципе тоже разрушается. при невысоких Т используют именно медь или никель (как и было сказано). Эти металлы ведут себя во фторе примерно как алюминий на воздухе. тефлоновые трубки и болванки можно поискать на птичьем рынке (Куреневка), стеклоуглерод- действительно проблема.

нет не восспламенится (если порошок предварительно не нагреть), но если накалить железную или медную проволочку, то она прекрасно будет гореть в хлоре: http://chemistryandchemists.narod.ru/Video.html

Очень просто: нейтронная кислота сама распадается на протонную, электронную и нейтринную кислоту: http://ru.wikipedia.org/wiki/Бета-распад_нейтрона

Если не хотите ночных кошмаров - не принимайте близко к сердцу что здесь написано. Гидридизация орбиталей - не физическое явление, а математический прием (впрочем, как и выкладки МО). Кое-что эта модель описывает хорошо, кое-что так-себе, а некоторые вещи - отвратительно. Насчет Глинки: если принять материал этого учебника за 1-й класс, то метод МО - где-то класс пятый. Из химиков его мало кто знает (если не считать зазубренных схем). Да и как правило МО ЛКАО химикам соовсем не нужен.

так она ж ведь кристаллическая или это я перепутал с нейтриновой кислотой?

кое-что по коррозии выложили на кемистере: http://chemister.pp.ru/cgi-bin/ikonboard/t...2&topic=228 (последний пост)

Существуют и для хлорной и для хлорноватой. Очень неустойчивы + сила взрыва такая, что мало не покажется. По органическим перхлоратам (в т.ч. и эфирам) немного есть в книге Шумахер И. — Перхлораты: свойства, производство и применение http://lib.prometey.org/?id=16213 По моему видел и какую-то другую книгу с зеленой обложкой, но название не помню - спрошу через несколько дней у коллеги (когда он приедет).

ну если покипятить в конц. солянке - может и растворится. Фосфат титана как раз из кипящей конц. солянки и перекристалиизовывают, а фосфат циркония нерастворим и в царской водке, более того - он из нее осаждается (пробовал).

Реагенты должны быть: * дешевыми * доступными * безвредными Перечисленным требованиям лучше всего удовлетворяют: дрова, уголь, газ - как и было сказано

Практически никак. Он нерастворим. Правда разных фосфатов алюминия штук 30.

Зачем так извращаться? Сперва солянка, потом пероксид.