Vova

Помню эту статью, читал ее еще в конце 80-х. Скорее всего в CuO была примесь Cu2O.

ЭДТА - комплексон. Комплексоны не относятся к ПАВ. Комплексы с металлом разрушаются тогда, когда сгорает или окисляется органика. цетилпиридиний хлорид - катионный ПАВ додецилсульфат натрия - анионный ПАВ

в домашних условиях легче сперва получить азотку, потом - нитрат свинца, а гадать на кофейной гуще можно долго.

думаю, от метилоранжа толку не будет. но уточню сразу: сам не пробовал.

ЭДТА (трилон Б) - не ПАВ, а умягчитель воды. да и характеристики бывают разные: желательно конкретизировать.

Можно и продолжить... Многим извесно, что раствор FeCl3 окисляет медь до CuCl. Зато в фосфорнокислых растворах идет обратная реакция: Fe(II) восстанавливает Cu(II) до металла.

Будет сразу глюконат кальция. А не дай бог попадутся "какие-то неправельные пчелы..."

это тема как минимум для кандидатской диссертации. боюсь, что прийдется смотреть англоязычные статьи в научных журналах. вне зависимости от знания языка главная проблема будет в том, чтобы отличить заведомую дезинформацию от неполной информации.

В водном растворе присутствует голубой аквакатион [Cu(H2O)6]2+, под действием HBr вода во внутринней сфере обратимо замещается на бромид с образованием [CuBr4]2-. При разбавлении водой идет обратный процесс.

несовсем.

лет пять назад я и мой близкий друг потратили немало времени пытаясь синтезировать фосфат одновалентной меди. перепробовали много способов, но все бестолку. Коллега вырастил из фосфорной кислоты большие игольчастые кристаллы, которые оказались... хлоридом меди (I).

А что тут говорить... На данном этапе мы просто не знаем непосредственный механизм химического зарождения жизни. Одно ясно - что этот процесс не мог быть стохастическим (случайным). Действовали некоторые закономерности, но какие? Много интересных мыслей по этому поводу есть в Сумме Технологии Станислава Лема. Но предупреждаю: видел только одного человека, который смог ее прочесть. Лично мне удалось прочесть книгу только с третей попытки. О том, чтобы ее понять и осознать - молчу.

Это зависит от условий. Формальдегид - единственный из альдегидов, который дает не только реакцию серебрянного зеркала, но и медного.

взять постоянный магнит и поднести его к одноименному полюсу электромагнита.

http://depositfiles.com/ru/files/rzev6r2wg

Возможно - при восстановлении солей меди формальдегидом. Но это просто красивый опыт: пленка меди легко окисляется и зеркало быстро теряет свойства. Кроме того, получить медное зеркало гораздо труднее, чем серебряное.

Насчет серной все просто - упарить в стеклянной посуде до получения белых паров. Не вздучайте делать этого на кухне - аэрозоль серной кислоты - канцероген. С азотной к-й сложнее. Получение дымящей азотки описано тут но дома это нереально. Так что не будет у вас нитрирующей смеси.

Я и не строию из себя по меньшей мере вежливого мудреца. Между систематизацией и сгребанием всякого, что под руку попало есть небольшая разница. Интересно, что я должен сказать? Например, мне очень хотелось бы описать, что следует сделать с людьми, которые распостраняют рецепт получения солянки из ПВХ, но сделать это не позволяет вежливость.

Не в ассоциациях дело. Хорошая змея получается только из роданида ртути, остальные "фараоновы змеи" - не более чем спекуляция на ее добром имени.

нет кстати, настоящий коктель Молотова - фосфор в сероуглероде.

звучит как реклама для домохозяек :(

это негуманно по отношению к двуногим животным.

чтобы советовать нужно иметь хоть какие-то знания и практический опыт. у вас нет ни первого ни второго.

итоги желательно подводить компетентно.