Vova

Это очень банальный промышленный процесс конверсии метана в синтез-газ. Описан в учебниках по общей химической технологии полувековой давности. принцип метода: http://www.chem.msu.su/rus/jvho/2000-1/19.pdf Получение метанола из синтез-газа - тоже новость не первой свежести. Я бы такую заметку поместил в раздел Юмор. Правда, тут уже совсем не смешно. Источник внутренний - сгорание метана. Правда, это не очень уменьшает энергозатраты.

Заметил маленькую особенность - если штормгласс нагреть до растворения части кристаллов, то со временем после остывания выпадают кристаллы одного из типов, описанных в литературе. Другими словами, штормгласс реагирует не на погоду, а на колебания температуры.

Плохо, что лженаука пропагандируются на форуме химиков, в разделе Химия для профессионалов. Существует море тематических сайтов, раздел Антихимия на кемпорте - на худой конец. Но почему-то уважаемый г-н Smola стал писать это именно здесь. Логика проста - на химик.ру много молодых людей, которым он пытался навешать лапшу. Не будьте наивными - господа Матвеев и Smola ни на секунду не верят в то что пишут. Просто они занимаются рекламой книги Л--нга - естественно работают не за спасибо. По сути, это обыкновенный спам (вроде "мобильного шпиона-контролера", который всех нас достал).

Это демонстрациоонный опыт по разложению перекиси водорода: http://chemistry-chemists.com/forum/viewto...mp;p=1118#p1118 в принципе вместь KI подойдет любой другой катализатор

В науке имеют значения только факты, а не моральные намерения. Хотел бы Вам порекомендовать создать темы "В защиту лженауки" и "Наука и борьба с ней", но, к сожалению, на форуме нет раздела Юмор.

В продуктовом или хозмаге.

Честно говоря, этой рекламой так уже "достали", что даже заготовил ответ, чтобы много раз не писать одно и то же: http://chemistry-chemists.com/forum/viewto...hp?f=6&t=63

Все с точностью до наоборот - Smola отлично знал, что делает и сознательно устроил тут мелодраму (чтобы испортить тему). Тема называется "Лженаука и борьба с ней" т.е. как бороться со лженаукой? А вот так и бороться - ограждая химический форум от шарлатанов. Дискуссии с магнитофоном не принесут успеха. Это значит, что если Smola закочет что-то "вякнуть", то содержание его публикаций будет сначала проверяться модератором. Нет - это означает, что сообщения участника будут публиковаться только после просмотра их модераторами P.S. Следите за своей речью - люди говорят или пишут, а не ...

Это шутка? А что, даже если и нет, здорово получилось )))) Всего лишь очепятка - такое нарочно не придумаешь Самое главное, что такая инверсия происходила уже много раз, но это не приводил к глобальному вымиранию видов.

Smola, за систематический флуд и проповедование лженаучных идей на форуме химиков вы получаете предупреждение + премодерацию. На данном форуме лженаука пресекается - это элементарный рефлекс самосохранения химиков. На химик.ру нет раздела "Антихимия" как на кемпорте - там вы очень органично смотритесь: http://www.chemport.ru/guest2/viewtopic.ph...2&start=180 Относительно слез по Владимиру Матвееву - это один из самых известных спамеров в сети. Он открыл лженаучные темы (почти идентичные по содержанию) на всех научных форумах, которые смог найти. Одна из таких тем до сих пор есть в разделе коллоидная химия.

А при каких условиях такое будет происходить? Я что-то не уверен, что такое возможно... Ну, может быть, поставить стакан в атмосферу аммиака, насыпать медных стружек и греть... На этой реакции основан довольно красивый опыт: http://chemistry-chemists.com/Video/Cu-NH3.html

На задачник Середы есть в сети только одна ссылка, но файл запорчен. Надо бы эту книгу отсканировать, но не знаю, когда дойдут руки.

Да не может быть, чтобы всего этого не было - это ведь крупнотоннажное производство (причем довольно опасное), а не артель по выпуску паленного тосола в гараже. Видимо, проблема в том, что в регламенте всего не предвидешь, а опытные работники, которые знали нюансы ушли.

Это циклический процесс с периодом в сотни тысяч лет. Орбита из круговой становится эпилептической и наоборот. Кроме того, со временем меняется наклон земной оси - в природе нет ничего стабильного.

Основной парниковый газ - Н2О Основное вещество, которое разрушает озон - Н2О Основной газ, который поглощает УФ в земной атмосфере - Н2О Все рассказы про метан - сказка. Метана слишком мало в земной атмосфере. История с фреонами - афера. Причина глобального потепления - климатические циклы Земли.

С Новым Годом!

Собрали небольшую подборку опытов по химии с фотками и видео: http://chemistry-chemists.com/forum/viewto...hp?f=6&t=36 Чуть позже выложу еще. Если кто-то сможет дополнить - буду очень признателен.

сильное вскипание, брызги во все стороны - ничего интересного.

Якщо ви хочете серьйозно вивчити хімію - доведеться займатись самоосвітою. У школі чи ВУЗі ви наврядчи одержите необхідні знання.

Все в ваших руках - организовать форум - морока порядошная (сам недавно этим занимался), но если это нужно людям - труд не пропадет.

Как-то посмотрел статью про натрий в учебнике Третьякова и обнаружил, что она практически передерта из Гринвуда. Не сомневаюсь, что с многими другими статьями то же самое.

Боюсь, что таких ресурсов нет - не так уж и много азотчиков + далеко не все люди старшего поколения общаются на форумах. Вашему руководству следовало бы понимать, то удержать (привлечь) ценных специалистов намного дешевле, чем нести убытки от остановок и пуско-наладочных работ.

1) Заменить можно стеклянным термостойким стаканом. 2) Этим способом пользуются, правда, цитированное описание неважное. 3) Не делать этого в квартире, ни в коем случае не дышать парами кислоты. Не забывайте, что стакан с кислотой может треснуть или разбиться.

Ні, до речі скільки зараз взагалі годин виділяють для хімії? Мене самого питали, я пробував взнавати у знайомих, але вони називають різні цифри.

Та чув трошки http://chemistry-chemists.com/forum/viewto...=96&start=0 Мене навiть пробували примусити статтi з її використанням писати, але я послав цих людей подалi. А вимовити я i не намагався - жодного разу.