Vova

В данной теме мы обсуждаем учебник Некрасова. Вы уже четыре раза уклоняетесь от ответа на вопрос: Назовите, пожалуйста, примеры, которые иллюстрируют Ваше утверждение: Отсутствие ответа – тоже ответ.

Насчет серной кислоты - кто то что то слышал, но неправильно запомнил. Если вас облило большим количеством концентрированной серной кислоты или вы упали в лужу с конц. кислотой - ее нужно сперва вытереть, а потом смыть. Но небольшие количества кислоты смело смывают водой.

Ахметов - средний учебник общей химии и никудышний учебник неорганики, Угай - посредственный. К-Д. - ни на что не годен. Насчет "сведений, которые были в ходу и могли считаться достоверными во времена написания учебника, но впоследствии опровергнутые" - приведите пожалуйста конкретные примеры. Общие фразы примерами не являются. Кстати, мы с коллегой сегодня более получаса пытались найти в трехтомнике Некрасова приведенную вами цитату причем искали мы абсолютно безуспешно. Может быть ее там и вовсе не было? Неаргументированная критика выглядит смешно. Насчет учебника Мартыненко и Спицина - он мне понравился еще в школе (кстати, напоминает Некрасова) но в сети этой книги нет. Наша профессура запрягает писать аспирантов и студентов, потом не глядя лепит из написанных ими разделов учебник (вроде Третьякова).

Именно так его и получают.

Сегодня отсканировал П.П. Попель, Л.С. Крикля Химия 7 класс. Учебник для общеобразовательных учебных заведений. скачать http://chemistry-chemists.com/Uchebniki.html#1

Вынужден повториться: - приведите пожалуйста примеры "заведомо недостоверной информации" в учебнике Некрасова; - какие учебники вы реконмендуете взамен Некрасова? - насчет утверждения про аммиак - приведите пожалуйста конкретную ссылку (издание и страницу)

От такого дыма рак практически гарантирован.

Кроме общих фраз, боровских орбит и специфического смайлика других аргументов против учебника Некрасова я не заметил. То, что вы называете "архаика" является основами химии. Фактический материал по неорганике изложен на исключительно высоком уровне. До сих пор у нас нет другого учебника такого уровня. Есть, правда, Гринвуд, но во первых он куда сложнее, во вторых - он не совсем наш. Если вас интересуют "ляпы" - советую поискать их в новых учебниках, где их на несколько порядков больше. Кстати, а не могли бы вы привести конкретные примеры этих "многочисленных ляпов" у Некрасова?

И что же в Некрасове "архаичного": свойства кислорода, способы получения серной кислоты или молекулярная масса воды? И как тогда назвать "новые" учебники, которые являются неудачными попытками списывания из Некрасова, Голуба, Каблукова, Бродского и некоторых других?

Продукты гидролиза силицида магния пахнут карбидом, но там может быть не только моносилан.

Может быть физики немного напутали названия химических элементов - уголь не светится.

Данное издание полностью идентично предыдущему, а его и в сети и на книжном рынке Петровка (Киев) достаточно.

Вряд-ли они знают что такое изотермы адсорбции. Их значение удельной поверхности на грани возможного. Впрочем, стоит ли серьезно анализировать откровенные сказки.

Был бы рад оставатся с иллюзиями, но жизнь не позволила. Из украинских академиков не более 5 человек являются учеными. В России ситуация радикально не отличается. Один из академиков в частной беседе даже пытался доказать, что он не только чиновник, но и ученый, хотя в статье про АН я не упомянул никого конкретно.

Вспомните ВАСХНИЛ, Лысенка & Со с одной стороны и физиков - с другой. История повторяется. Только на этот раз не агрономы, а химики предстали в довольно неприглядном свете.

Если вам нравится работать в лаборатории - можно на органику, но там легко угробить здоровье.

Академики (как и прочие чиновники) живут по правилу: лизать все, что выше их и пинать все, что ниже. Если руководство сказало - они и не заикнуться про "гонорар".

Умереть, конечно, не умрут, но со здоровьем у людей будут серьезные проблемы. ПДК меди раз в 100 меньше. Следовательно, результаты расчетов еще интереснее

Узнайте какие есть возможности в вашем универе и что из себя представляют конкретные кафедры. Как правило, после этого ответ напрашивается сам собой. Относительно работы после универа - многие работают не по специальности (не химиками), так что специализация практически не играет роли.

После перехода в мир иной - не опасен.

Попытка умышленного отравления карается согласно УК.

А не могли бы вы выслать полный скан страницы? chemistryandchemists@gmail.com Возможно выложу это в журнале (раздел Юмор)

Думаю, что уголь с несколькими % азота (в структуре)

Хлор пойдет на окисление самой кислоты. С лимонкой все немного не так.

Дело Трофима Денисовича живет, цветет и пахнет.