Dunmer
-
Постов
249 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Dunmer
-
-
-
-
Про хим.поглощение тепла,можно уверенно сказать,что осуществление данного метода будет не проще,чем доставание сухого льда.
Теперь о решении проблемы охлаждения.Про создание и последующее использование фреонки непосредственно для охлаждения процессора стоит сразу забыть-подобное решение слишком сложно в реализации и неудобно при использовании,точнее сделать-то её можно,только вот факт удовлетворительной работы находится под сомнением.Далее,в поисках альтернативных решений,встает вопрос приоритетного направления использования-одноразовый разгон или же дальнейшее использование на повышенных частототах.Судя по более ранним ответам охлаждение требуется периодически,но достижение сверхнизких тем-р не критично.В данных условиях наиболее подходящим теплоносителем всеже будет являтся вода.При необходимости снижения тем-ры её замерзания ниже 0°С,следует отказаться от бредовых способов с добавлением в неё различных солей.Обычный автомобильный тосол не замерзает почти до -40(если не паленый конешно)и намного безопасней для систем охлаждения.Как уже было ранее замечено холодильник не обеспечивает отвода тепла необходимом кол-ве.Поэтому его использование возможно только в качестве предворительного охладителя-ставим емкости с тосолом в морозилку,доводим их тем-ру до минимально возможной,после чего используем в системе охлаждения.При достаточных объемах хладагента данный способ вполне позволит провести все необходимые тесты для фиксации факта разгона.Для постоянной работы на повышенных частотах можно собрать двухконтурную систему охлаждения.Контур отвода тепла(1) от процессора заполнен все темже тосолом,с принудительной циркуляцией.Для охлаждения 1 контура используется бытовой кондиционер,к-рый хотя и не обеспечивает столь низких тем-р как холодильник,но рассчитан на значительно большую тепловую мощность(обычно неск.КВт).Для выполнения роли 2 контура кондиционеру понадобится модификация,заключающаяся в помещении его охлаждающего радиатора в емкость,через к-рую будет циркулировать хладагент.При этом целостность рабочих частей кондиционера не нарушается,что позволяет спокойно отделять его от остальной системы охлаждения в случае необходимости.
-
Посмотрите мой предыдущий ответ про Базы Данных. При планировании эксперимента квалифицированный химик проводит не столько расчеты, сколько внутренние ИНТУИТИВНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ и РАССУЖДЕНИЯ, которые никак не формализуются (у самого навороченного суперкомпьютера нет и не может быть интуиции, это чисто человеческое качество - результат РЕАЛЬНОГО, а не виртуального опыта ).<...>
Какой ужас-все те законы,которые столько лет изучают химики в процессе обучения,оказывается никому ненужны и это время им былобы намног полезней потратить на тренировку интуиции.
На самом деле при правильной постановке задачи большинство процессов,требующих интуитивных рассуждений,превращаются в ряд логических операций и мат.вычислений,к-рые копьютер обрабатывает в подавляющем большинстве случаев не хуже,а довольно часто и намног лучше человека.Так в свое время процесс компановки электронных схем на кристал производился,что называется "в ручную",но время шло и ВНЕЗАПНО обнаружилось что это стало занимать ну очень немало человеко-часов и при этом задача каждый раз решается одна и та же.Над этим немного подумали(может и не очень немного) и сделали программу,к-рая стала выполнять эту задачу,и как оказалось делать это лучше людей.Хотя конешно же можно было и не отбирать такой творческий и требующий уйму внутренних интуитивных рассуждений,как раскладка млрд.транзисторов и их соединений у людей,ток вот не знали те,кто это делали,что опыт дороже.
-
Неужели так сложно понять что-то с первого раза?Чтож-придется повторить.
Написание программы,к-рая будет проводить те же рассчеты,к-рые делает химик,чтобы определить результат р-ции неск в-в (если конешно это делается не по принципу смешаем это и это,а там поглядим что вышло),не имеет препятствий с точки зрения програмирования.При ее правильной реализации хватит вычислительных мощностей большинства современных компьютеров и многих домашних компьютеров 10 летней давности.
Однако,имеется ряд практических препятствий в создании качественной,полноценной программы подобного рода.Среди них стоит отметить специфичность сферы ее применения.Более важной проблемой является потребность в специалистах двойного направления-химия и програмирование.Ну и самое главное большой объем работы по созданию базы данных,для осуществления полноценного функционирования(принцип найди и подставь все величины,а прога сделает над ними мат операции не сильно подходит для реального применения).Вот и выходит,что реализация такой программы от нечего делать маловероятна ввиду объёма работ,а если какая-то компания потратится на ее разработку,то в свободном доступе она не окажется,поскольку это будет хлеб для химиков данной компании.
-
По поводу железа для такой программы можно сказать точно,что оно должно будет быть не слабым-PIII как минимум,а луч четвертый,если нужно чтобы сложные реакции в реальном времени обрабатывал.
Простые химические проги найти можно,но они или жутко старые или почти ничего не умеют или все вместе ,да еще и на английском.И дело тут не в сложности их создания,а в несильно большой популярности этого направления-это фотошопить может каждый у кого есть комп и желание,а хим проги нужны ток тем,кто занимается химией,да и студенты занимающиеся програмированием для себя скорее займутся физическими процессами-их по ряду причин реализовать проще.
Для написание программы,к-рая будет на основе исходных в-в выдавать полноценную реакцию с продуктами и условиями,нужно решить несколько задач.Для начала основа программы,к-рая будет делать все то,что обычно делает химик,составляя уравнение.На самом деле действий не так уж и много-анализ строения в-в по функциональным группам,применение правил реакций между в-вами данного строения,учет физических св-в данных в-в,уравнение коэф.На этом этапе главное найти неск человек хорошо разбирающихся одновременно в химии и программировании-на написание ядра у них уйдет неск недель,не сильно загружаясь этим.Естественно к программе нужно будет придумать интерфейс,но тут уже как пойдет-можно и за день управится.А вот 3 часть программы,в к-рую все и упрется,это те самые физические св-ва в-в ,на основе к-рых программа и будет определять ход реакций.Понадобится огромная база данных в сотни,а возможно и тысячи Мб в к-рой они должны будут быть сведены.Думаю многие знакомы с проблемой поиска св-в какого-то в-ва в опред условиях,графика св-в сплава металов и т.п.,так вот все это надо будет найти с максимально возможной полнотой и в добавок систематизировать,а это уже работа не для небольшой группы энтузиастов.
-
...
Определенно не хлорид азота.
-
...
Всегда было интересно для чего в интернете публикуются подобные статьи,может это прибыль приносит?
Если есть достаточное желание,конешно можно,прогнорировав факты,логику и здравый смысл,периоды заканчивать щелочными металлами,а не начинать-что рассматривать как начало периода не принципиально,ихние св-ва нам это позволяют(правильно ли вести исчисление от большего к меньшему каждый может решить для себя).Можно даже назвать закон,к-рому подчиняются все известные эл-ты,явлением-отличное слово для того,что наблюдаешь,но объяснить не можешь.Только вот утверждать что в границах периодов,к-рые имеют строго определенный физический смысл,нет конкретики явно не стоит.
-
Если уж хочется оценить растительное масло с точки зрения опасных компонентов,то намног продуктивней беспокоится о примесях,к-рые в нем содержатся,а не о том,на основе каких кислот в нем жиры.Жиры это не белки и не ферменты-их окислить то не оч просто,не говоря уж о термической деструкции.Получение их изомеров тож непростая задача.На подсолнечном масле когданить жарили?Если да,то на скок сильное отравление получили?Раз еще можете писать на форуме,то наверн не очень сильное.Ну,а если все не так уж и страшно,то нет никаких причин бояться греть имеющееся масло до разумных температур-до кипения разумеется доводить не стоит.Но даж если какая молекула всетаки притерпит изменения-вам то что?В организме они все всеравно по неск раз прореагируют,пока не превратятся в насыщенные или разложатся.
-
Определитесь уж с тем-рой-200 и 300 гр. для пластиков оч. большая разница.При 200 фторопласт использовать еще можно,а вот при 300 уже не стоит,где в вашем месте проживания его продают точно не скажу,сам беру на рынке,но найти через интернет место его продажи не должно быть сложно.Арамиды тож 300 не сильно хорошо держат,да и достать их проблематично,сл. можно не рассматривать.Силиконы могут подойти,но это надо искать-они бывают совершенно разные,лично дела с твердыми не имел,да и незнаю делают ли их у нас.Судя по последним сообщениям,требуется холодная заливка,с последующим удалением прутиков-если это так,то можно забыть про фторопласт.Но если всеже так нужна термостойкость в районе 300гр.,то имеет смысл попробывать изменить технология пр-ва и найти замену прутикам плавящимся при 90гр.,а тогда уже можно будет заливать алюминиевыми сплавами и не насиловать полимеры.
-
Такие тем-ры с сохранением мех. св-в держат фторопласты,кремнийорганика,арамиды.Касательно стабильности эпоксидки при 300 градусах есть сомнения,но можно попробывать.
-
Этож че за батарейки такие,к-рые током грохают?Даж 12В щиплют ток если на язык пробывать,а в обычных 1,5В.Из опасного в батарейках разве что ртуть в голову приходит,ну и эл-т для глаз не сильно полезен,в остальном они довольно безобидны.
-
Едкий натр и серная к-та в одном флаконе?О_о
-
При загрузке главной страницы стала неправильно определяться кодировка.Установлен автовыбор(IE8),выбирает японскую,при заходе непосредственно на форум всё нормально.
-
1
-
-
О ужас-изобретен способ пр-ва пластиков из растительной целюлозы,это безусловно величайшее достижение науки.А то,что с тех пор как это изобрели,люди слетали в космос,освоили атомную энергию,изобрели телевидение и т.п.-это мелочи.
А если серьезно,то почитайте,к примеру,про вискозу(целофан как вариант).Хотя раньше про это писали в школьных учебниках...
-
1
-
-
Это зависит от сочетания возможностей и желания.Самое первое,что приходит в голову-это попробывать получить простые в-ва.А в общем случае в-ва подбираются под преполагаемый опыт,а не что-то делается из того,что есть.
Эх и почему мне ниразу не попадались подобные места,чтоб бери что нужно-всеравно пропадает...
-
Взять всю неорганику из этой комнаты(жидкости в последнюю очередь),просушить и перепаковать.Получиться прекрасный набор на будущее.
-
Серу можноб было и поесть-для шерсти волос она полезна,но в коробке есть в-ва поопасней серы.
-
Поменьше текста,побольше смысла.Химики придумали полиэтилен-чем он не устраивает?В палочках,если правильно помню,не полиэтилен.
-
Может упомянуты не все факты,но почему не подходит вариант покрыть полиэтиленом?
-
А ледяная вроде и так кристаллическая же... :unsure:
Ну она какбы в разных состояниях может находится...
-
Под уксусной к-той,конешно же ледяная имелась ввиду.
-
Непонял-токачто цены в 8к рублей/кг(400грн-200г) назвывались маленькими,а теперь резко до 100у.е./кг опустились,это как так?
-
Так,а поподробнее-т.е. это не спекулятивный пик и спустя неск месяцев все это дело внезапно не обесценится?На какую цену за кг стоит опираться,если речь идет о кусках габаритами по неск. сантиметров?
Нейтрализация серной кислоты помогите
в Неорганическая химия
Опубликовано
Возможно,название и не совсем правильное,но опыт подсказывает,что под нейтрализацией к-ты подразумевается получение нейтральной среды.В таком случае металлы вполне подходят,а вот щелочи и соли угольной к-ты явно не подходят под однозначно поставленное условие о невыделении воды.Аммиаком конешно можно,ток с ним намног больше проблем будет.