mirs

Почему-то уверен, что абсолютно любой митинг проплачен.

Труба с затычками, анод - штырь в центре. Ванна охлаждается.. Площадь - 3-4 кв дм.. Сначала был просто сульфат стронция - и стало лучше.. А потом выкопал эту смесь в metal finishing.. Стало совсем хорошо. Это танцы с бубном . Для подумать нет внятной теории.

Когда ванна 7 литров, а надо 100 ампер - классический электролит "уползает" минут через 10.. Без саморегулирования - никак.

Не придумаете, он действительно не должен хромироваться из такой концентрированной кислоты. А хромируется. Теории сложные, нудные и притянуты за уши ИМХО. Есть некие приемы ( случайные находки разных кулибиных за 100 лет) типо смесь сульфата стронция, фторида кальция и кремнефторида калия, которая лежит на дне и медленно дозирует катализатор. С помощью электроники можно ещё улучшить результаты.

Попробую электролиз сначала. Свинцовый анод будет инертным в этом растворе? https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидрофосфат_свинца(II) Кислый фосфат свинца в воде не растворяется, а в конц. ортофосфорной может и раствориться..

А разбавлять - надо уже 150-200 литров?

Не... Там всё очень неправильно.. И рассказывать долго..

Хромирование-6 длинного вала вертикально.. Да и к самому хромированию-6 вопросы.

Можно дробно добавить поташ. Сначала выпадут фосфаты тяжелых металлов. Когда раствор станет бесцветным - высадить фосфат калия. Нейтральный или кислый. Весной рассыпать в огороде. Но почему-то хочется восстановить электролит. ?

Ну я же вижу некоторую неуверенность у почтенной публики, рассматривающей картинку из учебника. Стрелочки электрического поля не объясняют некоторых гальванических косяков.

Это не моя теория. Мне Курвуазье сейчас нравится больше, чем Хенеси. Именно меня раздражает косяк учебника. Бродяга специально подобрал именно этот учебник с косячным рисунком.

Не спортсмен и не пьяница, но хочется вина и побегать на лыжах.

Но консультацию по сухим сладким винам ты получил? Или нет? Бродяга кстати говорит "спасибо", когда получает реальную консультацию.. И как-то вообще на форуме принято это делать.. Этика.

Ты просил консультацию по сладким сухим винам, ты её получил достаточно исчерпывающую.. Надо бы сказать "спасибо дядя mirs". Или не?

Поплывут, но не очень далеко. Остановятся на некотором расстоянии друг от друга, когда сила притяжения станет равна силе от внешнего поля. И результирующее поле, между зарядами станет меньше, чем внешнее Е.

А я откуда знаю. Это твоё развлечение.. зависть, ненависть.. Если отрицаешь зависть, то ненависть всё равно присутствует. Озвучь, зачем на самом деле желал мне суицида публично? Не всё..

Для стастистики фигня. А для этого единичного случая - трагедия.

В трансформаторном масле точно будет поле..

Ну Монстр, ты публично пожелал мне суицида. Это диагноз. Значит были основания.. Никакого реального ущерба я тебе не наносил. Значит зависть. Или не? Ну точно не от электрического поля. Зальем ванну трансформаторным маслом. И туда светодиод... Заряды надо рисовать на одной линии и рисовать как оно сложится с внешним полем и как уменьшится результирующее поле. Но авторы учебника этого не сделали. Упустили или утаили.

Согласно закону Кулона, без обмана.

Е нарисовали стрелочки, а между зарядами кулоновское притяжение забыли или утаили? И что больше? притяжение между зарядами или внешнее Е? Золотом, чтобы не окислялись. Но это выходит за рамки этой темы.

Прямо сейчас - учебник. Это именно ошибки.. 100 шариков изменят картину до неузнаваемости.

В учебнике этом это есть? Пока я не вижу у уважаемых оппонентов шансов обнаружить электрическое поле в электролите.

И что? Поле между зарядами не нарисовали ошибка одын. рассматривают всего два шарика - ошибка два. Нарисованы силы F, что означает движение с ускорением ошибка три. Ускорения там нет это доказывается несложным экспериментом. Эти три ошибки вполне пригодны для преподавания по упрощёнке.. Это уже Ваша отсебятина, помощь автору учебника.

Покажите? Длинная стрелка Е?