mirs

Монстр, тебе опять больно? Ненависть и зависть из ушей лезут? Молитва, таблетка, водка - и баиньки... По вину сказать нечего?

У тебя Монстр знаний недостаточно. Бывает сухое и сладкое одновременно. Несколько способов. 1. Вино из очень сладкого винограда, в России такой не вырастет, например Zinfandel. 2. Вино из вяленого винограда, который собирают вяленым, например Amarone. На этикетках все написано..

В микродуговом оксидировании происходит пробой со взрывом и плавлением оксидной пленки в самом слабом её месте. В следующем цикле опять происходит пробой со взрывом и плавлением в другой точке, которая оказалась именно в этот момент самым слабым местом. И так много-много раз. К электрическим полям в воде не имеет никакого отношения.

Лично Вы не занимаетесь разделением белков электрофорезом.. И электрофоретическим окрашиванием тоже не занимаетесь. Потому для Вас это не практика. В электрофорезе растворы переноса совсем другого состава. Наличие электрического поля в растворе кислого сульфата или фторбората никеля Вы пока не подтвердили никак. Ни теорией ни практикой. Только истерика. Которую я отличаю от настойчивости. Могу даже проконсультировать, как отличать истерику от настойчивости.

Неравномерность и неоднородность будет при включении и при отключении. Называется переходный процесс. Но такие малые временА пока не рассматриваются Квазинейтральность - совсем не моя теория. О какой практике идет речь ?

Попробуйте нарисовать систему из хотя бы 100 зарядов..

Вы под прессом школьного учебника. Любая неравномерность двигает заряды так, что они распределяются равномерно. И в сумме - ноль.

Ну не представляют интереса в данный момент эти микронные слои. Электрическое поле в объеме электролита волнует массы :-))

Между первой и второй дозой запрещен алкоголь. И тяжелые физические нагрузки. Можно уговорить медсестру не ставить. Можно алкоголя прилепить.. Или побегать. Ещё вариант - переболеть бессимптомно.

В России - добровольно.

А кого они предали?

Ну это не совсем изолятор.

Зачем с такой истерикой защищать страничку школьного учебника? Мне - совершенно всё равно, кто как и куда стрелочки рисует. Но доказать наличие электрического поля в объеме электролита Вы пока не можете..

Электрофорез то откуда всплыл? 36 вольт в какой-нибудь неводной среде.. может и будет.. Заявлен был электрофорез абразивного порошка при 2 вольтах в растворе борфтористого никеля.

Электрофорез 100-300 вольт и малоконцетрированные растворы солей.

Это будет источник напряжения, а не конденсатор. Эл. тока, а не поля.

Увы.. в этом месте надо инертный электрод.

Вы как молитву повторяете это словосочетание... Оно не имеет никакого отношения к отсутствующему электрическому полю в объеме электролита. Два плоских платиновых электрода погрузите в электролит и измерьте электрическую емкость. Если поберете условия, когда эта емкость существует, можно говорить про электрическое поле между электродами. Даже подскажу, что даже в водопроводной воде что-нибудь можно измерить.

Конечно заряжаются и движутся.. Но не в кислом электролите никелирования.

Конечно есть разность потенциалов. Но в некоторых случаях Вы можете делить разность потенциалов на расстояние между точками измерения и получать цифру напряжённости электрического поля, а в остальных случаях - не можете. Потому-что будет бессмыслица.

Неа. Вы из обыкновенной электростатики полезли в физику тонких плёнок, которая несколько отличается от физики сплошных сред. Уникальные оптические свойства висмута в данный момент совершенно неинтересны.

Всёпропальщик?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Поляризация_диэлектриков Вернулись к букварю.. А ещё есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрохимическая_поляризация Это омонимы.. Два разных явления.

Не.. Йа бел и пушист.

Ток есть, а электрического поля нет. Взрыв шаблона? В объеме - нет. В приэлектродной зоне - есть.